США не предупредили о ликвидации российского генерала Кириллова в Москве

Ага якби США не вивели війська комуністи б не окупували південний В'єтнам+ США за всю війну чомусь не наважились ввести війська на північний В'єтнам і взяти його під контроль і знищити комуністів

Немає бажання піднімати історичні книги, витрачати на це час. Але якщо по простому - програли війну у В'єтнамі. США рвали на частини втрати на цій війні, а Південний В'єтнам сам її стрімко програв Щось подібне і в Китаї.
Але знову таки - давайте дивитись на сьогодення. Тоді були інші проблеми, та і США були іншими.

Як на рахунок того коли кинули союзників у вигляді Південного В'єтнаму і уряду Чана Кайші в Китаї це були серйозні зради під час холодної війни ще

Щоб не піднімати старі історичні дані, зупинюсь на свіжому - Афганістані. По перше, вони дійсно були членами MNNA (Основні союзники поза НАТО). По друге - а точно США їх кинули? Чи може Афганістан кинув США?
Власні витрати США склали 887 млрд., Ще витратили близько 143 млрд доларів на відбудову Афганістану. Більш ніж половина цих коштів (88,32 млрд доларів) пішла на створення афганських сил безпеки, зокрема Афганської національної армії та поліції. Майже 36 млрд доларів спрямовано на управління та розвиток. Трохи менші суми - на боротьбу з наркотиками та гуманітарну допомогу. Плюс гуманітарка, плюс витрати інших країн.
Який результат - як мінімум 19 млрд. вкрали (це офіційні висновки), 2300 лише американських військових загинуло і Афганська національна армія, потужно.....почала втікати від талібів та віддавати їм озброєння. І все це на фоні втоми американського суспільства від всього цього.
Якщо твій союзник не хоче захищати власну країну, а то чи варто самому воювати за неї?
Після 17 років допомоги, спостерігаючи за повним небажанням союзника воювати за власну державу - чи можна звинувачувати в чомусь США?

І до речі, саме висновки отримані пересічними американцями з Афганістану і "тиснуть" на Україну - в них досі немає впевненості, що всі ці витрати матимуть результат. А наша дипломатія говорить з ким завгодно - навіть з путлєром в Туреччині, але не з американським електоратом, пояснюючи йому, що ми інші.

А ти спробуй мені пояснить, як ДОРОСЛОМУ... Бо я вже виріс давно... І давно в казки не вірю...

Ти або прикидаєшся таким тупим, або шо... Я вже тобі як дитині пояснюю.

Іменно це я і мав на увазі, відповідаючи на інший комент . Але цей пасажир дуже тугим виявився

Ну давайте підемо в історії яскравий останній приклад Афганістан, до того був мега яскравий приклад Південний В'єтнам, який США віддали під окупацію комуністам.

"далекобійний самокат"

Ну,звиняйте, що так вийшло,без вашого " ок".

Не читай... Я тебе не змушую...

це не дозволяє вам бути хамом
ведете себя як підліток

Колись один імператорів Священної Римської імперії сказав: "З підданими - французською, з богом - латиною, з жінками - італійською, з ворогами - німецькою..."
Який опонент - таке і спілкування...
З "дімою" - теж своє... Коли станеш "Дмитром Батьковичем" - можливо, буде інше...

а до того скільки... не перерахувати

вам треба трохи навчитись культурі спілкування

ніхто його не шанує, таке собі посміховисько.

я вкурсі про що йдеться, і про Україну в привязці до крокуса ніхто не писав, це ти домалювало у своїй хворій уяві, і про дзеркало, я тобі вже казав - за спиною не стій.

Може і треба. Але перед цим, варто поцікавитись відповіддю на просте питання - хто вважає себе союзником США, а кого самі США вважають своїм союзником. І чи є відмінності в цих групах країн. Бо в США є певний перелік союзників, і я не пам'ятаю, кого з них США кинуло, зокрема після надання їм статусу союзника.

Так може сказати треба як США лажали часто і кидали союзників а?

хто про що, а ти про смоктати. смоктати - це типова кацапська риторика. я тобі вже давно писав тут, що будьоновка в тебе з-за вух стирчить.. маскуйся тут не маскуйся, лаптями від тебе через монітор несе... особливо в контексті того, як ти колись пропонував тут подавати на Штати в суд за те, що не гарантували нам безпеку згідно Будапешта..

так як над вами 2 старими придурками тут стібуться, то ще треба пошукати)) Відсмоктали одне у одного, і вже день не зря пройшов) почни сам із зеркала може прозрієш)

Так в статті-то мова веденться про стосунки між спецслужбами США та України - а не про стосунки між США та Росією!

Але ж США попереджали про можливий теракт в Москві, тільки ісламістами.

Там ви ВСІ "наплутали"... Треба "включать логіку" та чіткіше свої думки викладать... Щоб потім виправдовуваться не були змушені...

короче, то той Суров все заплутав. в статті про одне, Суров про інше.. і як на мене, то в цього Сурова провокація більша, бо він у свому коментарі натякнув про те, що якби наші сцеслужби попередили Штати про намір ліквідувати того генерала, то на думку того Сурова Штати могли би цю інфу злити кацапам і попередити їх. принаймні, я так це зрозумів...

та багатьма форумчанами тут шанований. тож не варто накидувати..

над тобою тут більше ржуть. в дзеркало подивись спершу і не смаркай на когось.

Чому так мало занурились в історію? Давайте вже зайдіть з козирів - чому США не ліквідували Георга III під час Війни за незалежність?
Може варто жити сьогоденням, а не бігати з підручниками історії?

топовий і шанований тут дописувач?????🤣🤣 ну щоб зайти і поржать над ним, то да. Топовий і шанований)))

Чомусь великі спец служби США і весь їх апарат за десятки років не зміг ліквідувати того ж Кастро Фіделя. І це могучі США

Я йому там відповів, стосовно "попереднього дописвача"... Моя думка така: цей "данець" - або "кацапський провокатор", або "корисний ідіот"... Що гірше - не знаю...

У них якраз ПРАВИЛЬНА дипломатія... Бо вона прикриває діяльність своїх спецслужб, направлену на захист держави... А наша "дипломатія", навпаки, "палить" власні спецслужби та їх "підставляє"... Згадай "Вангергейт"! Там "Блазень" красиво "подипломатнічав"...

Сам передивися - ніслова!

.......................................

Навіщо взагалі брати на себе відповідальність за ліквідацію цього генерала ?! Це ж повний ідіотизм , якщо не гірше - провокація !

так отож... а то заладили "не підтримуємо, не сприяємо". взагалі краще промовчати, ніж таке говорити... бо це виглядає як слабкість і сцикливість. і це саме так подібне сприймає ху йло...

професор Лебединский "Комарики"

.

дурню, де в тому коментарі хоча б натяк на причетність України, лише в твоїй хворій уяві. тобі вже всі кому не лінь про це сказали, а ти упороте далі своє триндиш. іди поміряй об'єм в квадратних метрах.

"ІДІОТА" шукай у дзеркалі... Тут мова ведеться про попередження США про підготовку страти російського військового злочинця УКРАЇНСЬКИМИ спецслужбами... А про "Крокус" США повідомили росіян, тому що ЗНАЛИ, що ми до цього стосунку НЕ МАЄМО... ................................

та й Сулеймані з ксіра був не хухри-мухри, а генерал суверенної держави

так що, "не нада нас учить !"

.

меньше знаешь - крепче спишь

.

ти - ІДІОТ, це не питання. США поперджало кацапів про підготовку теракту, а кацапи провтикали і у терористів все вийшло.

І ЩО там такого, у тому коментарі?
"Обидно, да? Там где США не предупредили там все получается. Совпадение?"
Цілком нормальний коментар... Були випадки, коли США "негласно" впливали на прийняття рішень стосовно тих чи інших дій ГУР чи СБУ проти РФ. Але, це робилось тоді, коли вони, можливо, вважали, що "не той час". Чи - "не той спосіб". Або, взагалі, наша спецоперація заважала проведенню їх - більш глобальної чи важливішої...
Ми - союзники. І наші союзні стосунки - нерівнозначні - хоча-б з-за того, що Україна набагато слабша від США фінансово, економічно та військово... Тому ми змушені до них прислухаться... Але американці НІКОЛИ не здавали кацапам тих чи інших операцій спецслужб України ...
І не верещи тут... "Всрався"? Мовчки вимийся... А не "вискакуй з штанів"!!!

Ви серйозно? Думаєте шо США нам заздрять? Можливостям та вмінням? Яким? Що тут такого надто передового? Чим країна, де основа озброєнь - 70-ті роки 20ст., де основний бойовий досвід - утримання окопів піхотою, де більшість ноу-хау, це ерзац замінники потужного озброєння і т.п. дає приводи до заздрості?
Чи навіть у випадку з цим генералом - враховуючи кількість українців в ерефії, там мають щоденно сходити з рейок ешелони з озброєннями та ************, як на окупованих в Другу Світову. Але чомусь Перемога, це підрив одного генерала.

та так, але трошки і не так. і я не повівся, бо тут не було на що вестись. і цей дописувач не на статтю робив свій коментар, а відповів іронічно на коментар попереднього дописувача Сурова. одним словом, тут нема взагалі чого сперечатися.

Читай комент, на який я відповів!! Господи, дай йому розуму! Які стрілки я перевів? В тебе параноя, давай шукай ще сірих кардиналів

Не про генерала мова. Про Україну, її можливості та вміння. А тут є чому заздріти.

цей шановний якийсь одічалий )

та це топовий і шанований тут дописувач. Просто він по-своєму зрозумів цю суть.

Мова в статті ведеться про попередження уряду та спецслужб США УКРАЇНСЬКИМИ спецслужбами!!! Кацапня тут ні до чого! А цей провокатор таким собі "хитрим натяком", "перевів стрілки" та опосередковано пов"язав наші спецслужби з підготовкою теракту в "Крокусі"... А ти "купився" та "повівся"...

Чому вони мають заздрити? Смерті якогось генералішки? Чи думаєте лише в СРСР розробили Новічок, яким тепер залякує усіх путлєр? В США є купа засобів, при потребі знищити ворогів. Від дронів, до.....

Читаємо статтю: "Сполучені Штати Америки не отримували попередніх повідомлень про підготовку ліквідації начальника військ радіаційного, хімічного та біологічного захисту ЗС РФ, генерал-лейтенанта Ігоря Кирилова". Джерело: https://censor.net/ua/n3525626
Тобто, з наведеного тексту видно, що спецслужби України НЕ ПОВІДОМЛЯЛИ спецслужби США та їх уряд, про підготовку фізичного знищення військового злочинця - Кіріллова
Читаємо ТЕБЕ:
Vit Rom

Навіть там де попередили - там теж все виходить ) ( Крокус)

17.12.2024 20:45
З твого коментаря вможна зробить висновок, що про підготовку теракту в "Крокусі", та їх участь у цьому, українські спецслужби своїх колег попереджували?
Ти "дурня не включай"!!!

Вот може тепер цей " унікум" зрозуміє суть

А если их действительно зависть взяла? Такой вариант рассматривается?

Значить США треба переглянути дипломатію свою і зрозуміти, що військових злочинців треба вбивати і ліквідовувати навіть необхідно

та не схожий він на провокатора.. він просто вказав на рукожопість цапських спецслужб, які не реагують навіть тоді, коли їх попереджали про крокус (ось там був теракт справді - і в цьому випадку у світі поширена практика попереджати про подібні події навіть тоді, коли відносини між тими країнами, тобто між США і лаптями є ворожими практично. ну а у випадку з тим генералом сьогодні - ну так це не теракт. Україна з кацапнею у стані війни, тому той генерал законна (не терористична) військова ціль. і Штати стосовно цього взагалі краще би мовчали, ніж нести оце своє "не підтримуємо і не заохочуємо"...

Жаль,що в амерів немає приладу ПОЛІГУРУ за 1200грн,який навіть тут його рекламували .
А посміхатись бу вміє-фотогенічний,в запасі на вибори.

Україна ніякого стосунку немає до крокусу. тут суть в тому, що попереджай кацапню, не попереджай, кацапня на це реагувати не буде. тим паче на попередження від ворожих піндосів.

Йди лікуйся і ганьбись тут. Виходить, що ідіот все-таки ти, бо де в моєму реченні була згадка про Україну ? І де в коменті, на який я відповів є згадка про Україну ? Перечитай ще 30 разів, може тоді до тебе дойде щось . Дивуюсь твоєму IQ, геній.

Не меліть дурниць. Штати так само ведуть себе з Ізраїлем, коли він проводить непопулярні в світі операції. Схема дуже проста - ми робимо вигляд, що нічого не знаємо, а ви робите те що вважаєте за потрібне. Чому так робиться? Бо є ще така річ, як дипломатія, це коли фізичне знищення будь кого в сьогоднішньому цивілізованому світі не вітається та засуджується. І щоб було менше питань до всіх робляться такі заяви. Штати зараз фактично несуть найбільший фінансовий тягар та тягар фінансової підтримки України (більше 50% від всієї допомоги яку ми отримуємо від всіх країн світу) і будь-які дії України, які можуть бути потрактовані двояко, одразу прикриваються американською дипломатичною службою ось такими заявами. Хто ж нам винен, що дипломатичне прикриття дій нашої держави виконують інші держави? Бо ще нещодавно, у 2014-2019 роках Україна вже була суб"єктом зовнішньої політики, якому не було потрібно пояснення інших держав щодо наших дій. Але з 2019 року все змінилося і тепер Україну просто ставлять перед фактом про заяви та рішення, які формуються та публікуються не керівництвом України, яке себе та українську дежаву, яку вони репрезентують, повністю дискредитували. Отака ціна за вибор па пріколу 2019 року. Зато хоть паржалі. Хуженєбудєт....

це петицію тра скласти...

Цих не підривать треба! А просто ампутувать їм їх "головний робочий орган" - язик... Це для них - гірше смерті - триндіть не можна буде...

+++++++++ !

А що,збиралися?

Головне - що виконавці та організатори про це не повідомили "Блазня" і д"Єрмака... Бо мали-б новий "Вагнергейт"...

а менi хiд вашоi думки подобаеться!

Вислів "Іноді краще жувати" - застосуй до себе! У тому моменті, коли ти "лайкнув" кацапському провокатору Vit Rom, за його "висер" стосовно причетності України до теракту в "Крокус-холлі"...