Лубинец против снижения мобилизационного возраста: У нас достаточно мужчин от 30 до 45 лет, это - самая эффективная категория
Украине не следует соглашаться на снижение мобилизационного возраста.
Об этом заявил уполномоченный ВРУ по правам человека Дмитрий Лубинец. Во время интервью УП, информирует Цензор.НЕТ.
Если мы заберем и этих молодых ребят, у которых нет семей, нет детей, автоматически у нас не будет будущего Украины. На мой взгляд, у нас есть еще достаточно большое количество мужчин среднего возраста - от 30 до 45 лет", - подчеркнул омбудсмен.
"Это - наиболее эффективная категория граждан Украины, которые могут воевать и, наверное, должны воевать", - добавил Лубинец.
Жалобы на действия ТЦК
Он также рассказал, что по состоянию на декабрь 2024-го получил почти четыре тысячи жалоб на действия представителей ТЦК при осуществлении мобилизационных мер. Закарпатье - регион, где таких обращений больше всего, на втором месте Кропивницкий.
"Есть случаи, когда по моему представлению собрали отдельное заседание ВВК, провели полный анализ и зафиксировали, что человек, которого до этого на ВВК признали "полностью здоровым", имеет на самом деле болезнь. В результате этого человека мобилизовали, но он пошел в ВСУ исключительно в тыловое обеспечение, сразу нашли часть, где ему предложили конкретную должность", - отметил он.
До речи, не перевантажуйте себе надпроєктними навантаженнями.
я ніхріна не зрозумів... держава не давала тобі завести 10 сімей?.. навіщо тобі стільки багато? ))) ти хоч 1 прогодувати зможеш?
Дивно шо ви вперто не бажаєтє відповісти - так чи ні. Цеж так просто. Чи то про вам Даннінг шо отой Крюгер написал? Чи з вас?
https://www.depo.ua/ukr/politics/irina-lutsenko-rozpovila-pro-strashnu-hvorobu-sina-04072016161400
А кто у тебя отбирает право на жизнь семейную? Государство что ли виновато в том, что ты не нашел спутницу жизни и что у тебя нет детей?
Почему вдруг? Почему нужно брать тех, кто воспитывает детей, а не эгоистов-холостяков-трутней, которые живут в свое удовольствие и тратят свое время и ресурсы исключительно на себя любимых? Государство сделало все правильно в плане брони для многодетных отцов, ибо никакое государство не может заменить детям погибшего отца. А делать бронь для холостяков, живущих в свое удовольтвие??? С чего бы вдруг? Почему отец должен бросить своих детей сиротами и идти на фронт, а холостяк, на котором нет никакой ответственности за детей, - должен продолжать развлекаться??
То шо дурного у цьому запитанні - ви жидовка? Обгрунтуйте, будь ласка.
Якщо хтось наважиться на розстріли ворогів України, знайдіть його і ставте у першу шеренгу.
"освободится из сексуального рабства россиян"
А ее кто-то насильно в рабство взял, или это она сама выбрала кого-то другого, а не тебя?
Ее кто-то насильно держит в рабстве или она добровольно живет в отношениях с мужчиной, которого она сама избрала и не хочет быть с тобой?
Если бы ты был ей интересен - она бы давно ушла к тебе. А так - ты ей просто не нужен. И виноват в этом исключительно ты сам, тк ты по своим качествам (моральным, физическим или еще каким) ее не устраиваешь.
А то, что вы решили избрать своей пассией женщину, которой не нужны и потому страдаете 25 лет, желая смерти ее избраннику - это говорит только о ваших проблемах с психикой.
"я желаю что бы он пошёл ее защищать на фронт,"
А тебя он тоже на фронт должен пойти защищать? Или кто на фронте должен защищать тебя?
Ни на каком языке то, что распространяет РФ не имеет никакого отношения ни к чему РУСЬкому, ибо Москва - не Русь.
Но ты реально больной - ненавидишь "свою избранницу", поносишь ее и одновременно страстно жаждешь, чтобы она реально стала твоей - тебе бы к психиатру.