Сырский о решении о наступлении на Курщину: Выбора не было, я должен был провести эту операцию

Саме тому.

Людей не вистачає на піар-компанії ЗЄ та реальну оборону одночасно.

А знижувати мобілізаційний вік рейтинги ЗЄ не дозволяють.

Уважно читати потрібно , все буде зрозуміло .

Так він же *безнадійно хворий*. Тому й звільнився.

До речі - цікаво з яким діагнозом ?

Самому цікаво.

Всі в ЗСУ цим цікавляться ...

Так спитайте у верховного. Це ж він звільнив Залужного. Але причину назвав зовсім іншу, не проблеми зі здоров'ям.

В ЗСУ никто не интересуется почему Залужного уволили. И так все знают почему - высокие рейтинги, бережное отношение к солдатам и требование правды от подчиненных, а не "потужных реляций".
Он был слишком успешным, независимым, умным и неудобным

В ЗСУ може і не цікавить , але просто так , для інформації , коли ВЛК сліпих ,глухих , одноногих і епілептиків визнає придатними для ДШБ , то який діагноз не дозволяє працювати у штабі , адже зараз розподіл придатності по категоріях існує ?

Залужного не могли оставить в армии. У него была высшая должность, т.е. оставить в ЗСУ - понижение. За что понижение- за освобождение Харьковской обл. , Херсона и пр.?
Вот ему и вписали диагноз. Потому что других оснований во время войны для увольнения нет, кроме здоровья.
А просто сидеть в запасе или бегать мальчиком у Сырника он не захотел.
Он служил и служит Украине.

1. Посада не вічна і не спадкова .
2. "Не могли залишити в армії " - абсурдне твердження .
3. "За что " завжди можна знайти підставу , той самий роботинський контрнаступ , наприклад чи халатність у підборі керівного складу та порушення дисципліни підлеглими ( що там із гранатами в подарунок заступникові ) , врешті -решт його власний рапорт , ну а зміст наказу засекретити.
4. Саме це багатьох і цікавить ........ діагноз, що був підставою для звільнення із ЗСУ , його ж саме за діагнозом звільнили , а у класифікаторі тепер є місце для служби у навчальних закладах , тобто могли ,наприклад, відправити у почесну відставку ректором якогось військового вузу , посилаючись на стан здоров'я , а тут так виходить що стан здоров'я ніяк не дозволяє цього ((

Так спитайте у Безмозкої, вона присутня у кількох соцмережах і відповідає на коментарі.
Вона ненавидить Залужного і дзявкотіла в його бік навіть після його звільнення.
Вона ж крутий носій інсайдів. Вона точно знає діагноз. Питайте у тих, хто знає, а не приставайте до пересічних людей на форумах.

Не нервуйтеся так , я до вас не чіплявся у цьому питанні , мені вистачило спілкування з вами щодо "авантюри" ((

Я абсолютно спокійна. А для вас не важливий діагноз Залужного, для вас важливо "накинути" на нього. Інакше, ви би дослухались до моєї поради, щоб задовільнити свою цікавість.

Я ні на кого не накидаю , це навпаки ви намагаєтеся створити ідола для поклоніння (( Ми вже пам'ятаємо таких ідолів і історії України - Юля що усіх захистить , Надя що усіх "побідила" ....... Так і тут , перемоги 2022 не в штабах кувалися , а ціною життів на передовій здобувалися , і як не дивно , але тоді Сирський до передової ( звісно якщо вірити наявній інформації ) був трішки ближче за Залужного . Я не намагаюся когось звеличити , а когось принизити , просто кожному потрібно віддавати по заслугах його , а на сьогодні я не впевнений що Сирський заробив те , що ви на нього намагаєтеся повісити .

P.S. Суть не у причинах , а у підставах , адже можна було просто наказ підписати про звільнення із займаної посади і крапка , а не херню нести про стан здоров'я.

Це ти зараз перднув в калюжу. Розкажи яким наказом можна демобілізувати?

Це ти зараз у тій калюжі пердиш !Яким боком демобілізація до звільнення із займаної посади ? Чи щоб звільнити Залужного з посади головнокомандуючого потрібно було його обов'язково демобілізовувати не мобілізувавши ? Щось у тебе перемкнуло ........

ХТО конкретно ніс хрєнь про стан здоров'я?

Конкретно про стан здоров'я несли ті що оголошували про звільнення із ЗСУ , претензії до них , а я просто так написав тому , що під час дії воєнного стану шлях до звільнення лише один - за станом здоров'я , ну а коли тут "за станом" коло дуже звужене , то питання досить проблематичне як зелемордики це протягли.

Вона має знати. Але чомусь мовчить саме з цього приводу.

Скажу більше , навіть сам Залужний мовчить , а його поведінка при звільненні ( радісні обнімашки із зелідором під час офіційного розставання ) викликають деякий сумнів щодо його незгоди з тим що сталося , а швидше навпаки .

А який діагноз у тебе що сидиш в тилу та цікавишся чужими діагнозами?

діагноз мій простий - критичність у поглядах на оточуючі події , мені це важливо ,бо я в Україні , а не там де ти ((

Не брешіть. Його звільнив зеЛідор і зовсім не з причини здоров'я Залужного.
зеЛідор сказав, що звільняє Залужного, тому що на фронті застій, який не влаштовував зеЛідора.
От тепер топчик при Сирському. Фронт рухається!

Не тре бре, шановний пб.

От і не бреши.

"Президент Володимир Зеленський пояснив звільнення Валерія Залужного з посади головнокомандувача ЗСУ потребою у «перезавантаженні». Про це він сказав https://www.foxnews.com/video/6347413768112 в інтерв'ю FoxNews.

При цьому Зеленський зауважив, що не йдеться про «перезавантаження напрямків дій», про «речі, які довго не змінювалися».

«Нам потрібно бути більш швидкими. А для цього потрібно позбавитись бюрократії, яка в нас є. В іншому випадку, у нас немає шансу."

P.S. Зараз, при Сирському швидкість, з якою рухаються ЗСУ ( в бік Дніпра, Києва, Харкова ) влаштовує зеЛідора.

З пб сперечатись - себе не поважати.

А тупий наказ про контрнаступ на Півдні - поперти у лоба на Токмак, на 3 линії кацпської оборони - Залужний не відмовився? А шо так?

І тому, що Сирський такий він отримав:
1. Орден Богдана Хмельницького ІІІ ст. (14 березня 2015)
2. Звання генерал-лейтенант (5 грудня 2016 року).

І що тобі не так ? У чому заздрість , що ордена тобі не дали , чи що званням не вийшов ?

Думаю він має на увазі кацапський агент сирок відкормився прямо з рук патрошенка

Викинутися? Зробить ! Але вікно буде стояти на землі....

"Брехня - на кордоні стояли лише строковики і фсбшники , наступального угруповування виявлено не було ! " ...... Звиняйте , пане Буданов , не признав ((

"Який наступ ви зірвали, якщо там були тільки рашистські строковики?"...... де саме , покажіть ось тут , звідки не мало бути нападу ? Все це здогади зрідні початку 2022 , чи у вас достовірна інформація із першоджерела ?

Це інформація від офіційних осіб України та різного штибу експертів. Якщо ви не пам'ятаєте новини того часу, в тому числі і новини про захоплення в полон на Курщині переважно рашистських строковиків, то погугліть інформацію про це.

Повторюся - "офіційні особи"у 2022 розповідали про шашлики і хутін нє нападьот , рівно як "ікспєрди" про "мімарандум" туркотіли . Для роздумів інше є - якщо кацапи не планували наступу на Суми , то де тоді взяли війська для курська , не знявши зі сходу ? Ну а про строковиків сам Сирський відповідь дав :"Тому я вирішив вести наступ там, де ворог мав слабке місце, з дуже малою кількістю солдатів для охорони кордону", Джерело: https://censor.net/ua/n3525795 " Історія пам'ятає набагато масштабніші обсирони параші у вигляді совка , коли у 1941 нацисти мільйонні радянські армії , що готувалися до наступу , минали і йшли вглиб держави , а тут якихось кілька десятків тисяч кацапні на півночі України ((

Про шашлики гундосив наш найвеличніший. Західні розвідки постійно кричали про велику кількість рашистів біля наших кордонів. Перед курською авантюрою вони такого не фіксували.
Під Курськ вже після того, як ЗСУ туди зайшли, рашисти стали перекидати свої війська з глибоких тилів. Наприклад, з Калінінградської області і інших віддалених регіонів. Про це писали західні розвідки.

Пані , ви сама собі суперечите - то у вас "офіційні особи України" , то "західні розвідки " . Хочу сказати що якби "західні розвідки" оприлюднили для загалу все що вони насправді знають , то лисим в Україні був би не один Гордон , а 99 ,9(9) % .

Читайте уважно. Перший абзац мого коментаря про події ДО 24 лютого 2022 року.
Другий абзац про Курську авантюру і заяви стосовно неї.

Я читаю уважно не тільки ваші коментарі , тому скажу так : називати авантюрою курську операцію має право тільки той , хто організував та провів якусь більш успішну у цій війні . Назвіть на якому саме напрямкові ви це здійснили , ну або краще помовчіть , бо 200 тисяч бракованих мін , дефіцит снарядів , недопоставка обіцяного озброєння - не провина Сирського , як і не його провина що у кацапів ресурсів більше аніж у нас .

Ви особисто за 10 років війни не написали жодного критичного коментаря на форумах або в соцмережах з приводу будь-якої воєнної операції? Ви вважаєте, що все робилось правильно?

Між критикою операції та обзиванням її авантюрою є велика різниця у тому випадкові , коли це авантюрою ніяк назвати неможливо (( Чи був роботинський контрнаступ авантюрою ? НІ ! Чи був він достатньо підготованим ? Ні !Чи варто було про нього трубити за місяці до початку ? Ні ! Чи результат цього наступу задовольнив Україну ? Ні !Чи варто було його здійснювати ? Не знаю , бо не я у генштабі ! Так і з курським . Ні ви , ні я там не були ; ні ви , ні я не розуміємо для чого конкретно цей наступ розпочинали бо не володіємо усією повнотою інформації ; чи можемо ви чи я давати оцінку результатам ? Можемо у силу наявної у нас інформації , оцінивши його як виграшним , програшним , безрезультатним , але ніяк не авантюрою , бо це війна , а не поїздка на море з тисячою гривень у кишені , от останнє - це авантюра коли ти чоловік і не завжди у випадку коли ти жінка і дечого тобі не жаль ((

Кривоніс Марченко теж саме говорили про ту курську авантюру не в інтересах України, а лиш би відвести боєздатні резерви України з Донбасу. Не несіть херні

А на нашій території ворог нехай наступає ....

А він хіба не наступав в Бахмуті і Авдіївці до Курської операції?

З такою ж швидкістю захоплював наші території, як зараз?
Навіть верховний Зе називав тодішній стан на фронті застоєм.

Від того з якою швидкістю - результат не змінили, більше того стерло наші сили, що в Авдіївці, що в Бахмуті. Курьську, Брянську та Білгородську наступальну операцію потрібно було робити ще коди були сили і стирати в боях російські міста і села, а не українські.

"Від того з якою швидкістю - результат не змінили"
Серйозно?
Не має значення з якою швидкістю ворог окуповує наші території?

100%. Замість того, щоб місяць у лоба, по мінних полях довбати Роботине, треба було заходити у курську і бєлгородську...

Курская операция была начата когда надо. Откройте новости того времени. Были инсайды от зарубежных источников. Вот вот наши политики собирались встретиться для переговоров с кацапами. От такой наглости, кацапы сорвали, еще не начавшиеся пераговоры

А буде ще краще.

Я не сомневаюсь. США бы выбросили воздушный десант для защиты Курской АЭС. Вспомните, в день марша Пригожина Америка требовала тишины на фронте

Те саме можна сказати і про "контрнаступ" - впертися лобом в мінні поля. Це все емоції

Если армия в любой стране противитися дурним забажанкам гражданского руководства это хунта. Американский министр обороны выполняет желания Саливана

Да у Вас просто праздничный винегрет какой-то..... Во первых-Ху́нта это политическая группировка, пришедшая к власти неконституционным путём и осуществляющая диктаторское правление методами террора. Где Вы там что- то такое увидели? Во вторых- С какого такого перепуга вдруг Министр обороны США будет выполнять желания какого там советника президента по национальной безопасности? Министр Обороны в подчинении у советника? в третьих-эффективность любой армии определяется умением офицеров иметь свое мнение и точку зрения и при необходимости уметь ее аргументировать и доказывать, Офицер в армии не умеющий или не желающий этого делать, и всегда со всем соглащающийся со своим начальством- абсолютно бесполезное звено в ней, Особенно это касается в вопросах планирования,штабной работы, обсуждения коллективных вопросов.....История знает немало примеров когда единоособное но некомпетентное и непрофессиональное управление армиями приводило их к поражениям......

Еще раз. Во всем мире армия обслуживает политиков. Армия осуществляющая политическую власть это хунта. И поэтому президент выслушав мнение советника дает указание Министру обороны. Но никак не наоборот. Решение об эвакуации из Афганистана принимали не советские/американские военные, а политики. Грачеву дали указание штурмовать Грозный, а Залужному идти на минные поля. Армия всегда в положении "как прикажете" для этого её гражданские и кормят.

Да, это все так, Но Вы отвлеклись от темы, Не об этом был разговор кто кому отдает приказы. А о том что у военных должно всегда быть свое мнение и они должны его высказывать и аргументировать и не боятся его высказывать, если считают решение политиков ошибочным , и о том должны ли политики прислушиваться к мнению своих военных, К примеру тот же Залужный был против летнего наступления, аргументируя недостаточным количеством бронетехники, личного состава, авиации.... Но вынужден был подчиниться политикам. И он сам же его остановил уже на 4-й день не дожидаясь команд сверху увидев огромные потери и отсутствие преспектив. Был против и бесполезной обороны Бахмута и Курской операции.Настаивал о начале мобилизации , против которой был зеленский.... И много еще чего. Поэтому его и убрали, Поставили Сырского, который во всем соглашается..... Вот так не должно быть, Я об этом говорил. Политики должны прислушиваться к мнению своих военных, особенно если в этом они ничего не соображают. Если проводить паралели из истории то тот-же Сталин и Жуков, несмотря на всю жестокость своих характеров, умели прислушиваться к чужому мнению и уважали тех людей которые его имели и могли его высказать.... И тот- же Гитлер, мог бы иметь все шансы выиграть ту войну, если бы он прислушивался в свое время к мнению своих генералов при принятии важных решений. ( в первой половине войны еще были такие люди в его окружении) А в конце войны он уже жаловался что его окружают лишь только люди которые со всем соглашаются ....Да. армия подчиняется воле политиков. Но как видим, как и в прошлом, так и сейчас это порочная практика и гибельный путь когда политики не прислушиваюися к мнению своих военных, или же когда военные не могут высказать или не имеют собственного мнения ......Или, что еще хуже- когда и то и другое вместе......

Ремарка - "родичі були " , тепер від тієї "рідні " мати інформацію ...... краще такої рідні не мати.

Це було не "тепер" а в 2021 році і особисто в мене їх там не було останні два століття (архів метричних книг державного архіва Сумської області).

Так нападають.І ми "напали", а на Донбасі просто.....

Однозначно, бо не він прийма рішення такого рівня.