Британия готова ввести свои войска в Украину, чтобы обеспечить выполнение мирных соглашений, - Стармер

Да называйте как хотите, американцам все равно, кроме каких нибудь долгоиграющих пасторов в ерефии никто и не узнает что их греками русскоязычные кличут.

а южан вже янки не назвеш... Піндосам нема альтернативи)))

Непростая задача. Ну северян и тех что западнее Техаса можно янки называть

і венгрія?? як окупант хіба

що є війна і є мир)

чудово. Оплачувати ви будете?

вам досі не зрозуміло чого насправді хоче ***..ло?
тоді мені вас шкода. Це вже всім зрозуміло

і все ж таки він її уже повторив

ну зато трамп каже: за межі можна і вийти

вже не ті нащадки, повірте....

ОК, назвіть мені ругательное слово для америкосів, найгірше. Буду їх так називати. Заслужили

Польща не відправлятиме своїх солдатів до України, але підтримає країни, які це зроблять, - Туск

Я верю западным союзникам, что в этом плохого?

Не знущайся!

Абсолютно все западные союзники введут войска! Запад никогда не бросал друзей.

Нужно 50-70 тысяч миротворческих войск.

Откуда их возьмёт Британия, если вся её армия насчитывает 70 тысяч человек...

Більше всього сподобалось у романі, де князь вчив Наташу алгебрі.

Пєрєсказивать нє нада.
Можеш буквально двома словами сказати, який сенс вклав Л.Н. Толстой у назву цього романа.

Пересказати "Війну та Мир" досить просто.
Молодший князь Болконский неудачно женился. Заскучал. Захотелось мировой слави и признания, коль уж даже жена зае...ла.
Пошел на войну. Решил совершить подвиг. Обосрался, чудом вижил. Пришел с войни.
Снова заскучал, хотя уже стал холостим.
Встретил юную Наташу. Решил, что чужая молодость вдохнет в него жизнь.
Снова обосрался.
Бросил Наташу.
Снова загрустил. Теперь уже пожизненно.
Наташа удачно вишла замуж за его друга. Родила кучу детей. Располнела. Счастлива.

Кацап, тут водкі нєт.

Ще цитувати Льва Толстова почни. Кацапе, йди найух.

в якій якості? та в якості покірної колонії. коли покори немає, то тоді денацифікація. і не варто тої зайвої демагогії з Суданами, Чадами, Сиріями, Білорусіями та іншими аналогіями.. суть одна - або ми покірна колонія, або нас немає. крапка.

Тобто ніколи.

Чтобы понять то, о чём я пишу, нужно думать об этом каждый день и не просто думать, а анализировать, поэтому, ваша просьба, рассказать почему, похожа на просьбу пересказать роман "Война и мир", это вы понять можете?

Найрозумніший варіант: контрактна армія. З українців-контрактників та найманців з усього світу. Яким можна запропонувати в додаток до контракту землю та громадянство.
Найшвидший, найрозумніший, найдієвіший засіб створити надійну оборону на роки. Плюс оборонні споруди та мінні поля.
Насправді, шанс, що путін захоче повторити цей багаторічний експірієнс з війною проти України невеликий.
Але він є і контрактна армія з чітким терміном служби та контрактною мотивацією (різною для мирного та воєнного часу) - цілком працююча запорука того, що цей шанс буде максимально мінімалізовано.
Не треба винаходити велосипед. Його потрібно взяти та користуватися.

Швидкість асиміляції українців в ЄС говорить про те, що ментально та цивілізаційно - це один простір. Китайці не асимілюють на заході. Азіати не асимілюють в рф. Українці просто розчинилися серед собі подібних в Європі та й живуть.
І саме це причина неможливості реінтеграції України в рф. Не впряжете ви в одну упряж коня та трепетну лань. А тим більше коня та щуку. Немає сенсу.
Не поїде воно.

Категорично не згоджуся. Не існує в світі між країнами "бажання допомогти".
Існують інтереси. Найкращий варіант - якщо у вас та союзників інтереси взаємні та шкурні. Тоді виникають стійкі альянси.
Тому Україні потрібно аналізувати - з ким у нас інтереси збігаються. І пропонувати цім країнам угоди, від яких неможливо відмовитися.
А інакше ми кожні десять років будемо перепродавати наші надра то одним, то іншим. Перетворившись в класичну компрадорську колоніальну країну. Чудова перспектива.

Так я ж не сперечаюся з тим, що контроль - це суррогат окупації. Але все ж таки це не окупація. Контролю можна домагатися різними методами. Окупації - лише одним.
Та й контроль - він може бути різний. В залежності від того, чого ви прагнете здобути цим контролем.
Тому головне питання - чого саме поточний цар росії хоче від України? Він хоче щоб Україна була буфером? У якій якості буфером. З його військами, як у Білорусі. Чи як з фінами - чисто демілітаризована зона. Чи як з Казахстаном - чисто під обіцянки не мати військових справ з іншими. Чи як у Судані - чвк в потрібному місці для розробки копалин.
Тобто, щоб розуміти як діяти Україні, їй потрібно зрозуміти чого насправді хоче ***..ло. А ось з цим затик. Прямих звязків немає.
Якщо як буфер Україна не цікавить (а з поточними розкладами - ну який з України буфер вже?). То у якій якості цікавить? Як транзитер? Як демографічний донор? Як зразок, що буде, коли не коритися Кремлю?
Слухайте, для чогось же ми йому потрібні? Тому спочатку потрібно вияснити це. І те, чи раціональна ця потреба? Якщо не раціональна, то тоді нам треба лише пережити путіна. Якщо раціональна, то інша справа. Путіним вона не вичерпається.
Це усе робота для дипломатів. Для розвідки. Для аналітичних відділів. Чи є це все в Україні - хз. Але без цього ми будемо воювати просто заради війни.

Так довга війна в Україні ніколи насправді не була потрібна та вигідна росії.
Це можливо мало б сенс у 1990-і, коли Україна була ще абсолютно радянською, її еліти представляли з себе сколок радянських еліт, економіка України ще не була інтегрована в глобальний світ, а була логічним продовженням російської.
Наразі все з точністю до навпаки. Нелояльне населення, наявність значного, дуже великого чисельно, радикально налаштованого проукраїнського прошарку, який гарантовано буде вести активний спротив. Причому ніяких обмежень в засобах та методах цього спротиву, ясен пень, не буде.
Економіка України інтегрована до західного світу і без цих звязків нежиттєздатна. Бо самі кацапи за три роки зруйнували ту частину української промисловості, яка була залишком радянської та могла б скласти пазли з російською.
Україна - не Чечня. Вона на порядок більша. Її ідентичність спирається не лише на етнос чи релігію, як у Чечні, а на приналежність до наднаціональної европейської спільноти. Чого немає і ніколи не було у чеченів. Ідентичність чеченів - це більше релігійний та регіональний компонент. Але мусульман у Росії повно, так же як і малих народів того ж Кавказу. Тому чеченів виявилося доволі легко реінтегрувати.
А от українців ні. Не вийде. Бо вже є цивілізаційний розкол. Ціннісний розкол. Це глобальні речі, які у внутрішньоросійське середовище "**********". З українцями наразі така ж ситуація, як з поляками двісті років тому. Етнічно близькі, ментально, цивілізаційно - взаємонеінтегруємі.
А з чеченами навпаки - етнічно різні, цивілізаційно та ціннісно - цілком взаємоінтегруємі.
Гадаю, у кремлі це чудово розуміють. Бо навіть у путіна є особистий досвід і він особисто був свідком наскільки швидко зруйнувався увесь "соціалістичний табір" саме через несумісність цівілізаційної моделі.
Він може вважати це найбільшою катастрофою, але ж це не значить, що він прагне її повторити.

та контрольований уряд - це і є окупація. коли уряд не контролюють, то тоді поступово від України відділяють території і записують у свою конституцію. починаючи з втрати контролю над урядом шапкокрада і до сьогодні. якщо це зараз не зупинити, то наступного року вони запишуть у свою конституцію Харківську обл., потім Дніпропетровську і так далі. а захід України вони пропонують поділити між поляками, мадярами, румунами. а денацифікація - це ще гірше окупації. це взагалі винищення тих, хто буде себе і далі продовжувати називати українцями.. а ті всі хаби, транзити, консорціуми були актуальні тоді, коли уряд був у моцкалів на контролі. коли контроль закінчився після втечі шапкокрада, москалі взялися за те, до чого у них уже давно дуже свербіли руки.

Мені цікаво, звідки пішла ця мантра, що путін хоче "окупувати всю Україну"?
***...ло ніколи не скривало чого воно хоче. Воно хоче контрольований уряд в Україні (денацифікація), хоче знищення здатності України оборонятися (демілітаризація), хоче контролювати транзит через Україну, передусім енергоносіїв (продавлювання консорціуму з управління ГТС ще до війни). І воно хоче тут зону рубля або свою економічну зону по факту, це не проголошується, але легко читається в контексті. Тобто, най навіть ходе гривна, але курс та монетарна політика під контролем кремля. Ще краще - спільний митний кордон. Ще раніше хотів спільний зерновий ринок чи хаб. Бо це робить росію монополістом на зерновому ринку.
Про окупацію усієї України мова ніколи не йщла взагалі. та й навіщо кацапам цей гемор?
Слухайте, вони Україну хочуть юзать, а не одружитися з нею.
Мені здається, що рішення вписати окуповані території в Конституцію - це реактивне рішення. Ми не знаємо насправді, скільки в цій війні, після провалу перемовин у 2022 році, дійсно заздалегідь спланованих рішень, а скільки чисто емоційних реакцій.
Колись дізнаємося.

Нікого Байден не обьєднав навколо України.
Байден стримував росію. І стратегія стримування була проста та цинічна до неймовірності: "закрити кацапів на театрі України, створивши з України таку собі "зону демілітаризації росії".
Якщо вам це до сих пір не зрозуміло - мені вас шкода.
Власне, адміністрація Байдена цього і не скривали. Вони прямим текстом казали, що "війна не повинна вийти за межі України".
А от "у межах" будь ласка. Воюйте "стільки, скільки буде потрібно".

Абсолютно усім зрозуміло, що єдиний напрямок, з якого для ЄС є реальна загроза - це східний кордон України та кордон з Білоруссю.
І якщо кордон з Білоруссю ЄС доведеться захищати самостійно, то ось на українському напрямку є ділема: або створити "лінію розмежування" на східному кордоні України і разом з Україною, або те ж саме доведеться робити на західному кордоні України. Тобто, на 1000 км ближче до власних кордонів ЄС та самотужки.
Висновок очевидний навіть для немовляти.
Те що три роки, блд, Європа сиділа на попі рівно було обумовлено лише впевненостю, що НАТО, а значить США впишуться. Ну і розрахунком, цілком слушним, хоча й цинічним, що росія застрягла в Україні, слабшає - то навіщо поспішати та робити різки рухи?
Тепер очевидно, що усі ці розрахунки більше не працюють.
Усьо. Варіантів немає.
Або ЄС вводе "миротворців" на східний кордон України, або путін вводе свої на західний.

Ну так. Шо Трамп животворящий робить.
Інакше ще три роки звідусіль лунало, як усі стоять поряд з Україною "стільки, скільки потрібно".
Якщо рішення буде прийнято Британією, то введення військового контингенту в Україну чи у якості миротворців, чи у якості якогось збірного контрактного війська (можливо) - це лише питання часу.
Британія та Франція тепер - основний ядерний зонтик ЄС. Їм і вирушувати.

Ага. Мєстния русьськія «ангглафіли» валнуются.

"Угу..с точки зрения банальной эрудиции, каждый индивидум может логически мыслить..."

Ваш пост - як й цитата, наведена мною вище - це аросто набір слів.

Тобто, аргументів немає.

На Покровськ вистачить, на два місяці.

Чому?

То Ви почнете розробку корисних копалень?? Чи назвіть тих громалян, хто займеться. Ну крім всіляких ахметок, коломойш, зелелені. Ви в курсі, що в Європі всі дороги в концессії? В них не заривають бабло, в них вкладають гроші приватні компанії, а потім заробляють на них, салачують податки. Автобани платні! І ніхто не п@здить гроші з бюджету, не закатує в асфальт. І всі довольні!

Якщо самі не розробляємо корисні копальні - чому не віддати так само їх? Це гроші до бюджету, податки, створення робочих місць.

Бг-ггг... сложнейшая война в стиле Первой мировой(окопная+закидать мясом кацапским)...ХЕХ...

А чего далеко ходить , в начале горячей фазы бриты первыми дали белее-менее серьезное вооружение... И кацапы буксонули в своем Киев за 3 дня. А если бы британцы войска свои ввели, то кацапы бы всей гурьбой зашифровались в зауралье.

Бг-ггг... Пол мира -это детище Британии(USA - Новая Зеландия и иже). Я уж молчу о том, что Англия нарисовала люлей кацапам в крымскую войну позапрошлого столетия. SURE, арифметика на осень...ХЕХ...

Нічого вони не роблять і не будуть робити, і ніякі вони не "гаранти", а піндоси до вашої інформації це греки з гористого регіонах Греції, що мігрували на південь російської імперії, і потім це стало назвою усіх греків в рі

Прекрасно умеют.

Тобто, Ви пропонуєте відмовитись від британських військових??

Яка х@р різниця, який в них зараз досвід?? В нас багато досвіду було у лютому 22 року?? Охєрєнний досвід вуличних боїв у киян був, коли від кацапів відбивались мешканці! Коли ловили диверсантів..

Ну так Ахметка, Коломойша, Мертвечук і Порось вже поимели неньку і х*й що Українці з того бачили кромі війни і тотальної корипції. Навіть Зелені і ті розуміють що Омерика при трампі теж вас хорошенько поимеет. Тому вибирати треба вже з тих хто реально готовий допомогти бо в іншому випадку треба буде всій Україні мобілізуватись і вже воювати проти кацапів при своїх інтересах з гівном і палками і ще не факт що піндоси не впишутся при такому розкладі за п*йла і зроблять свому ново обраному партнеру ленд лиз якій Україні в свій час зажала...вот така х*йня малята так шо не умничай

ніяких але. абсолютно. плювати на те, що там хтось вопить, в першу чергу на усі ці їхні помийки ********** і прочої рвані. той тупий Швець любить цитувати цю всю діч у своїх ефірах. нахіба? тупо... то все брєд. головне тут - це офіційні заяви їхніх дипломатів, тобто офіційних осіб, а не якихось там зетників і ці заяви потрібно тлумачити саме так, як вони були сказані. а сказано було ще у 21-му році в грудні - НАТО, забирайте свої манатки на кордони 97-го року. і зараз вони періодично це повторюють. а та ********* просто відпрацьовує наратив кремля. для чого? та мабуть для того, щоб не обсирали сцаря і не нагнітали хвилю, бо це може знову привести до чергового походу типу пригожина на кремль.

вони для спец операцій навчені
це як скальпелем бійку виграти
так, він гострий як чорт , але ж...

сам розумієш якщо ножом працював

а ти за кого бот?

А натомість їм що? З корисними копалинами вже запізнилися.

А в цифровому виразі? Найбільше Німеччина. Найменше Британія. Це я про допомогу якщо що.

Потрібно приймати з усіх боків. І спереду та ззаду. Логіка така, то не діставайся ж ти нікому.

Ти не зрозумів, диванний.
Вони сюди їхали в 22-му (абсолютний респект кожному. Ми з ними близькі друзі зараз)
Вони думали, що тут цивільні "індуси".
Я теж був цивільним "індусом" ))))
А що вийшло в результаті?
Я не можу те все передати в вигляді коменту на Цензорі.
Ми пережили все.

Британія вже не ЄС , але вже й не прямо оголошений друг МАГА ... А от Європою залишається ...

Стармера в перші дні після інавгурації просто ЗНИЩУВАВ в своєму Х Маск , мабуть з тиждень... Поки Трамп не поговорив з ним дружньо й підтримав-Маск відчепився. ОТ тепер й побачимо, чи знову цей аутист за нього візьметься, чи він залишиться під мовчазним захистом Трампа .