4377 посетителей онлайн
11 286 145

Британия готова ввести свои войска в Украину, чтобы обеспечить выполнение мирных соглашений, - Стармер

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что его страна готова ввести войска на территорию Украины для обеспечения гарантий безопасности.

Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Интерфакс-Украина.

"Великобритания готова играть ведущую роль в ускорении работы по гарантиям безопасности для Украины. Это включает дальнейшую поддержку украинских военных, куда Великобритания уже выделяет 3 миллиарда фунтов стерлингов в год по крайней мере до 2030 года. Это также означает готовность и желание внести вклад в обеспечение гарантий безопасности Украины путем размещения наших собственных войск на местах, если это необходимо", - отметил премьер.

Он также добавил, что "любая роль в помощи гарантировать безопасность Украины помогает гарантировать безопасность нашего континента и безопасности этой страны (Британии - Ред.)".

Стармер убежден, что конец войны не может просто стать временной паузой перед новой атакой Путина.

По его словам, Великобритания может играть "уникальную роль" как мост между Европой и США в мирном процессе в Украине.

"Эти решающие дни впереди будут определять будущую безопасность нашего континента. Как я скажу в Париже, мир приходит через силу. Но верно и обратное. Слабость ведет к войне", - подчеркнул глава британского правительства.

"Это момент для всех нас, чтобы активизироваться - и Соединенное Королевство сделает это, потому что это правильно для ценностей и свобод, которые мы ценим, и потому, что это фундаментально для нашей собственной национальной безопасности", - резюмировал британский чиновник.

Топ комментарии
+16
от тільки цю мирну угоду потрібно ще досягнути спочатку. на Заході наївно вірять у те, що ху йло задовільниться зараз тими кількома шматками української окупованої території і піде на мирну угоду в той час коли воно хоче захопити усю Україну і викинути манатки НАТО на кордони 1997-го року про що вони говорили ще у грудні 21-го року і продовжують про це постійно говорити і зараз. навряд. Тому. війська британські, та і не тільки британські, потрібні в Україні не після досягнення мирної угоди, а саме зараз, щоб домогти її досягнути.
показать весь комментарий
17.02.2025 03:00 Ответить
+13
та хоч одного, але офіційно
кацапам вистачить щоб обісцятись

невже хоч у когось є яєчкі?
показать весь комментарий
17.02.2025 02:16 Ответить
+13
У Другій світовій війні британські війська в складі військових сил союзників приймали участь у воєнних діях. За часів існування Британської імперії де тільки її війська не воювали. Тому воєнний вишкіл у британських військ набагато кращий, ніж якоїсь рашки-засирашки. Не можуть нащадки Черчиля погано воювати!
показать весь комментарий
17.02.2025 04:01 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 2
Нічого вони не роблять і не будуть робити, і ніякі вони не "гаранти", а піндоси до вашої інформації це греки з гористого регіонах Греції, що мігрували на південь російської імперії, і потім це стало назвою усіх греків в рі
показать весь комментарий
17.02.2025 08:11 Ответить
Спасибо конечно, но вы бежите впереди паровоза!

Говорить о вводе миротворцев можно только после полного возврата Украине всех её территорий!
показать весь комментарий
17.02.2025 08:38 Ответить
"...ввести свої війська в Україну..."

Якось звучить воно не той - не дуже....
показать весь комментарий
17.02.2025 08:51 Ответить
Бг-ггг... сложнейшая война в стиле Первой мировой(окопная+закидать мясом кацапским)...ХЕХ...
показать весь комментарий
17.02.2025 08:55 Ответить
То Ви почнете розробку корисних копалень?? Чи назвіть тих громалян, хто займеться. Ну крім всіляких ахметок, коломойш, зелелені. Ви в курсі, що в Європі всі дороги в концессії? В них не заривають бабло, в них вкладають гроші приватні компанії, а потім заробляють на них, салачують податки. Автобани платні! І ніхто не п@здить гроші з бюджету, не закатує в асфальт. І всі довольні!

Якщо самі не розробляємо корисні копальні - чому не віддати так само їх? Це гроші до бюджету, податки, створення робочих місць.
показать весь комментарий
17.02.2025 08:58 Ответить
показать весь комментарий
17.02.2025 10:23 Ответить
Ага. Мєстния русьськія «ангглафіли» валнуются.
показать весь комментарий
17.02.2025 10:38 Ответить
Ну так. Шо Трамп животворящий робить.
Інакше ще три роки звідусіль лунало, як усі стоять поряд з Україною "стільки, скільки потрібно".
Якщо рішення буде прийнято Британією, то введення військового контингенту в Україну чи у якості миротворців, чи у якості якогось збірного контрактного війська (можливо) - це лише питання часу.
Британія та Франція тепер - основний ядерний зонтик ЄС. Їм і вирушувати.
показать весь комментарий
17.02.2025 10:42 Ответить
Так я ж не сперечаюся з тим, що контроль - це суррогат окупації. Але все ж таки це не окупація. Контролю можна домагатися різними методами. Окупації - лише одним.
Та й контроль - він може бути різний. В залежності від того, чого ви прагнете здобути цим контролем.
Тому головне питання - чого саме поточний цар росії хоче від України? Він хоче щоб Україна була буфером? У якій якості буфером. З його військами, як у Білорусі. Чи як з фінами - чисто демілітаризована зона. Чи як з Казахстаном - чисто під обіцянки не мати військових справ з іншими. Чи як у Судані - чвк в потрібному місці для розробки копалин.
Тобто, щоб розуміти як діяти Україні, їй потрібно зрозуміти чого насправді хоче ***..ло. А ось з цим затик. Прямих звязків немає.
Якщо як буфер Україна не цікавить (а з поточними розкладами - ну який з України буфер вже?). То у якій якості цікавить? Як транзитер? Як демографічний донор? Як зразок, що буде, коли не коритися Кремлю?
Слухайте, для чогось же ми йому потрібні? Тому спочатку потрібно вияснити це. І те, чи раціональна ця потреба? Якщо не раціональна, то тоді нам треба лише пережити путіна. Якщо раціональна, то інша справа. Путіним вона не вичерпається.
Це усе робота для дипломатів. Для розвідки. Для аналітичних відділів. Чи є це все в Україні - хз. Але без цього ми будемо воювати просто заради війни.
показать весь комментарий
17.02.2025 12:08 Ответить
Швидкість асиміляції українців в ЄС говорить про те, що ментально та цивілізаційно - це один простір. Китайці не асимілюють на заході. Азіати не асимілюють в рф. Українці просто розчинилися серед собі подібних в Європі та й живуть.
І саме це причина неможливості реінтеграції України в рф. Не впряжете ви в одну упряж коня та трепетну лань. А тим більше коня та щуку. Немає сенсу.
Не поїде воно.
показать весь комментарий
17.02.2025 12:18 Ответить
Найрозумніший варіант: контрактна армія. З українців-контрактників та найманців з усього світу. Яким можна запропонувати в додаток до контракту землю та громадянство.
Найшвидший, найрозумніший, найдієвіший засіб створити надійну оборону на роки. Плюс оборонні споруди та мінні поля.
Насправді, шанс, що путін захоче повторити цей багаторічний експірієнс з війною проти України невеликий.
Але він є і контрактна армія з чітким терміном служби та контрактною мотивацією (різною для мирного та воєнного часу) - цілком працююча запорука того, що цей шанс буде максимально мінімалізовано.
Не треба винаходити велосипед. Його потрібно взяти та користуватися.
показать весь комментарий
17.02.2025 12:25 Ответить
Тобто ніколи.
показать весь комментарий
17.02.2025 12:35 Ответить
в якій якості? та в якості покірної колонії. коли покори немає, то тоді денацифікація. і не варто тої зайвої демагогії з Суданами, Чадами, Сиріями, Білорусіями та іншими аналогіями.. суть одна - або ми покірна колонія, або нас немає. крапка.
показать весь комментарий
17.02.2025 12:36 Ответить
Кацап, тут водкі нєт.
показать весь комментарий
17.02.2025 12:42 Ответить
Пєрєсказивать нє нада.
Можеш буквально двома словами сказати, який сенс вклав Л.Н. Толстой у назву цього романа.
показать весь комментарий
17.02.2025 13:52 Ответить
Більше всього сподобалось у романі, де князь вчив Наташу алгебрі.
показать весь комментарий
17.02.2025 13:56 Ответить
Нужно 50-70 тысяч миротворческих войск.

Откуда их возьмёт Британия, если вся её армия насчитывает 70 тысяч человек...
показать весь комментарий
17.02.2025 14:29 Ответить
Навпаки, треба бритам та іншим відмовитися, нехай американці свої війська задіюють!
А то сильно хитрі - одні захищають, а інші користуються!
показать весь комментарий
17.02.2025 14:40 Ответить
Абсолютно все западные союзники введут войска! Запад никогда не бросал друзей.
показать весь комментарий
17.02.2025 14:47 Ответить
Я верю западным союзникам, что в этом плохого?
показать весь комментарий
17.02.2025 14:58 Ответить
ОК, назвіть мені ругательное слово для америкосів, найгірше. Буду їх так називати. Заслужили
показать весь комментарий
17.02.2025 22:32 Ответить
вже не ті нащадки, повірте....
показать весь комментарий
17.02.2025 22:33 Ответить
ну зато трамп каже: за межі можна і вийти
показать весь комментарий
17.02.2025 22:37 Ответить
і все ж таки він її уже повторив
показать весь комментарий
17.02.2025 22:39 Ответить
чудово. Оплачувати ви будете?
показать весь комментарий
17.02.2025 22:45 Ответить
що є війна і є мир)
показать весь комментарий
17.02.2025 22:46 Ответить
і венгрія?? як окупант хіба
показать весь комментарий
17.02.2025 22:48 Ответить
Непростая задача. Ну северян и тех что западнее Техаса можно янки называть
показать весь комментарий
18.02.2025 07:53 Ответить
а южан вже янки не назвеш... Піндосам нема альтернативи)))
показать весь комментарий
18.02.2025 18:10 Ответить
Да называйте как хотите, американцам все равно, кроме каких нибудь долгоиграющих пасторов в ерефии никто и не узнает что их греками русскоязычные кличут.
показать весь комментарий
18.02.2025 18:39 Ответить
Страница 2 из 2