Арахамия назвал "космонавтами" нардепов, которые не будут голосовать за продление военного положения: Слов нет. Только буквы с конца алфавита
Лидер фракции "Слуга народа" Давид Арахамия осуждает намерение некоторых депутатов не голосовать сегодня за законопроекты о продлении мобилизации и военного положения.
Об этом Арахамия пишет в телеграм-канале, информирует Цензор.НЕТ.
Таких народных избранников он называет "космонавтами".
"Некоторые космонавты из Верховной Рады выступают против продления военного положения. После Сум. После Кривого Рога. Во время наступления россиян. Многие журналисты спрашивают, что я об этом думаю. Слов нет. Только буквы, в основном с конца алфавита. "Усталость от войны" сказывается после изнурительной заграничной командировки", - написал он.
Заметим, что о намерении не голосовать сегодня за эти законопроекты писал в соцсети нардеп "Евросолидарности" Алексей Гончаренко.
Ранее Цензор.НЕТ сообщал, что Зеленский предлагает продлить военное положение и мобилизацию на 90 дней.
🤔🤔
Тому і не голосують.
Адже, Зеленський цикає кожен раз ці 90 днів не для сворення якихось ілюзій про наближення миру через три місяці. Він, вочевидь, вважає, що цим убезпечує себе від усунення з посади. Бо, начебто, українці боятимуться, що без нього все обвалиться і перетвориться на нелегітимний попіл. Оскільки, не має жодного іншого органу, окрім Президента України, який би був вправі вводити режим воєнного стану після спливу вказаного строку.
Однак, у пункті 20 ч.1 ст.106 Конституції, на який він посилається в своїх указах, йдеться про введення режиму воєнного стану, а про продовження нічого немає.
Немає слова "продовження" чи "продовжити" у відповідних відмінках в цьому контексті і у Законі України "Про правовий режим воєнного стану".
Тож, не треба бути юристом, щоби розуміти, що всі https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/26/2025#n2 укази і https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4220-20#Text закони про "продовження строку дії режиму воєнного стану" суперечать Конституції і спеціальному Закону.
А наразі те, що пропонується прийняти депутатам суперечить пункту 31 ч.1 ст.85 Конституції України, на який в преамбулі "одноразового" закону є посилання. Бо таке є перевищенням ВРУ її повноважень, передбачених Основним Законом.
А як же вимоги статиі 19 Конституції, які вже згадувались вище у даному контексті?
Однак ця "буква" вже не дотримана апріорі, про що зазначено у диспуті нижче на цій гілці.
Більше не буду відповідати на Ваші доводи, оскільки вони хибні.
- Куме, вона ще і розмовляє!
- Куме вона ще і краде. Не банани краде, куме, а життя солдатів СОУ та гроші.
7 березня 2013 року, Рада ООН з прав людини звернулась зі закликом до всіх громадян світу - долучитися до боротьби з корупцією, задля захисту прав людини і людського життя. Не до урядів ООН звертається за допомогою - до всіх громадян світу.
ООН наголошує:
Корупція підриває права людини - завжди і скрізь.
Корупція б'є по найбіднішим - найперше і найжорстокіше.
Корупція позбавляє людей права на освіту, медицину, правосуддя, вільний розвиток - права на гідне життя, просто на життя.
Корупція поглиблює нерівність, підриває державне управління, провокує безвідповідальність чиновників і недовіру громадян.
Корупція правоохоронців і суддів живить безкарність і злочинність.
Корупція є перепоною на шляху реалізації усіх прав людини: громадянських, політичних, економічних, соціальних, культурних, загалом - права на розвиток особистості.
Корупція порушує ключові принципи захисту прав людини - прозорість, відповідальність, недискримінацію та активну діяльність. Ці ж принципи, якщо їх дотримуються і впроваджують, є найбільш ефективними інструментами у боротьбі з корупцією.
Корупція - це біда всього світу. Не існує країни, вільної від корупції. Нею уражені державні структури, бізнес, фінансові установи, освіта, медицина, спорт...
Корупція зачіпає кожного з нас, тож боротися з нею маємо усі разом. Так вважають експерти ООН.
КОРУПЦІЯ - ЦЕ ВБИВСТВО!
НЕ ВКРАДИ! А ВІДТАК - НЕ ВБИЙ!
Не дав хворий хирургу та анестізиологу хабаря - помер.
Пенсіонеру не вистачили на ліки бо на слуг та охфіс міліарди додатково витратили замість індексації пенсії - помер.
Не підмазав судю або прокурорів - отримав вирок за те шо не скоів - попав у колонію - помер.
Не ....... - помер.
Не ...... - помер.
Це не вбивство?
ЗАПИТАННЯ - чому так наполеглево намагаєтесь відбілити ЗЕлених та відмити їх від крові українців?
Я б не роздиляв би касабів від зелених. Вони разом.
На ЗАПИТАННЯ відповідь буде?
А може і 60 Х 40.
То справа контррозвідки. відсоток вираховувати.
Ви не шановний Арахамія і Ко, куди сильніше заслуговуєте на останні слова з алфівіту.
То кого?
Я так зрозумів - голосування потрібне за 20 днів тому ,що може бути озвучений в найближчі дні Договорняк про припинення вогню - і тоді пояснити,чому потрібно продовжувати ВС буде важко . А ВС для зелених це ще 3 місяці для підготовки до виборів
Який втомився
сидіти в окопіїздити по закордонам розповідає українцям про патріотизмНемає ніде прямої заборони на продовження. Немає ніде і прямої вказівки щодо можливості або необхідності продовження.
Тому кожного разу подається та голосується новий закон, який вводить новий воєнний стан на 90 днів.
Через сраку, але законно.
Припинення мобілізації = обвал фронту через нетривалий час.
Обвал фронту = "котли", "котли" і ще раз "котли".
Кого тоді обвинувачуватимете у крадіжці життя солдатів?
От тому окремий закон щоразу і приймається. Чи суперечить він ЗУ "Про правовий режим воєнного стану"? Ні, не суперечить.
Що вже фізично немає кому воювати.
Але якось воюємо. Навіть на курвськ ходили, і на Донбасі місцями контратаки, русня досі в Покровськ не зайшла і Часів Яр не взяла.
А от припинити мобілізацію - так буде не "пізніше", а вже цього літа.
31) затвердження протягом двох днів з моменту звернення Президента України указів про введення воєнного чи надзвичайного стану в Україні або в окремих її місцевостях, про загальну або часткову мобілізацію, про оголошення окремих місцевостей зонами надзвичайної екологічної ситуації;
Там введення, а в указі - продовження. Начебто продовжувати не забороняється прямо. Це лише не обумовлено.
Ви ж казали про "фізичне винищення всіх, хто може воювати".
А саме до цього, як кажу, далеко.
Щодо економіки. Вона вже дуже-дуже давно на штучному живленні Заходу.
І Захід радо заплатить скільки треба, аби тільки не відправляти своїх громадян на вже власну війну.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Ну так вони і приймають новий закон, який не суперечить поточним. Ніде ж не сказано, що не можна продовжувати. Заборони немає. В той самий час і немає нічого про дії у разі, коли 90 днів минули, а загроза не зникла, і ВС має тривати.
Якраз цей випадок новими законами про продовження і закривають.
От тепер виявляється, що інше мали на увазі.
Характерно.
Між багатим і бідним з цієї точки зору теж різниці немає.
Коли писати будете, одразу уточнюйте визначення, во ізбєжаніє нєдоразумєній.
Поки що - спроба у паніку не зарахована.
Не було б русні - крадіжки б не вбивали. Хіба що в наслідок нещасного випадку.
Перш за все винна русня.
Потім вже - зєля з кодлою.
У нас же часто-густо намагаються перевести провину лише на зєлю і кодлу, оминаючи русню.
Згадайте удар по Кривому Рогу і коментарі.
Здебільшого - про те, що винний зєля. А русня... А що русня? За дужками русня. Дрібним напівпрозорим шрифтом. Згадали, але так, акуратно, щоб не привертати зайвої уваги. Зате до зєлі...
Зупинка мобілізації - ця вимога звучала від русні на початку чєлночних пєрєговоров, разом з вимогою відсутності військ НАТО та постачання західної зброї. Значить, воно русні важливо. І це видно за активністю русні в усіх темах, пов'язаних з мобілізацією.
Питання, яке задавав вище, залишається в силі: якщо вони - слугі русского народа, чому вони не провалили таку незручну русні мобілізацію, коли сьогодні була відмінна можливість зробити такий подарунок своєму господіну на дєнь побєдобєсія?
Тут ми бачимо масове та одностайне "за", крім одного місцевого поца.
Що буде, коли воно зникне повністю, здогадатись не важко навіть пересічному.
Особисто я ненавиджу режим "слуг диявола", але зважаючи на те, що всі вони вже встигли начворити, то немобілізація загрожує повним захопленням та поневоленням рф всієї України!
Саме цього й домагається клята рф!
Щоб Україна склала лапки й пішла до раші у іперське стійло!
Тим більше, сини Порошенка заробляють бабло для донатів на ЗСУ
Да, і син Луценка якраз воює.
Проковтнули порушення Конституціі 1 раз і пішла жара , навіть правоохоронні і безпекові органи не реагують на порушення основного закону, про що це говорить ? Це катастрофа
мобілізаціюмогілізацію підсилювати. А може краще розтріляти винних? А потім тих хто назначає керувати таких дебілів? так абрахамія?Я голосую ПРОТИ мобілізації та продовження воєнного стану, тому що НЕМАЄ ЧІТКИХ ТЕРМІНІВ СЛУЖБИ.
А тепер - докладніше.
Я бачу, як зараз ТЦКшні патріоти, які сидять у гарних квартирах, ведуть блоги й живуть життя, розповідають про геополітику, про збереження держави і про те, що ні в якому разі не можна голосувати проти мобілізації. (Усі вони або мають фейкове бронювання, або просто підлизують Офісу Президента).
Звісно, дуже зручна позиція - сісти на жопу і роздумувати про великі шахові дошки та геополітичні зсуви.
Але мені досі незрозуміло одне: чому збереження держави відбувається завжди за рахунок бідних людей із сіл та маленьких міст?
А не, скажімо, за рахунок Сергія Стерненка? Чому одні - не корисні "на своєму місці", а Стерненко - корисний? Просто тому, що в них немає грошей на кофти по 20 тисяч гривень?
Чому люди, які вже ЧЕТВЕРТИЙ (!) РІК воюють, не мають права побути зі своєю новонародженою дитиною більше 10 днів?
Чому вони не мають права на відпочинок?
Чому вони не мають права будувати кар'єру?
Чому вони - найбільш безправна частка суспільства? В чому їх вина? У тому, що вони пішли захищати країну, поки стерненки та лачени пили каву в найдорожчих кав'ярнях Києва?
Не розповідайте мені про патріотизм. Патріотизм - це збереження держави. І якраз чіткі терміни служби - це і є збереження держави.
Якби Рада проголосувала мій законопроєкт, який я подав ще у 2023 році, - про те, що відслужив 18 місяців і маєш право на демобілізацію, - то не було б бусиків, не було б ТЦК, не було б того безправ'я, яке є просто зараз.
Люди б спокійно йшли до війська, знаючи, що в них є вихід через півтора року. І більшість залишалася б у війську, або змінювала б підрозділ на той, який їм комфортніший. І це - нормально.
Прямо зараз у нас є проблема СЗЧ (про яку всі мовчать і роблять вигляд, що її не існує), але вона існує. І причина саме в тому, що в нас немає чітких термінів служби. А ці проблеми накопичуються, як лавина.
Щоб зберегти державу і перемогти, нам потрібні ЧІТКІ ТЕРМІНИ СЛУЖБИ.
А замінити хлопців на передку - є ким. Є Сергій Стерненко, є його підписники - там уже можна набрати мільйонну армію.
- Чиновники можуть робити лише те, що прямо дозволено законами та Конституцією. Тобто, у них немає простору для "творчості" або широкого тлумачення - лише чітко передбачені дії, з чітким механізмом ухвалення рішень. Це і є основа правової держави - обмеження влади через закон.
- Громадяни натомість можуть робити все, що не заборонено законом. Це - принцип свободи: ти не маєш просити дозволу на дії, якщо вони прямо не заборонені.
І саме тут і є проблема. У нас ці принципи постійно підміняються:
- Чиновники часто діють за логікою "як зручно" або "як заведено", навіть якщо це суперечить або Конституції, або здоровому глузду;
- Натомість до громадян підходять навпаки - "не можна, якщо це не дозволено".
Щодо воєнного стану - формально можна скільки завгодно гратися з тим, де "закінчився" попередній строк і де "починається новий". Але по суті це підміна понять і юридична маніпуляція. Якщо йде постійне продовження обставин, то й інструменти мають бути системні - тобто окремий закон про стан війни, де чітко виписано механізми, обмеження, терміни, підзвітність і контроль.
Але, як ти влучно сказав, ніхто ж цим займатися не буде - бо це означало б визнати, що війна - це не тимчасове явище, а реальність, до якої треба вибудовувати систему державного управління, а не діяти "по ситуації". І це вже вимагало б професійності, відповідальності й довгострокового планування - речей, з якими у нас хронічні проблеми.