Хотим, чтобы кино снова снимали в Америке: Трамп введет 100% пошлины на иностранные фильмы

Вже 10 років як нічого нормального не знімають, одна дєрьмократична повєсточка...

"Civil War" - це недемократично, а місцями і навіть досить жорстко, пророче.

От тільки фільми все-таки знімають для того, щоб гроші заробляти, а не витрачати.

В тому і біда, що від титульної одна назва залишилась. А як подивитися на тих, хто зараз керує країною, то там тільки й вони, майже "титульні" А що насправді означає термін, я в курсі.

Про сімейний статус питають часто тому, що "неодружений" викликає питання: а чому? А може, ти просто з людьми уживатись не можеш, тікають від тебе жінки. Або не хочеш, занадто зарозумілий, самозакоханий. Тобі з самим собою добре, тільки себе знаєш. На деяких роботах, от як в сервісі, це грає роль. Та й взагалі роботодавець не дуже ******** мати у себе в колективі тих, хто не може пристосовуватись. Буде коники викидувати, колектив бентежити, воно йому треба? Хіба що цінний профі, або на віддаленому, тоді можна.
Бачу, з маскулінністю у вас таки проблема. Інакше б родину давно створили, а так - боїтесь, що жінка під каблук зажене.

як скажете, але я довіряю тлумачному словнику, якщо є розбіжності у сприйнятті значень.

нехай професійні критики свій хліб жують, а мені, достатньо буде подивитись щось цікаве, що оминув.

Вам пече, що у нас жінки - повноцінні особистості. Вам потрібна безправна й покірна вайфу, що не загрожуватиме вашій слабкості.
Міг би допомогти іслам і переїзд до країни на кшталт Ірану, де жінки за традицією та законом - приватна власність чоловіків.
Але іслам - релігія слухняних, а ви так прагнете свободи та незалежності.

Трешак якийсь.
У Алекса Леслі все набагато обгрунтованіше та красивіше.

Чи можна уявити таку ситуацію,що жінка працює а чоловік навчається,веде домашнє господарство,доглядає дітей?
Я знаю подібну родину. Чоловік не працює, тільки господарством займається. Дітей немає. Жінка працює на дуже гарній роботі, купили дві великі квартири на додачу до того, що було у кожного до шлюбу. І за законом, якщо що, половина тих квартир дістанеться йому. От тільки який резон тому чоловіку розривати такий вигідний шлюб?

Так, вони розумні, і точно хитріші за чоловіків.
Але це не якісь там нездоланні монстри, як ви їх собі малюєте.
Статистика розлучень збільшується через індивідуалізацію суспільства.
З кожним роком люди все більше цінують особистий комфорт, і все агресивніше реагують на спроби його порушити.
Бо спільне проживання - це завжди взаємні поступки. Бодай у дрібницях. Про деякі звички та задоволення доводиться забути обом. Коли з'являються діти, роботи стає більше, вільного часу - менше, а грошей - так точно менше.
І починається.

Ну, ви спитали, чи можна уявити. Я відповів, що не тільки уявити, а і побачити, навіть в гості сходити.

Не так давно у айтішників була мода брати собі дружин-азіаток, зокрема і філіппінок. Приблизно з таких же міркувань, як і у вас.
https://dou.ua/forums/topic/6591/ Відгуки кінцевих користувачів якось не надихають.
А взагалі.
Ви казали, що "було втирання мені що я повинен одружитись".
По-перше, може, покажете, де саме я "втирав", що ви повинні одружитись?
По-друге, виходячи з написаного вище, я б порадив вам взагалі ніколи не одружуватись. Причин занадто багато, розписувати не стану. Просто не робіть цього, всім краще буде.
По-третє і останнє, не несіть свою позицію в маси. Це ваш особистий вибір, і більшості на нього насправді плювати, а на меншість, яка суне в нього носа, плювати вам. На ЛГБТшників не визвірялись би так сильно, якби вони не дражнили суспільство своїми прайдами.

Різниця у віці між нами, скажімо так, дуже несуттєва, за мірками дорослого періоду життя.
Під "дорослістю" люди розуміють життєвий досвід. Але досвід вимірюється не роками, а кількістю ситуацій, в яких опинялась людина.
Буває, що підліток "доросліший" за дідуся. Якщо у підлітка було з дитинства буремне життя, а дідусь все прожив на готовому та захищеному.
І це не дискусія, бо я не намагаюсь переконати вас, натомість ви намагаєтесь переконати мене. А насправді ви намагаєтесь переконати самого себе. В тому, що зробили правильний вибір. Але якщо б ви були впевнені у своєму виборі, то не писали б тут вже другий день такі розлогі коментарі, та ще й з посиланнями на різноманітні матеріали.
От я вважаю, що для себе ви зробили правильний вибір - не мати стосунків з жінками.
Ви ж вважаєте, що такий вибір мають зробити всі інші, разом зі мною.
Знаєте, для чого насправді? Щоб вам не прикро було. Бо відчуваєте, що поведінка ваша, скажімо так, не зовсім природна.
Як це відчувають представники ЛГБТ. Через що несамовито прагнуть збільшувати чисельність ЛГБТ спільноти. Бо якщо збочення стане більше, ніж норми, то збочення слід буде визнати новою нормою, а отже збоченці перестануть бути збоченцями з точки зору суспільства, а стануть "нормальними людьми".

Це ваше право - шукати ту, що згодиться жити за вашими правилами.
Держава не зробить з вас привілейованого патріарха. Принаймні, ця держава. Як вже казав, країни, де живуть за шаріатом (Саудівська Аравія, ОАЕ, Кувейт, Бахрейн, Катар - не найгірші країни в плані рівня життя), де жінка за законом повинна підкорятись чоловіку, для вас підійшли б. Але щоб бути патріархом за шаріатом, треба прийняти іслам. А це означає впустити в своє життя такий кодекс правил, що ті наші закони, які ви й зараз до себе в родину пускати не хочете, здаватимуться вічними канікулами.
Стосовно відео. "Нерівними правами" вони всі називають "нерівні очікування і вимоги". Це не з області юриспруденції, а лише з області суспільної моралі. От в кодексі ніде не знайшов пункту, що чоловік зобов'язаний утримувати дружину і дітей. Батьки (обидва або один з) зобов'язані неповнолітніх утримувати.
Стосовно другої частини відео, ви напевно знаєте, скільки вже є випадків реалізації термінового заборонного припису? Бо за вісім років, поки цей закон діє, особисто я не чув жодного подібного випадку, хоча сімейних сварок бачив чимало.
І навіть після того, як вигнали, можна одразу подати на розлучення в односторонньому порядку.

Я не кажу про наше кіно, хоча деякі стрічки, як от "Довбуш" або "Фокстер і Макс" - цілком собі нічого.
І анімаційне ми технічно вміємо знімати. Але сценарії - це біль. Якраз нам і можна закидати хєрову драматургію, заслужили.

Особисто я хотів би побачити байопік про Отто Скорцені, який був спецназівцем у Вермахті, а в 60-х почав співпрацювати з ... Моссадом! Несподіваний сюжет, можна обіграти про зміни у психології екс-нациста і зробити чудове кіно...

Сватів нових цілком може ШІ зробити

І це є.
Взяти, наприклад, "Матрицю". Перша частина - дійсно епохальна, дві наступні - ну, під пиво піде. Остання - що це взагалі було, бляха-муха?
Криза є, і вона глибока. Знову ж, здебільшого не через слабких драматургів, а через соціальну повістку.

Це ти про такі "шедеври" як Жінка-Кішка?Чи Людина-Павук?Чи Техаська різанина бензопилою?Голівудське кіно в своїй більшості плодить ідіотів які нічого не думають,жруть попкорн і потім голосують за Трампа,бо перегляд таких фільмів відключає думалку.Так саме як і у нас,де такі шедеври як Свати а потім і Слуга Народу теж маргарину в голові не добавили.Ти напевне не знаєш яке має бути справжнє кіно.Подивись скандинавський фільм Адамові Яблука,Підводний човен(1981року)Слідопит (1987року).

Я б не ставився так прискіпливо до дитячого мультфільму, чиє завдання - розважати. Трохи так, трохи інакше - значення не має.
Русняві "шедеври" кінематографу не дивився вже більше десяти років. Раніше - іноді переглядав, щоб скласти враження.

"Володар перснів" - це просто красиве кіно.
А от від "Реківєма за мрією" залишилось враження, що не слід шукати в житті легких шляхів.
Від "Солодкого листопаду" - дилема: якщо втрачати вже немає чого, то що краще - прожити решту життя виключно для себе, або спробувати врятувати цією рештою - інші життя.

Ну там швидше не в лгбт проблема, а в супергеройському шлаку... Фільми про бетмена, спідермена чи супермена ж постійно знімали і раніше, але не в такій кількості, як зараз. Навіть Скорсезе от висловився, що це занадто.

А нормальні фільми все ж проскакують у Голлівуді. Оппенгеймер - непогане кіно, як на мене.

я не кажу що все лайно) але з тієї фабрики, на 20 фільмів знайдеться 2-3 які варто переглянути.
анімація теж раз на раз не приходиться. перша ваяна - угар, друга - фігня..
Ned Start - так, супергеройське мило це взагалі, спочатку було цікаво, а потім пішли кльопати то як на заводі.
підсумовуючи.
проблема голлівуда не іноземне кіно, як заявила руда мавпа, а тупо внутрішні причини.
Культура відміни, коли Джеппа чи Спейсі витерли з усіх проектів, політика різноманіття, там де вона не потрібна зовсім. З задоволенням дивлюсь на гру Джеймі Фокса чи Кевіна Гарта, і їх не пропихають в кіно тому що вони темні, а тому що грають..

Проблема вигадати щось нове? Та камон, стільки книг-бестселерів не екранізованих, стільки сюжетів із реального життя, з історії, стільки не екранізованих біографій цікавих знаменитостей.

100 років самотності Маркеса от лише зараз екранізували, а скільки ще книг чекають своєї черги? Селлінджер, Буковскі, Паланік (у нього ж не лише Бійцівський клуб є) - беріть і знімайте!

От кілька років тому зняли ахєрєнний, на мою думку, фільм Аутсайдери (Форд проти Феррарі). Там сюжет, заснований на реальних подіях, у 100 разів круче будь-якого супергеройського лайна! І нічого не довелося видумувати!

Темні часи про Черчилля - ще один крутий фільм, заснований на реальних подіях. Сюжетів повно, просто їх чомусь не хочуть брати.

кацапів не дивлюсь принципово та десятиліттями, бо чернуха чи моральна порнуха із злодійськими та ментовськими поняттями... Кінотеатри на любителів, маю претензії до озвучування, бо "наші" бородаті бабці і Ко, добили якісний дубляж тим, що переозвучують скацаплене із відсутністю будь-якого звуку від оригіналу або як-небудь, бажано освоїти кошти та пропхати власних какій разніц.

Та цей рудий маразматик якраз і хоче знищити американське кіно.Там же чітко сказано - мита на фільми зняті за кордоном. Тобто фільми випущені Голлівудом,але зйомки яких проводилися згідно сценарію в якихось інших країнах будуть обкладені 100% митом ))
Американці обравши цього довбодятла своїми руками знищують США, як свого часу був знищений СРСР. Слід очікувати на створення Техаської Народної Республіки, Каліфорнійської Народної Республіки, Народної Респубоіки Аляска і так далі...

а що таке годне кіно, "*********** та скоти", котрими потравлено мозок зебілів - не жидеври? От уявіть собі, щоб 1.5% етнічних українців у Ізраїлі, знімали десятиліттями гуано-фільми де принижують титульну націю, а місцеві ідіоти обрали цих ********* у презаОПу та ВР???