Хотим, чтобы кино снова снимали в Америке: Трамп введет 100% пошлины на иностранные фильмы

Так, це несмачні квіточки. Звикаємо і готуймося. Як тільки LLM-ам згодують датасети більшості колись захищених авторськими правами кінострічок, кожен бажаючий, якому доступні ресурси LLM, матиме можливість замовити штучному інтелекту унікальне, персональне 3D- кіно на свій власний смак, включаючи рімейки з власними правками наративів, озвучки та облич акторів і особистою участю замовника в головних ролях.

Цікаве, це те, що привертає увагу великих груп глядачів?

Відомий фільм "Віднесені привидами" режисера Хаяо Міядзакі часто називають, але офіційно поки не визнають "найкращім фільмом усіх часів та народів" через суб'єктивність рейтингів, де цей фільм отримав численні нагороди та визнання:

1)Оскар у 2003 році за найкращий анімаційний фільм.

2)Високі оцінки критиків: на Rotten Tomatoes рейтинг становить 97%, на Metacritic - 96/100.

3)У 2016 році BBC включила фільм до списку 100 найкращих фільмів XXI стол

Пишуть, що у Японії та за її межами він вважається культурним феноменом, а в багатьох опитуваннях (наприклад, від Sight & Sound чи японських видань) цей фільм входить до топів анімаційних і загальних кінорейтингів. Це "взагалі по загалям"
А от ви, яке маєте відношення до синтоїзму, яким, відчутно просякнутий цей фільм?

Як вам наратив із перетворенням батьків у свиней за надмірний консюмеризм?
І головне, особисто вам сподобався цей фільм?

Моя оцінка фільму, в цілому, співпадає з вашою.
Я не захоплююсь анімаційними фільмами, менше з тим, приймаючи до уваги відгуки критиків, ... Подивився, і не жалкую про витрату часу, хоча "час - гроші," як загальновідомо...
Припускаю, що незабаром зʼявиться нова послуга: " CaaS (Cinemagoer as a Service, Кіноглядач - як -сервіс").
Фільмів, створених ШІ на замовлення клієнтів буде настільки багато, що кіноглядачів не вистачатиме, і виникне платоспроможний попит на послугу кіноглядача. Клієнти СaaS оплачуватимуть час, витрачений на он-лайн проглядання з клієнтом важливих клієнту кіношедеврів та дотепні, схвальні відгуки, попкорн, віртуальні консумації... .

Я видалив коментар, на який ви встигли відповісти, щоб його трохи доповнити
Оновлена версія-вище. Про ідею читача на замовлення мені також відомо. Але це офтопік
На Цензорі можна побачити коментарі на замовлення

А наступний крок? Коли вже щось заробили?
Варіанти - 1) продовжувати заробляти (з метою заробити ще більше). 2) зупинитись і забути про заробляння грошей 3) витратити гроші за призначенням (не для заробітку ще більших грошей) - для здійснення власної мрії, досягнення мети, благодійництво ... І окрема, захищена стаття видатків, - донати, допомога ЗСУ. Час такий.

Частина послуг ШІ, як загальновідомо, надається клієнтам безоплатно, тобто машинний час - за рахунок компанії - провайдера послуг. Зрозуміло, що ці обмежені за кількістю і якістю безоплатні (не безкоштовні, безкоштовного нічого не буває) послуги - складова маркетингу.

Цілком можливо, я б не назвав економіку Китаю класично ринковою. Там і збитковість рахується трохи нестандартно, політична доцільність впливає. Компартія надає фінансову допомогу. Американській Грок-3 мабуть теж поки що планово збитковий.

Інвестують, ще й активно. Це ж мабуть мейнстрім інформаційних технологій зараз. Основа ШІ армій роботів-андороїдів. Майбутнє цивілізації. Шлях до AGI. Хто не встигне - запізниться назавжди. Бо технологічна сінгулярність насувається ШІ-агенти LLM, які збиткові, в ринкових умовах вмруть. Але великі мовні моделі породжуватимуть безліч нових ШІ-агентів, серед яких приховані справжні геймчейнжери IT. Хтось сподівається заробити, а отже інвестує, утримує ці "LLM-копалини IT"

а що таке годне кіно, "*********** та скоти", котрими потравлено мозок зебілів - не жидеври? От уявіть собі, щоб 1.5% етнічних українців у Ізраїлі, знімали десятиліттями гуано-фільми де принижують титульну націю, а місцеві ідіоти обрали цих ********* у презаОПу та ВР???

я вас прошу, що нам можна закидати, якщо кінематографом і не пахне? Якщо у "Голлівуді" один вдалий фільм дотує 99 збиткових, але й він окуповується в першу чергу в самому США... А іноземні фільми там ніхто й не дивиться, в найкращому випадку викуповують право на сценарій та клепають мейд ін ЮСЕй третього сорту.
Щодо сценарію, так усім керують продюсери та власні кошти не вкладають, таке вже стале правило.

кацапів не дивлюсь принципово та десятиліттями, бо чернуха чи моральна порнуха із злодійськими та ментовськими поняттями... Кінотеатри на любителів, маю претензії до озвучування, бо "наші" бородаті бабці і Ко, добили якісний дубляж тим, що переозвучують скацаплене із відсутністю будь-якого звуку від оригіналу або як-небудь, бажано освоїти кошти та пропхати власних какій разніц.

не переклади, а дублювання та маю із чим порівнювати (Альф був шедевральним)... Жоден "переклад" не може бути кращим, оскільки хороші актори мають незабутній голос і замінити оригінал не реально, щодо місцевих жартів- це порушення і нічого впихати місцеві торгові марки та замінювати приказки на власний розсуд.

насолоджуйтесь спотворенням, тіштесь кацапами, але мені не нав'язуйте, бо ціную оригінал та субтитри... Найкращий дубляж був на початку незалежності та створений студентами у великій конкуренції, а потім прийшли "какії разніцей" та інші моральні потвори із Г+Ганалами та голосами визнаних профур телебачення і спотворили все, бо наголошую: вдруге переозвучують та накладають звук, а в цивілізованому світі так вже не знімають.

висловив своє бачення та не нав'язую його, основне на що наголошую, якщо виробник дає гроші на озвучування то нехер купувати скацаплене спотворення.

скільки людей стільки й думок, а "The Incredibles" після першого не вартує уваги взагалі, як і "Корпорація монстрів", клятий мрнополіст Дісней убив Піксар назавжди.

юафлікс, юасеріалс там і переклад і конкуренція є.

не дотягуємо в екранному піратстві? І хрін з цим, краще пізніше чим зіпсоване враження.

ні шановний, Ви плутаєте титульну (частина населення держави, національність якої визначає офіційне найменування цієї держави. ) від титулована (особлива привілейована група).

як скажете, але я довіряю тлумачному словнику, якщо є розбіжності у сприйнятті значень.

Вам, варто якусь тему про кінематограф розпочати, бо це значно цікавіше чим більшість зебільних новин, можливо, толерантніше до нав'язування власних уподобань та поглядів інших.

багацько ви згадали та написали, як для не кінолюба? В будь-якому разі читав із інтересом все.

нехай професійні критики свій хліб жують, а мені, достатньо буде подивитись щось цікаве, що оминув.

Бгг...У козломордии видать очень жидєнько течет по ляшкам раз начали подобное сочинять.