4420 посетителей онлайн

Военнослужащий-контрактник несет ответственность за СОЧ, если не доложил командиру о возвращении на службу, - Верховный Суд

Ответственность за СЗЧ: Верховный Суд разъяснил случаи

Для военнослужащих по контракту ответственность за самовольное оставление воинской части или места службы наступает, даже если они вернулись в в/ч, но не доложили о своем прибытии соответствующему командиру.

Об этом говорится в постановлении Кассационного уголовного суда Верховного Суда от 31 марта 2025 года по делу 295/8165/23, передает Цензор.НЕТ.

Что известно о деле?

Суды предыдущих инстанций установили, что военнослужащий по контракту с целью временного уклонения от службы и без уважительных причин не явился вовремя в пункт временной дислокации.

По данным суда, до 22 июня 2023 года военный проводил время по своему усмотрению, не связывая его с выполнением служебных обязанностей. А 22 июня 2023 года он прибыл во второй следственный отдел (с дислокацией в Житомире) ТУ ГБР, чем закончил совершение преступления.

Богунский районный суд Житомира признал его виновным в уголовном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 407 УК - самовольное оставление воинской части или места службы.

Военнослужащему назначили наказание в виде лишения свободы на пять лет, которое заменили испытательным сроком на один год.

Житомирский апелляционный суд отменил приговор местного суда в части назначенного мужчине наказания и 3 июля 2024 года вынес новый приговор, которым назначил этому военному по ч. 5 ст. 407 УК наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Позиция Верховного Суда

Верховный Суд оставил решения предыдущих инстанций без изменений. При этом он определил, что ответственность за самовольное оставление части наступает в случае своевременной неявки на службу без уважительных причин после любого пребывания за ее пределами.

Кроме того, нарушением считают ситуацию, когда военный вернулся в часть, но не доложил о своем прибытии командиру или начальнику, а также не продолжил выполнять обязанности военной службы.

Суд определил, что моментом неявки вовремя на службу является день, когда военнослужащий по контракту должен был прибыть, но не сделал этого.

Комментировать
Сортировать:
настає у випадку вчасної неявки на службуДжерело: https://censor.net/ua/n3556135
Це якою мовою написано?
показать весь комментарий
04.06.2025 16:56 Ответить
А що для мобілізованих інакше?
показать весь комментарий
04.06.2025 16:58 Ответить
Для мобілізованих теж прибуття на територію вч, але без доповіді командиру не припиняє строк перебування в СЗЧ.
показать весь комментарий
04.06.2025 19:40 Ответить
Форма видимо такая: я, дезертир такой-то, добровольно вернулся, шо теперь не считается. Доклад закончен.
показать весь комментарий
04.06.2025 17:03 Ответить
рабство
показать весь комментарий
05.06.2025 11:16 Ответить
Ну, це просто (нецензурна лайка). Не кажу звісно за цю історію бо багато чого не відомо і не зрозуміло, а саме: місце дислокації в.ч. військовослужбовця на момент закінчення відпустки, причини того що людина не встигла і ін. Аж мотивує захищати свою країну! Тобто, у теоретичній ситуації де в мене зламалась машина і я не встиг відвести лист відпустки, або командир не подав/захотів/пролюбив подати той рапорт з моєї доповіді про повернення в.с. з відпустки мені можуть впаяти 5 років за те що я бороню свою країну не по "правилам повернення з відпустки", да нехай суддя що прийняв таке рішення і лізе в окоп.
показать весь комментарий
08.06.2025 20:48 Ответить