Требования России к Украине были "значительно мягче" в 2022 году, чем сейчас, - Мединский
Глава российской делегации на переговорах в Стамбуле Владимир Мединский заявил, что условия "мирного договора", которые Кремль предлагал Украине во время переговоров в 2022 году, были "значительно мягче".
Как передает Цензор.НЕТ, его интервью пропагандистскому RT цитируют российские СМИ.
По словам Мединского, если бы Украина "принимала решение сама", то "мирный договор" могли бы подписать еще 28 февраля 2022 года, а тогда были "значительно более мягкие" условия России к Киеву, чем в 2025 году.
Псевдоисторик Мединский утверждает, что "все, что они (россияне. - Ред.) хотели, это отказ Украины от вступления в НАТО и размещения иностранных военных баз на своей территории".
В "мирном соглашении" также говорилось о якобы равных правах в Украине для русского языка и УПЦ МП и о признании Крыма российским, ведь там, по словам помощника Путина, "был наиболее демократично проведенный референдум, который можно себе представить".
Он рассказал, что после того, как российская делегация в 2022 году представила проект договора, президент Украины Владимир Зеленский "молчал две недели" и встречался в это время с представителями Великобритании и США.
После этого россиянам сказали: "Наши иностранные партнеры против заключения договора".
Мединский также отметил, что украинские военные, по его словам, не хотят воевать.
"Я вижу в их глазах нежелание воевать. Они не хотят воевать и не хотят посылать на смерть своих солдат. Возможно, потому что в них осталось человеческое начало офицера. Все-таки офицер должен беречь своих солдат. Я чувствую это", - заявил он, говоря о встрече с украинской делегацией.
Мединский снова повторил давний тезис об "одном братском народе": "Они ничем не отличаются от русских. Они абсолютно такие же. В похожей форме".
.
В 22 мабуть русня ще не вимагала повернути їм розйопані танкові армади і половину стратегічної авіації 🤧
Что означает фамилия Мединский? Фамилия Мединский (также Медвинский, Медвинер, Межвинский, Мидвинский и другие похожие фамилии) образована от названия деревни Медвин. Окончание «-ский» обозначает принадлежность. Скорее всего, предок носителя этой фамилии был родом из деревни Медвин. Eвреям Российской империи начали давать фамилии в конце 18-го века, после присоединения к Российской империи западных oбластей Белоруссии, Украины и Прибалтики - после раздела Польши. Тогда Екатерина II «приобрела» вместе с западными областями огромное количество евреев, у которых исторически не было фамилий, а только имя и отчество, например «Шлойме сын Хаимке». Чтобы узнать численность своих подданных, а также организовать их призыв в армию, она ввела переписи населения -примерно раз в десять лет. Это и были «ревизские сказки», во время которых всем евреям были даны фамилии, как правило, либо по месту проживания (например, Вилейкин), либо по имени одного из родителей (например, Шифрин), а также по другим признакам, например, по профессиональному (Шойхет, Резник).
в Чувашии - чуваши, в Турі - тувинці, в Татарстане - татары, в Марий-Эл - марийцы, в Мордовии - мордвини! Ерзя, мокші, якути, так звідки оте саме, срюськай??
По всеобщей переписи населения (первой и единственной) Российской империи 1897 года, по родному языку 44% назвали себя великоросами. Этнонима «русские» еще не было.
Термин «русские» вместо великоросов появился в революционное время.
Например, первая перепись населения СССР 1926 года. Там написана национальность «великорос». В скобках - русские. И есть пояснительные замечания и инструкционные указания. Где написано, что «пункт 2 для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях». То есть украинская народность есть, белорусская есть, русской еще нет.
Подготовлено на основе лекции украинского историка Александра Палия "ОТКУДА И КОГДА ПОЯВИЛИСЬ РУССКИЕ?". Можно найти в ютубе и просмотреть полностью.
"...Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу - все рабы». Откровенные и прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А, по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами.
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим своё рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
«Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы», так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века..."
"...И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений. Однако даже в таком случае, во-первых, не наше дело, не дело демократов (не говоря уже о социалистах) помогать Романову-Бобринскому-Пуришкевичу душить Украину и т. д. Бисмарк сделал по-своему, по-юнкерски, прогрессивное историческое дело, но хорош был бы тот «марксист», который на этом основании вздумал бы оправдывать социалистическую помощь Бисмарку! "
Через 4 года после написания статьи ленин задушил таки Украину
Людей без критичного мислення і короткою пам'ятю завжди була більшість.
бо якби визнали то прокинулися та почали шукати шлях порятунку і рано чи пізно зеленський визнав що не витягує і що треба почати купувати ідеї.
Проблема полягає в тому, що ці висери з'являються в інфополі наших союзників (і країн, шо невизначилися) та підрять мізки там не лише пересічним, а й можновладцям! - хоча, це тільки одна сторона проблеми. Друга сторона - те, що дипломатія ЕрЗе не поспішає з розвінчанняи цієї гидоти! От побачите: спростуваннявід Сибіги появится в кращому випадку завтра зранку; хоча висер Мединського - був сьогодні зранку!
Давай, зачекаємо і подивимось в реалі, що буде.
Читали ми ті умови капітуляції!
І прийняти їх міг тільки повний самовбивця, навіть Зеленський та Ермак не наважилися їх підписати.
Тримаймо стрій і не звертаємо уваги на заяви з болотної божевільні.
Це їх слова до капітуляції .
А насправді: "Капітулюйте і ми лишимо вас життя,»
Чи закатованим українцям було б легше, як щоб їх знищували генії ?
Скоріше всього хохлокацап Мєдінскій про таку поговірку й не чув.
А тепер замість танків гольфкари, огризок ЧФ сидить на Кавказі, а залишки стратегічних бомбардувальників десь у Забайкальї ховаються.