Кремль об аудиозаписи Трампа с угрозой "разбомбить Москву": "Сейчас очень много фейков"
В Кремле заявили, что не уверены в правдивости аудиозаписи, распространенной телеканалом CNN, в которой президент США Дональд Трамп угрожал "разбомбить Москву к черту" в случае нападения российского диктатора на Украину.
Об этом заявил спикер главы Кремля Дмитрий Песков, которого цитирует Reuters, передает Цензор.НЕТ.
Представитель Кремля выразил сомнения относительно достоверности аудио, которое опубликовали американские журналисты.
"Смотрите, вы просите меня подтвердить, было ли выступление Трампа в Америке, когда он якобы разговаривал с какими-то донорами в 2024 году. Но, по меньшей мере, это не совсем корректно. Я не могу это при всем желании подтвердить или опровергнуть. Речь идет о выступлении Трампа в 2024 году в Америке. Я работаю в России, слава Богу", - заявил он.
После этого Песков попытался выставить данную аудиозапись фейком.
"Является ли это фейком или нет, мы тоже не знаем. Сейчас очень много фейков. Часто фейков гораздо больше, чем правдивой информации. И мы всегда исходим из этого, когда анализируем те или иные новости", - сказал он.
Напомним, 9 июля, телеканал CNN опубликовал аудиозапись, где президент США Дональд Трамп как-то угрожал российскому диктатору Владимиру Путину, в частности, он грозил "разбомбить Москву к черту".
кремль розбомлять в нуль
це вже незворотній процес
предки може Трампа з України, ну хоча б з Одеси ?
.
ненависть до мацкви на рівні генів
Стандартна політтехнологія "навентілятор"
Те що Трамп заявляє нібито відхід від війни в Україні - це все брехня.
Який він Трамп, якщо двіжуха відбувається без нього?
це сцяний китайський пінь постійно та грунтовно педалює ***** активно воювати проти України, бо в розумінні цієї вузькоокої панди перемога над Україною - то перемога над США
зовнішньою політикою китаю займається ван і - кацапський викормиш, який прямо зарядив - китай не дозволить мацкві програти у цій цій
питання хто головний - ***** чи сцяний пінь (ван і) - риторичне
ви людина мудра, відповідь для вас очевидна, хто дійсно головний ворог США у світі
саме за дозволом сцяного пня у 22-ому ***** розпочав повномасштабку
саме сцяний пінь нагибає ***** продовжувати ***** цю війну та усіляко підтримує *****стан, переслідуючи власні наміри - задешево заграбастати побільше територій та ресурсів *****стан - викачують байкал промисловими масштабами, а з цього року китайські компанії розпочали тотальну вирубку лісів навколо **********, нічого йому не відшкодовуючи (рішення держдури, погоджене *****м), дешеві нафта, газ, мінерели, руда інші ресурси, та надання від себе необхідної військової компоненти, зокрема дрони, технології зв'язку та управління, розвідка, у т.ч. космічна т.д.
домовиться рудий із китаєм за припинення війни - війні кінець, бо ***** сам її аж ніяк не потягне
китаю дружба (насамперед економічна) із Штатами більш смачніша, аніж хтєлки *****
І це добре.
але як ви його роззлючете достатньо,
він перетопчить не тільки ваші срані-таракані,
а щє і монголію хоботом зачепить....
"россия производит впечатление великой страны, но больше ничего не производит".
І навіть шахеди вам збирають студенти та угандійки за іранською технологією, самі ви ні в яку техніку не вмієте і вже не навчитеся.
але нам допомогти дронами та ракетами можуть
а потім заспокоїлись та перестали, бо подальша ескалація закінчилась би ядерною війною
>тому тут це твердження, що на ядерні країни не здійснюють атак уже не працює так, як працювало раніше під час Холодної війни
атаки можуть здійснюватися, але дуже обмежені - бо фактор ядерної зброї є дуже сильним
>і твої заклики до створення в Україні ядерної бімби носять більше негативу, ніж позитиву. тому збавляй із цієїю своєю дичиною про опцію Самсона..
ніт, я буду продовжувати - бо Україні потрібні засоби захисту від кацапської ядерної, хімічної, біологічної зброї. русня може в будь-який день, без жодних проблем для себе, використати таку зброю - а у нас не буде чим помститися. Більше того, у нас немає жодних стратегічних засобів стримування русні.
Зараз русня може в будь-який день використати ядерну, хімічну чи біологічну зброю - наприклад, по Києву, для того, щоб примусити до капітуляції. Щоб запобігти цьому сценарію, треба і нам мати ядерну та хімічну зброю.
Навіть якщо русня ніколи не застосує зброю масового знищення, є інша проблема - русня готова покласти мільйони русаків, щоб повністю окупувати Україну. У нас просто не вистачить людей, щоб тримати фронт. Цю ситуацію можна змінити, якщо ми матимемо засоби стратегічного стримування у вигляді хімічної та ядерної зброї. Тоді русня за окупацію України заплатить десятками мільйонів русаків, потенційно - знищеною європейською частиною рашки. Існує велика ймовірність, що русня на це не піде, бо в такому сценарії є великі ризики для існування рашки.
Може, і не тільки ядерну, але й біологічну та хімічну.
> у американській ядерній доктрині чітко прописано, що будь-яке застосування ядерної зброї і будь-де моментально викличе відповідну дію Вашингтона
пруфи є?
>тож наша двіжуха із ядеркою повністю похєрить наші відносини із Західним світом
Ніт, бо заходу вигідно стримувати русню за допомогою нас, тому не буде жодних санкцій. Інакше Україна програє, і воювати з кацапами доведеться вже заходу безпосередньо.
Що цікаво - ви зовсім не прокоментували те, що у нас немає стратегічних засобів стримування русні від повної окупації України. Чому?
пруфи.. подзвони у Білий дім чи у Пентагон, там тобі покажуть пруфи. )
Можуть і ядерну, і хімічну з біологічною. Що захід зробить?
>тож каци за це отримають.
Навіть блокаду не отримають, пентагон продовжить напряму купляти кацапську нафту.
>пруфи.. подзвони у Білий дім чи у Пентагон, там тобі покажуть пруфи. )
Див. https://en.wikipedia.org/wiki/Doctrine_for_Joint_Nuclear_Operations#Doctrine
щось не побачив тут того, про що ви писали.
що ти бл.. тут мичиш про те, що Пентагон напряму купує нафту у кацапів? ти їб ануте вже зовсім.
https://www.washingtonpost.com/business/2023/11/14/russian-oil-sanctions-us-greece-turkey/
https://www.businessinsider.nl/sanctioned-russian-oil-is-reportedly-finding-its-way-into-the-us-militarys-supply-chain/
>ядерну не може. бо це відразу для кацапів по суті кабзда і розпад.
Чого це? Після вбивства сотень тисяч людей вони отримали слабенькі санкції. Де гарантія, що у випадку використання ядерної, хімічної чи біологічної зброї з ними щось станеться.
>Китай в першу чергу проти застосування ядерки. так само Індія проти. якщо застосують, то ці країни вмить з кацапами припинять торгівлю
Нащо їм припиняти торгівлю? Просто щоб покарати погану рашку? Їм потрібні ресурси, і їм пофіг на якусь далеку Україну.
>І Захід відреагує жорстко. не ядеркою у відповідь, проте відреагує
Захід теж купує кацапські ресурси, тому нічого не буде, так само як русня нічого не отримала через цю страшенну війну.
використання ядерки дасть кацам набагато більше мінусів, ніж плюсів. тому замість гарантій достатньо чітких заяв із Делі і Пекіну, що застосування рашкою ядерної зброї стане для неї катастрофою. теж саме сказали і на Заході. і тут, що Захід, що китайці з ідусами єдині у твердженні стосовно застосування ядерки. китайці і індуси дадуть відповідь кацам економічну і політичну, а Захід відповість воєнними заходами. і сьогодні Іран цьому доказ. теж саме чекає і на кацапів. навіть не побачать коли над ними пролетять В-2 і В-21 і відправлять цапів у середньовіччя. беж жодної ядерки у відповідь.
>використання ядерки дасть кацам набагато більше мінусів, ніж плюсів
Яких мінусів?
>тому замість гарантій достатньо чітких заяв із Делі і Пекіну, що застосування рашкою ядерної зброї стане для неї катастрофою.
не було таких заяв, не вигадуйте.
>теж саме сказали і на Заході
не було такого, не вигадуйте
>китайці і індуси дадуть відповідь кацам економічну і політичну,
Нащо їм це робити?
>а Захід відповість воєнними заходами
Чому це?
> і сьогодні Іран цьому доказ.
Трошки побомбили неядерну країну, і все. Це фігня.
>теж саме чекає і на кацапів
Або ні, нафіга заходу ризикувати?
>навіть не побачать коли над ними пролетять В-2 і В-21 і відправлять цапів у середньовіччя
Навіть іран не відправили туди, а кацапів відправлять, ліл. А ви фантазер.
а ти те ще бидло
>були заяви як Моді, так і Сі
коли були?
>про неможливість і неприйнятність застосування ядерної зброї.
це не означає, що вони будуть робити щось проти русні
>і питання не в тому, що трішки побомбили неядерну країну, питання в тому, що змогли це зробити без шуму і пилі. іранці навіть не помітили ці бомбери.
питання як раз в цьому, навіть іран вони трішки побомбили, а проти русні нічого не будуть робити.
Що цікаво - на інші, складні та важливі питання ти, бидло, не відповіло - бо розумієш, що нічого відповідати. Світ не буде за нас обмежувати своє співробітництво з рашкою, тому треба мати власні засоби стратегічного стримування.
і про які важливі і складні питання ти тут блєєш, підкацапник ти ********? сідрй на пляшку і не смерди тут на форумі.
от бач, бидлюк немитий, ти знов їх проігнорував. перечитай минулі пости, якщо з пам'яттю проблеми
>підкацапник
це ж ти, морда немита, проти того, щоб Україна мала стратегічні засоби стримування русні
телепню, я проти того, щоб сварити Україну із Заходом на угоду кацапам. про що тут топиш ти. Україні набагато краще буде не самим створювати стратегічні засоби стримування, а працювати над тим, щоб НАТО взяло нас під свою ядерну парасольку. а для цього повинні попрацювати наші зелені кіровніки і дипломати, і це більш стратегічно правильно, ніж намагатися створювати самим цей засіб стримування. тим більше, що як стримування він вже не працюватиме, бр на нас вже напали. це тобі не Ізраїль, який стояв уже на межі і який тоді пригрозив арабам, що їбане по ним ядеркою. і тоді Америка реально впряглася допомагати Ізраїлю конвенційною зброєю, щоб тільки він не лупанув ядеркою по арабам. до того ж араби тоді не мали ядерної зброї. тому приклад Ізраїлю не можна накладати сьогодні на українські реалії, бо у кацапів є найбільший ядерний арсенал на планеті, а в арабів тоді його не було. і в сьогоднішній ситуації і Європа, і США будуть і надалі допомагати Україні зброєю і душити каців санкціями. іншого кращого виходу немає. створення ядерної зброї в Україні не віддалить, а наблизить світ до ядерної війни. бо війна уже йде. створення ядерної зброї було би актуально для України, якби у каців не було би цієї ядерної зброї..
Чому китай чи індія мають хоч якось реагувати на використання кацапами ядерної, хімічної чи біологічної зброї? Публічні висловлювання нічого не варті, одразу кажу.
> я проти того, щоб сварити Україну із Заходом на угоду кацапам. про що тут топиш ти
зараз така ситуація, що захід в будь-якому разі не буде вводити санкції, або призупиняти допомогу, просто через той факт, що від цього їм буде більше шкоди, ніж користі. Чому не вводять санкції через бусифікацію, хоча вона порушує внутрішнє та міжнародне законодавство? Бо це їм вигідно. Так само буде зі створенням ядерної та хімічної зброї. Вони ж не ідіоти, щоб собі шкодити.
>Україні набагато краще буде не самим створювати стратегічні засоби стримування, а працювати над тим, щоб НАТО взяло нас під свою ядерну парасольку
ти забув, що нато відбивається від нас ще з 2008 року.
>і це більш стратегічно правильно, ніж намагатися створювати самим цей засіб стримування
чому це? почитайте статтю 5 the north atlantic treaty, і все зрозумієте.
>тим більше, що як стримування він вже не працюватиме, бр на нас вже напали
перечитай ще раз https://censor.net/ua/comments/locate/3562370/47c8ec23-e046-4792-af91-e21f5c1a1135
при чому тут бусифікація у нас і санкції проти кацапів? не став ці речі в один ряд, бо так роблять тільки кацапи, скрізь переводять стрілки. і що значить Захід не буде вводити санкції? він іх уже ввів, продовжує вводити, вводить і буде навіть ще більше їх посилювати. нам жаль, що вони це роблять поетапно, поступово, пакетами, проте вони хоч так це роблять. і це теж є непогано. могло би бути краще, проте маємо те, що маємо. за намагання нами створити ядерну бімбу вони не санкції проти нас будуть вводити, вони взагалі припинять спочатку нас підтримувати, як фінансово, так і військово. спокійно можуть виставити нам умову, якщо будемо розробляти ядерну зброю, то тоді вони перестануть нам допомагати. чи реально це? реально. тому наші навіть і не рипаються із створенням ядерної бімби.
відбивалося. раніше. бо часи були іншими. вони думали, раз не приймають Україну в НАТО, то тоді це не буде дратувати каців і каци не нападуть на Україну. це було їхньою помилкою. тепер вони уже всадили в Україну сотні мільярдів доларів військової та економічної допомоги. хотіли би вони нас злити, то злили би вже давно без таких величезних витрат. і на сьогодні по суті ми по факту уже є частиною НАТО.
І він повністю спалився, коли почав нести кремлівську пропагандистську нісенітницю про бусифікацію. Українці мають претензії етичного характеру до тцкашників, а цей виродок пише "Чому не вводять санкції через бусифікацію, хоча вона порушує внутрішнє та міжнародне законодавство?" Мразь, просто мразь, яка нахабно просуває кацапські наративи.
Все інше, то є простір для дипломатії