Начальник КГВА Ткаченко получил миллионы на защиту от "шахедов", но провалил программу "Чистое небо", - экс-нардеп
Начальник Киевской городской военной администрации Тимур Ткаченко освоил 235 миллионов гривен из бюджета Киева на усиление ПВО и провалил президентскую программу "Чистое небо". Он должен понести ответственность.
Об этом написал в Facebook народный депутат VIII созыва Александр Черненко, информирует Цензор.НЕТ.
"Глава КГВА Ткаченко освоил под три сотни миллионов на перехват шахедов, провалил президентскую программу "Чистое небо" и должен понести ответственность. Но оказывается, по мнению центральной власти, защиту от шахедов, которые летят на города, должны организовывать мэры. Возникает логичный вопрос, а зачем по всей стране создавались военные администрации?" - заявил Черненко.
Он напомнил, что громада Киева направила военным 235 млн на дроны-перехватчики шахедов. Сразу после этого глава КГВА Тимур Ткаченко заявил, что по поручению президента "запускает полноценную систему перехвата вражеских дронов, которые летят на Киев".
"О том, что делает он это за деньги киевлян, молчит. Потому что там же Кличко их выделял. Политический оппонент. Зато Ткаченко пишет: "Эти деньги - это сохраненные жизни, инфраструктура, больницы, школы, энергетика! Пока враг атакует, мы усиливаем защиту. Небо над Киевом будет чистым!". Каким было небо над Киевом в ночь на пятницу, мы все видели. "Защищенную" Ткаченко энергетику - тоже", - отметил экс-нардеп.
Глава КГГА занимается не вопросами безопасности Киева и киевлян, а перетягиванием на себя полномочий избранной власти, отмечает эксперт.
"В высоких кабинетах забыли о главном: мэры должны отвечать за жизнедеятельность города. А военные администрации - за безопасность: укрытие, защиту и противовоздушную оборону стратегических объектов, таких как ТЭЦ и другие. Однако КГВА занята перетягиванием на себя политических, хозяйственных и финансовых функций, но точно не защитой. P.S Сегодня утром проснулся начальник КГВА Ткаченко и начал отчитываться о работе по ликвидации последствий обстрелов, которую сделал Кличко. Нужна ли такая КГВА?" - резюмирует Черненко.
Как сообщалось, в ночь на 10 октября россия нанесла массированный удар по энергетической инфраструктуре Киева. В результате атаки значительная часть города осталась без электроэнергии и водоснабжения. 12 человек получили ранения.
мамедову (по дружині ткаченко) ще медаль дадуть
Кожна загибла в Києві людина на совісти Zе та Ткаченко з дЕрьмаком. У них та слуг ***** руки в крові украінців.
"Офіційно: за збереження критичної інфраструктури в Києві згідно закону "Про правовий режим військового стану" відповідає Ткаченко ( Мамедов ), а не Кличко!
Це прямо витікає з ст. 4 цього закону."
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про правовий режим воєнного стану.
1. На територіях, на яких введено воєнний стан, для забезпечення дії https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституції та законів України, забезпечення разом із військовим командуванням запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян можуть утворюватися тимчасові державні органи - військові адміністрації.
Якщо він вважає, що можливо створити 100% ПРО, то нехай звинувачує призначених НИМ чинуш із відповідними обов'язками, а не невгодних і непідконтрольних йому посадовців.
І так кожен раз.
Місцева влада працює, а ЗЕлені паразити тільки звітують.
Задумаюсь...як вирішу змінити
=====
Кажу вдруге, це вважаєте ви, а не він,
Хочу порадуватись за приростання їх фінансового матрацу.
==
Ви брешете. Зеленський прямо сказав що питання по захисту ТЕЦ не тільки до Кличка.
Ткаченко(свого прізвища соромиться) зранку неділі заявляв,що ураження об'єктів життєзабезпечення не допущено. Це чудо взагалі у Києві,чи у Баку?" Наколядував" на захисних спорудах своїй ханум на гарну машину,та й себе не обділив,тепер можна і тікати.
"Я незадоволений, якщо ми візьмемо, наприклад, Київ, є ТЕЦ-5, ТЕЦ-6. Тут питання не тільки в протиповітряній обороні. Ми не можемо використовувати ракети Patriot проти дронів", - заявив Зеленський
Він додав, що має питання до міського голови, оскільки ці об'єкти є комунальними підприємствами Києва.
Тобюто питань до мера нема, а приведений вами підкреслений текст - стороння спотворена брехня, вирів з контексту, якого Зе не казав.
Тобто відповідальні за безпеку всі хто на посадах.
Тому і не можете спростувати написане в багатьох ЗМІ.
"Я незадоволений, якщо ми візьмемо, наприклад, Київ, є ТЕЦ-5, ТЕЦ-6. Тут питання не тільки в протиповітряній обороні. Ми не можемо використовувати ракети Patriot проти дронів", - заявив Зеленський
Він додав, що має питання до міського голови, оскільки ці об'єкти є комунальними підприємствами Києва
==
Читай текст заяви Зе в оригиналі, безграмотна копіпастерша. Того що ти підкреслила, нема ніде як прямої мови звернення, або давай посилання на пряму мову, а не на бздьож журналіста.
==
Ти сама замість прямого посилання на слова Зе дала жирним текстом тупий журналістский коментар!
==
Тут згоден, там немає точних цитат, а тільки щось стороннє НАПИСАНЕ журналістом , ТОБТО ВІДСЕБ'ЯТИНА.
"Зе ніде не казав і не писав що МАЄ питання до мера, він відповів на питання інших, чи є в нього питання до мера"
"Зе ніде не казав і не писав що МАЄ питання до мера, він відповів на питання інших, чи є в нього питання до мера".
==
Вони і займаються, і не тобі, копипастерші, оцінювати їх роботу.
Приймайте ліки і лягайте спати.)
==
В тебе тирса в голові, він у відповіді таким як ти сказав, що питань до Кличка нема. Киздуй на горщик, тьотя.
==
А тут я згоден, ніяких питань у Зе до Кличвко нема. Але ж ти пігулки не випльовуй більше. Бо в тебе буде марнотратство часу для розуміння простіших речей, як сьогодні.
Не приписуйте мені те, що (як я вказав) сказав М. Наєм - всі питання до нього. І про "нобелівку" і (особливо) про "куди ж поділись мільярди", які на той захист були виділені. Ну, можливо, і про президенство також до нього - "мудрий нарід" може "схавать" і таке "новоє ліцо".
Заява Наєма не вказувала на обмеженість/частковість захисту. Якщо цього немає, то (за звичною людською логікою) мається на увазі повний захист. Це як коли кажуть, що робота зроблена. Ніхто ж не вважає, що це лише 30% чи 50% роботи зроблено.
Чи може, коли вам зателефонують і скажуть, що ваше авто/взуття/одяг зроблено, то ви будете знати, що в авто немає радіатора, у зимового взуття підошва від "в'єтнамків", а в штанях - одна штанина довша за іншу? При цьому ви вже заплатили за роботу чималі гроші.
Так більш зрозумілі мої претензії до Наєма?