Начальник КГВА Ткаченко получил миллионы на защиту от "шахедов", но провалил программу "Чистое небо", - экс-нардеп
Начальник Киевской городской военной администрации Тимур Ткаченко освоил 235 миллионов гривен из бюджета Киева на усиление ПВО и провалил президентскую программу "Чистое небо". Он должен понести ответственность.
Об этом написал в Facebook народный депутат VIII созыва Александр Черненко, информирует Цензор.НЕТ.
"Глава КГВА Ткаченко освоил под три сотни миллионов на перехват шахедов, провалил президентскую программу "Чистое небо" и должен понести ответственность. Но оказывается, по мнению центральной власти, защиту от шахедов, которые летят на города, должны организовывать мэры. Возникает логичный вопрос, а зачем по всей стране создавались военные администрации?" - заявил Черненко.
Он напомнил, что громада Киева направила военным 235 млн на дроны-перехватчики шахедов. Сразу после этого глава КГВА Тимур Ткаченко заявил, что по поручению президента "запускает полноценную систему перехвата вражеских дронов, которые летят на Киев".
"О том, что делает он это за деньги киевлян, молчит. Потому что там же Кличко их выделял. Политический оппонент. Зато Ткаченко пишет: "Эти деньги - это сохраненные жизни, инфраструктура, больницы, школы, энергетика! Пока враг атакует, мы усиливаем защиту. Небо над Киевом будет чистым!". Каким было небо над Киевом в ночь на пятницу, мы все видели. "Защищенную" Ткаченко энергетику - тоже", - отметил экс-нардеп.
Глава КГГА занимается не вопросами безопасности Киева и киевлян, а перетягиванием на себя полномочий избранной власти, отмечает эксперт.
"В высоких кабинетах забыли о главном: мэры должны отвечать за жизнедеятельность города. А военные администрации - за безопасность: укрытие, защиту и противовоздушную оборону стратегических объектов, таких как ТЭЦ и другие. Однако КГВА занята перетягиванием на себя политических, хозяйственных и финансовых функций, но точно не защитой. P.S Сегодня утром проснулся начальник КГВА Ткаченко и начал отчитываться о работе по ликвидации последствий обстрелов, которую сделал Кличко. Нужна ли такая КГВА?" - резюмирует Черненко.
Как сообщалось, в ночь на 10 октября россия нанесла массированный удар по энергетической инфраструктуре Киева. В результате атаки значительная часть города осталась без электроэнергии и водоснабжения. 12 человек получили ранения.
мамедову (по дружині ткаченко) ще медаль дадуть
Не приписуйте мені те, що (як я вказав) сказав М. Наєм - всі питання до нього. І про "нобелівку" і (особливо) про "куди ж поділись мільярди", які на той захист були виділені. Ну, можливо, і про президенство також до нього - "мудрий нарід" може "схавать" і таке "новоє ліцо".
Заява Наєма не вказувала на обмеженість/частковість захисту. Якщо цього немає, то (за звичною людською логікою) мається на увазі повний захист. Це як коли кажуть, що робота зроблена. Ніхто ж не вважає, що це лише 30% чи 50% роботи зроблено.
Чи може, коли вам зателефонують і скажуть, що ваше авто/взуття/одяг зроблено, то ви будете знати, що в авто немає радіатора, у зимового взуття підошва від "в'єтнамків", а в штанях - одна штанина довша за іншу? При цьому ви вже заплатили за роботу чималі гроші.
Так більш зрозумілі мої претензії до Наєма?
Якщо ви маєте на увазі договір з підрядником, який виконував роботи, визначені замовником послуг, то, відповідно, замовник (приймаючи роботу) перевірив виконання робіт. Тобто або замовлення було некоректне і виконане в повному обсязі (але не функціональне), або замовник повірив на слово виконавцю. В обох випадках винен замовник.
Для коректної постановки задачі треба було залучати відповідних фахівців.
Якщо цього не було зроблено, то в паганому результаті винен знову замовник робіт.
Якщо фахівці залучалися, але до них не дослухались при постановці задачи - знову винен замовник робіт.
Якщо фахівці залучалися і їх вимоги були враховані в замовленні, але не зроблені виконавцем і, попри це, об'єкти були прийняті замовником - винен замовник робіт.
Від замовника звітував М. Наєм.
Але я не про це. Я про те, що пересічному громадянину всі оті договори не відомі і не цікаві, а от звіт представника Уряду по результатам роботи - те, що треба. (вам же, коли отримуєте авто з ремонут, до лампочки: хто і де проводив розвал-сходження, заправляв кондиціонер, балансував колеса і т.п. Ви вірите майстру, що авто справне, а не вимагаєте договори, не біжите на станцію, де робили розвал-сходження чи заправку кондиціонера або на шиномонтаж. І, якщо щось пішло не так з авто, то ви висуваєте претензії майстру, який вам віддавав авто і казав про його справність, чи не так?).
То ж вдалого вам польоту на Парижем
Де я хоч раз (до вашого згадування) посилався на якісь договори?
Я посилався лише на слова (на той час) заступника Міністра інфраструктури М. Наєма. Те, що у своїй голові ви щось там собі навигадували про "європейске право", "100% захист", "договір" - то ваши, пане, проблеми.
І, оскільки ви, пане, намагаєтесь ввести мене в полеміку, яка не стосується мого першого допису, а по суті мого самого першого допису у вас заперечень немає (я сподіваюсь), бо легко перевірити через пошукову систему коли і що сказав М.Наєм, то я виходжу з цього спілкування. Воно не конструктивне, не надає жодної корисної інформаці для мене і від цього перестало бути мені цікавим.
Бажаю гарнго дня!
Хочу порадуватись за приростання їх фінансового матрацу.
Задумаюсь...як вирішу змінити
"Офіційно: за збереження критичної інфраструктури в Києві згідно закону "Про правовий режим військового стану" відповідає Ткаченко ( Мамедов ), а не Кличко!
Це прямо витікає з ст. 4 цього закону."
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про правовий режим воєнного стану.
1. На територіях, на яких введено воєнний стан, для забезпечення дії https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 Конституції та законів України, забезпечення разом із військовим командуванням запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, оборони, цивільного захисту, громадської безпеки і порядку, захисту критичної інфраструктури, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян можуть утворюватися тимчасові державні органи - військові адміністрації.
Якщо він вважає, що можливо створити 100% ПРО, то нехай звинувачує призначених НИМ чинуш із відповідними обов'язками, а не невгодних і непідконтрольних йому посадовців.
"Я незадоволений, якщо ми візьмемо, наприклад, Київ, є ТЕЦ-5, ТЕЦ-6. Тут питання не тільки в протиповітряній обороні. Ми не можемо використовувати ракети Patriot проти дронів", - заявив Зеленський
Він додав, що має питання до міського голови, оскільки ці об'єкти є комунальними підприємствами Києва.
Тому і не можете спростувати написане в багатьох ЗМІ.
"Я незадоволений, якщо ми візьмемо, наприклад, Київ, є ТЕЦ-5, ТЕЦ-6. Тут питання не тільки в протиповітряній обороні. Ми не можемо використовувати ракети Patriot проти дронів", - заявив Зеленський
Він додав, що має питання до міського голови, оскільки ці об'єкти є комунальними підприємствами Києва
"Зе ніде не казав і не писав що МАЄ питання до мера, він відповів на питання інших, чи є в нього питання до мера"
"Зе ніде не казав і не писав що МАЄ питання до мера, він відповів на питання інших, чи є в нього питання до мера".
Приймайте ліки і лягайте спати.)
І так кожен раз.
Місцева влада працює, а ЗЕлені паразити тільки звітують.
Ткаченко(свого прізвища соромиться) зранку неділі заявляв,що ураження об'єктів життєзабезпечення не допущено. Це чудо взагалі у Києві,чи у Баку?" Наколядував" на захисних спорудах своїй ханум на гарну машину,та й себе не обділив,тепер можна і тікати.
=====
Кажу вдруге, це вважаєте ви, а не він,
==
Ви брешете. Зеленський прямо сказав що питання по захисту ТЕЦ не тільки до Кличка.
Тобюто питань до мера нема, а приведений вами підкреслений текст - стороння спотворена брехня, вирів з контексту, якого Зе не казав.
Тобто відповідальні за безпеку всі хто на посадах.
==
Читай текст заяви Зе в оригиналі, безграмотна копіпастерша. Того що ти підкреслила, нема ніде як прямої мови звернення, або давай посилання на пряму мову, а не на бздьож журналіста.
==
Ти сама замість прямого посилання на слова Зе дала жирним текстом тупий журналістский коментар!
==
Тут згоден, там немає точних цитат, а тільки щось стороннє НАПИСАНЕ журналістом , ТОБТО ВІДСЕБ'ЯТИНА.
==
Вони і займаються, і не тобі, копипастерші, оцінювати їх роботу.
==
В тебе тирса в голові, він у відповіді таким як ти сказав, що питань до Кличка нема. Киздуй на горщик, тьотя.
==
А тут я згоден, ніяких питань у Зе до Кличвко нема. Але ж ти пігулки не випльовуй більше. Бо в тебе буде марнотратство часу для розуміння простіших речей, як сьогодні.