Трамп допустил, что может присоединить Гренландию к США ценой распада НАТО, - NYT
Президент США Дональд Трамп заявил, что "может быть выбор", когда речь идет о сохранении НАТО и получении контроля над Гренландией, которая является автономной частью Дании.
Об этом он сказал в интервью для The New York Times, информирует Цензор.НЕТ.
НАТО или Гренландия?
Трамп назвал союзников по НАТО полностью зависимыми от американской военной мощи. Лидер США заявил, что именно его жесткая политика заставила европейские страны увеличить расходы на собственную оборону.
На вопрос, что для него является приоритетом — получение Гренландии или сохранение НАТО, Трамп отказался отвечать прямо, но признал, что "это может быть выбором" в будущем.
Таким заявлением он дал понять, что Трансатлантический альянс по сути бесполезен без Соединенных Штатов в его основе, а сам Альянс, по его словам, является "ненужным бременем".
Трамп также считает, что право собственности на территорию Гренландии значительно важнее любых договоров или условий аренды. Он выразил безразличие к тому, что остров сейчас принадлежит Дании, которая является давним и верным союзником США.
"Владение дает вам вещи и элементы, которые вы не можете получить, просто подписав документ", - пояснил свою позицию американский политик.
О международном праве и Европе
Трамп заявил, что международное право не является для него авторитетом. Он убежден, что его действия как главнокомандующего ограничиваются только его "собственной моралью и разумом".
"Это единственное, что может меня остановить. Мне не нужно международное право. Я не стремлюсь причинять людям вред", - сказал глава Белого дома.
Трамп также выразил уверенность, что Россия не воспринимает всерьез ни одну страну НАТО, кроме самих Соединенных Штатов. Он настаивает на том, что европейские партнеры должны "подтянуться" и брать на себя больше финансовых обязательств.
данці були співзасновниками англії, а англія співзаснувала сша)
- немає
- немає моралі, то немає і гарантій
Держава, влада якої "не має апетиту до демократії" , не має майбутнього для "здорового способу життя" .
До речі що там такого цікавого в "історії" яку ти читав? Про що йде мова
Это цитата (не очень точно переведенная на русский) из стихотворения «Современный путешественник» («The Modern Traveller»): по тексту стихотворения, во время восстания туземцев герой повторяет себе под нос: «Что бы ни случилось, но у нас есть пулемет "Максим", а у них его нет»
не треба так серйозно сприймати, я утрирую.
Щодо історичних розмов про належність земель, то це вже кацапізм у чистому вигляді. Ці питання вирішені міжнародним співтовариством та викладені в в двох основних документах:
1. Статут Організації Об'єднаних Націй
2. Гельсінський заключний акт.
Але ніяких зобов'язань по захисту нема за статутом НАТО, читайте уважніше.
«Сторони погоджуються, що збройний напад на одну або кількох із них у Європі чи у Північній Америці вважатиметься нападом на них усіх: і, відповідно, вони домовляються, що в разі здійснення такого нападу кожна з них, реалізуючи своє законне право на індивідуальну чи колективну самооборону, підтверджене Статтею 51 Статуту Організації Об'єднаних Націй, надасть допомогу тій Стороні або Сторонам, які зазнали нападу, і одразу здійснить, індивідуально чи спільно з іншими Сторонами, такі дії, які вважатимуться необхідними, включаючи застосування збройної сили, з метою відновлення і збереження безпеки у Північноатлантичному регіоні.
Про кожний такий збройний напад і про всі заходи, вжиті у зв'язку з ним, буде негайно повідомлено Раду Безпеки ООН. Такі заходи будуть припинені після того, як Рада Безпеки вживе заходів, необхідних для відновлення і підтримання міжнародного миру та безпеки».
От почалась агресія на Латвію. Що на вашу думку зробить Ердоган, чи Португалія? Викине десант в Сочі? Єдине що він можливо зробить це атакуватиме Грецію, Кіпр і Болгарію
самі вгадуйте, я не ванга, пророкувати хто виконає, а хто ні. йшлося про зобов'язання, вони є. до трампа сумнівів не було, країни нато допомагали, наприклад, в Афганістані, і допомагали саме сша.
втомив мене цей пінг-понг. до побачення
А BLM-2020, а спроба трампа взяти Капітолій у 2021 - це що? Теж за часи Бонапарта та можна забути?