Трамп допустил, что может присоединить Гренландию к США ценой распада НАТО, - NYT
Президент США Дональд Трамп заявил, что "может быть выбор", когда речь идет о сохранении НАТО и получении контроля над Гренландией, которая является автономной частью Дании.
Об этом он сказал в интервью для The New York Times, информирует Цензор.НЕТ.
НАТО или Гренландия?
Трамп назвал союзников по НАТО полностью зависимыми от американской военной мощи. Лидер США заявил, что именно его жесткая политика заставила европейские страны увеличить расходы на собственную оборону.
На вопрос, что для него является приоритетом — получение Гренландии или сохранение НАТО, Трамп отказался отвечать прямо, но признал, что "это может быть выбором" в будущем.
Таким заявлением он дал понять, что Трансатлантический альянс по сути бесполезен без Соединенных Штатов в его основе, а сам Альянс, по его словам, является "ненужным бременем".
Трамп также считает, что право собственности на территорию Гренландии значительно важнее любых договоров или условий аренды. Он выразил безразличие к тому, что остров сейчас принадлежит Дании, которая является давним и верным союзником США.
"Владение дает вам вещи и элементы, которые вы не можете получить, просто подписав документ", - пояснил свою позицию американский политик.
О международном праве и Европе
Трамп заявил, что международное право не является для него авторитетом. Он убежден, что его действия как главнокомандующего ограничиваются только его "собственной моралью и разумом".
"Это единственное, что может меня остановить. Мне не нужно международное право. Я не стремлюсь причинять людям вред", - сказал глава Белого дома.
Трамп также выразил уверенность, что Россия не воспринимает всерьез ни одну страну НАТО, кроме самих Соединенных Штатов. Он настаивает на том, что европейские партнеры должны "подтянуться" и брать на себя больше финансовых обязательств.
.
проблеми, які не вбивають нас, роблять лише сильнішими
Європа має під 500 млн.населення і рівний із США економічний потенціал
проблеми:
1. організація ЄС як військової потуги
2. збільшення ядерних боєголовок до
1 500 шт.
і фсьо !
.
То про які гарантії безпеки від цього утирка може йти мова?
Він на наступний день після підписання може легко відмовитися від цих гарантій.
Кидається то на сусідів, то на росію, то на НАТО по черзі.
Аби нобєля за мір отримати, і земельки з нафтою на додачу.
І от як це в рудій макітрі вкладається?
Та легко. У русні ж міролюбіє з анексією вкладається - і нічого.
Это цитата (не очень точно переведенная на русский) из стихотворения «Современный путешественник» («The Modern Traveller»): по тексту стихотворения, во время восстания туземцев герой повторяет себе под нос: «Что бы ни случилось, но у нас есть пулемет "Максим", а у них его нет»
Конченный , старый пдрс …
Европа в @*** …
Можливо суть всього цього цирку саме в цьому. Побачимо.
Тим паче він їм обіцяє без жертв. Буде 100 000 трупів - тоді да
А памятаєте ВК був у кожного Українця і де він зараз?
Гренландія ДАнія так само як Аляска США.
Держава, влада якої "не має апетиту до демократії" , не має майбутнього для "здорового способу життя" .
Гренландію заберемо незважаючи ні на що. Але, якщо в Каліфорнії дехто хоче її виходу зі складу США, то їм закон.🤭
Тому що Ви не розумієте, що трамп і уйло разом рушать усталений законний правопорядок.
ПРАВО і ПОРЯДОК.
А вони міняють його на бєспредел,і хаос.
Вас це принципово влаштовує?
Тоді готуйтесь жити в такому світі...
Бажаю демократам виграти вибори в Конгрес!
данці були співзасновниками англії, а англія співзаснувала сша)
- немає
- немає моралі, то немає і гарантій
не треба так серйозно сприймати, я утрирую.
Щодо історичних розмов про належність земель, то це вже кацапізм у чистому вигляді. Ці питання вирішені міжнародним співтовариством та викладені в в двох основних документах:
1. Статут Організації Об'єднаних Націй
2. Гельсінський заключний акт.
«Сторони погоджуються, що збройний напад на одну або кількох із них у Європі чи у Північній Америці вважатиметься нападом на них усіх: і, відповідно, вони домовляються, що в разі здійснення такого нападу кожна з них, реалізуючи своє законне право на індивідуальну чи колективну самооборону, підтверджене Статтею 51 Статуту Організації Об'єднаних Націй, надасть допомогу тій Стороні або Сторонам, які зазнали нападу, і одразу здійснить, індивідуально чи спільно з іншими Сторонами, такі дії, які вважатимуться необхідними, включаючи застосування збройної сили, з метою відновлення і збереження безпеки у Північноатлантичному регіоні.
Про кожний такий збройний напад і про всі заходи, вжиті у зв'язку з ним, буде негайно повідомлено Раду Безпеки ООН. Такі заходи будуть припинені після того, як Рада Безпеки вживе заходів, необхідних для відновлення і підтримання міжнародного миру та безпеки».
самі вгадуйте, я не ванга, пророкувати хто виконає, а хто ні. йшлося про зобов'язання, вони є. до трампа сумнівів не було, країни нато допомагали, наприклад, в Афганістані, і допомагали саме сша.
втомив мене цей пінг-понг. до побачення