РУС
6453 посетителя онлайн
США предлагают гарантии безопасности на 15 лет, Украина хочет на 20-50, - Зеленский
Соединенные Штаты предложили Украине гарантии безопасности на 15 лет, однако Украина хочет увеличить срок до 20+ или 30-50 лет.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский во время общения с журналистами в Мюнхене.
Украина хочет более длительные гарантии безопасности
"Сегодня мы встречались с сенаторами, мы сказали, что очень хотим увеличить гарантии безопасности по срокам, чтобы они были более эффективными для инвесторов. Сейчас была встреча с инвесторами, с бизнесом, и им нужны гарантии, которые были бы дольше, чем 5-10 лет и т.д.", - сказал Зеленский.
Не 15, а более 20, 50
"Сегодня у нас есть предложение от американской стороны на 15 лет, мы хотим иметь 20 лет плюс - 30, 50, на что пойдет администрация и Конгресс - посмотрим", - добавил он.
Топ комментарии
https://gorlis-gorsky.livejournal.com/4345663.html Йес! Долбодятлам типа Паши Дальнобоя - искренние поздравления! За что боролся - на то и напоролся)))
Согласно информации Reuters, руководство Службы гражданства и иммиграции США (USCIS) разработало внутреннее указание с целью увеличить количество дел о денатурализации - то есть, лишении приобретенного гражданства - направляемых в Министерство юстиции, примерно до 100-200 каждый месяц в 2026 году.
Поставьте, пожалуйста, всем русским трампистам Калифорнии, всему Брайтон Бич вместе взятому, всем украинцам Пенсильвании и Константину Натановичу Боровому персонально, какую-нибудь хорошую песню.
Каждый раз поражаюсь - какими же альтернативно одаренными людьми надо быть, чтобы, будучи иммигрантами, голосовать за чувака с антимигрантской даже не риторикой, а - форменной истерикой.
Ну, в обе руки вам!
Все желания...
Доброе утро.
А.Бабченко
Стаття 6. Цього достатньо?
Україна забезпечать вивіз тактичної ядерної зброї на центральні
передзаводські бази для її розукомплектування під спільним
контролем.
Якщо не в рашку, то куди? В Україні були бази та заводи для розукомплектування та утилізації ядерних зарядів? Інша справа що кацапи наіпали. Це факт.
Этот договор скорее о запрете распространения ЯО и о запрете передачи технологий третьим странам. Там идет прямая отсылка на этот договор. ( https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_098 995_098 ). Мы эти головки не могли никому передать, кроме уже ядерных держав, но могли оставить и у себя с целью дальнейшего уничтожения своими силами. В документе нигде нет подобного запрета. Единственное - мы должны были уведомить об этом подписантов, чтобы они могли это проконтролировать. Но никто не мешал растянуть этот процесс на пару десятков лет, как это имитировала Рашка.
Питання на мільйон: куди ж саме держави забезпечили вивіз ЯЗ на бази для її розукомплектування під спільним контролем.
Сподіваюся цього нарешті буде достатньо? https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/643_016#Text
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/en/2264-12/sp:dark#Text
Вважати за доцільне не вивозити з території України
тактичну ядерну зброю це "пряма заборона"?
И ВР затребовала от Президента и Кабмина все эти бумаги на ратификацию.
А якісь претензії до США стосовно Будапешту мають лише дурні.
Натомість вже 14 січня 1994 року Кравчук разом з президентами США Клінтоном та РФ Єльциним підписав у Москві так звану Тристоронню заяву та Додаток до неї, якими фактично було дезавуйовано усі принципові рішення Верховної Ради України. А саме - президент Кравчук погодився з російською пропозицією не знищувати ядерні боєголовки та ще й під міжнародним контролем, як того вимагали рішення парламенту, а передати їх до РФ. Причому не 42%, як було визначено ратифікаційною Постановою Верховної Ради, а всі 100%, та ще й у рекордні терміни - упродовж семи років.
А щодо гарантій безпеки - то саме у Тристоронній заяві і з'явився з подачі Кремля увесь той перелік паперових обіцянок, що пізніше повністю увійшли до Будапештського меморандуму. І які сьогодні дипломатично називають не гарантіями безпеки, а «пустопорожніми папірцями».
https://glavcom.ua/publications/budapeshtskij-memorandum-abo-khto-zradiv-ukrajinu-894558.html
А зараз питання із зірочкою: за які кошти би тоді утримували ЯЗ?
Що б було з Україною, якщо б Штати ввели економічні санкції? А вони могли це зробити легко.
Меморандум якої Потужності запустять в дію ?
А по факту банальне затягування.
Як США скажуть вот вам 25 років, зе скаже ні мені потрібні з перламутровими гудзиками і в загалі візміть нас 51-м штатом от тоді....
І щоби дали особисті гарантії "зелені" і не переслідували за масовані розкрадання (в т.ч. й американської допомоги).
А ще ми маємо виріти, що після цього сюди, в Україну, ще потечуть якісь небачені інвестиції та почнуть повертатися українці (а не втікати ще в більших масштабах, щойно оголосять "перемир'я") - коли побачать, як росія відновлюватиме свої потужності та армію, а Україна, натомість, занурюватиметься в політичний хаос.
...що тр обіцяє? Наг-ля-да-ти... і потім вирішувати, чи був напад тривалим... суттєвим... і лише тоді тр вирішить що він буде ообити... минають дні, тиждні пу відкусує новий шмат укр. території... а СОУ заборонено відповідати бо це тр називає ескалацією і привідом анулювати так і не вжиті харантії до небезбеки, той усе
пу вже 100 разів гучно сказав, що поки не денаціфікує і демілітаризує Україну, то не зупинеться, але пу згоден приймати капітуляцію покроково.
Що і кому ще не зрозуміло?
Мир можливий тільки чере силу і ніяк не інакше.
Більше років для захисту? для повернення людей? для відновлення жітла? Для реформування армії?
ні! А щоб (цитата) "вони були більш дієві для інвесторів"
Інвесторів, Карл! Just a bussiness!