Сырский погубил адекватных комбригов в бессмысленных контратаках, а теперь говорит о проблеме СОЧ, - Герой Украины, полковник Кащенко

Не утерпел---подкину. Много раз ранее печатал про это. Кажись или в 2007 или 08г под петербургом был слёт фашистов рф, и там же гости прибыли---с донецка, и именно там впервые засветился флаг днр, он таким и сегодня остался! Это прошло по новостям в кацапии вяло, но полиция формально на сутки всех закрыла, штрафы впаяли и разогнали по домам. Я фамилии подзабыл, потом они вылезут с 14 г начиная и у нас и у кацапов.

це ж наші сусіди були чи ви гадаєте, що мудрий той гетьман, який хамовито посилає всіх і носиться зі своєю потужністю як дурень з писаною торбою?

рівень аргументів у вас щось почав стрімко падати

не ідеалізуйте орків з їх державністю, краще згадайте, як формувалась московія, хто їй царів призначав, і хто за походженням імператори і імператриці. а українці, ще раз повторю, виживали як могли, і не тільки вижили. а ще й спромоглися свою державу заново створити. падати і вставати набагато важче, але благородніше, ніж впасти і повзати, як кацапи зараз повзають перед китаєм.

А ви не дивіться перед сном гівномарафон і зєліні відосіки .а то ще якісь жахастики присняться.

Так орки завжди мали і мають державність ,а українці завжди були чи під поляками чи під московитами чи ще під кимось.

А чому ж ті самі гетьмани почергово орієнтувались то на Річ Посполиту , то на Московщину ,то на Османську імперію.

не забувайте, що 100 років тому було 700 років з моменту нападу орків на Русь і зради першого героя росії сашка невського, і совєцьку протухшу антиукраїнську пропаганду точно не варто виставляти як історичні істини. краще назвіть хоч один народ, який би зміг як українці 800 років утримувати свою національну ідентичність і не зникнути з історичного поля. і прислів'я про 3-х гетьманів як раз свідчить про те, що наш народ завжди намагався творити свою долю, а не лягати під ворога.

"Тільки через внутрішні протистояння не змогла устояти " - є така стара як Світ приказка - "Там де два українці - там три гетьмани " що відображає " українську ідентичність" у всій красі . До речі ,трохи історії- за "орків " - червоних чи білих воювало більше українців ніж Армії УНР. , Ось така от історія і без так званих "іпсо " про які так любить розповідати гівномарафонівська пропаганда .

кацапІПСО і тоді було, недаремно проф.Преображенський радив не читати совєцьких газет, а через 100 років їх точно не варто брати за історичну основу. Достеменно відомо лише одне - Україна як держава тоді була і тільки через внутрішні протистояння не змогла устояти перед орками. Зараз ситуація не краща, але з інших причин.

А чому не Українська Держава гетьмана П. Скоропадського ,яка була ,до речі ,більш реальною,бо контролювала набагато більшу територію ніж віртуальна УНР , про яку ще тоді казали "У вагоні- Директорія ,під вагоном - територія ".

для українців дійсна Українська народна республіка - безумовно.

А віртуальна УНР - це комільфо ?

Мова про нашу конституцію а не за кацапську.

Не згоден. Всупереч наказам Зе, перші розвідувальні підрозділи висунулися на розвідку за півдоби до 24.02.22. Армія працювала чітко, а відсутність Зе шахрая і його шайки не кинуло б тіні на Україну в 2022 році. Україна є парламентсько-президентською республікою, в якій Президент має бути Гарантом Конституції, а не її порушником.

А до чого Хортиця до Кринок? Це зовсім інше угруповання ...

Ви плутаєте посади Головнокомандувача та Верховного Головнокомандувача

Не факт.Якби Зе втік,це деморалізувало б як мінімум півкраїни,і я навіть здогадуюсь яку,а саме ту,котра слухала б салавйова(Тай трампозні б ставки виграли(

Ви абсолютно влучно підмітили головну пастку «швидких рішень»: намагаючись обійти процедурний тупик 2019р., тоді Зе заклав під фундамент держави міну, яка вибухне завтра.Ось завтра і настало!
Цей підхід часто називають «правовим нігілізмом». Коли заради благої мети (як-от реформи чи оновлення влади) ігнорується буква закону, створюється небезпечний механізм, який потім використовується вже зовсім не з благими намірами.Замість того, щоб вчитися домовлятися в межах закону, влада звикає «ламати через коліно». Коли ж рейтинг падає і «ламати» більше не виходить, з'ясовується, що законні інструменти вже не працюють, бо їх дискредитували.
Власне це безвихідь.

Кринки це дітище Залужного, яке дісталося Сирському по наслідству. Кринки ЗСУ захопили 20, 10, 23 року, а Залужний був головнокомандуючим до 8,02,24 року. Щодо "Курської авантюри", то це була блискуче проведена військова тактична операція, виконана по всіх канонах військової науки і незрівнянно грамотніше проведена, ніж наступ Залужного літом 2023 року.

Тільки повний невіглас може говорити, що наступ на Курськ закінчився пшиком. Задача полягала в тому , щоб на вигідних для себе позиціях відтягнути війська лаптєстану від інших ділянок оборони і уникнути рішучого наступу лаптєногих. І операція була проведена блискуче , несподівано для ворога з сотнями полонених лаптєногих. Якби Залужний не погоджувався, то він міг подати у відставку, але не гнати людей на погибель. А після невдалого наступу відповідальність Залужний по класиці звалив на підлелих, що говорить про його моральні якості.

Щодо діючих це важке питання,через субординацію. А заголовок то підказка.Був шанс щось змінити у 22 році коли через зраду проє..ли значні території країни.Зе таки мав втікти, тоді все було б інакше, уряд нац.порятунку та довіра.

"починаючи з кучми"

ЩО?
кучма міняв конституцію ракової *********?😆😂🤣

і ця "блискуче проведена військова тактична операція" закінчилась ПОВНИМ ПШИКОМ рівно так само, як і наступ Залужного в 2023, на який він, між іншим, не погоджувався, але був примушений наступати нашими так званими "партнерами" і особисто головКОКОмандувачем наскільки я знаю....

і не тільки сирський!
В Україні міністр оборони і той ФЬОДОРОВ!!!

Уявляти, якби на кацапії під час війни мін. оборони був якийсь Мельник чи Петренко?....

Ви ще згадайте французів та німців у імператорській армії рашки..))) Тоді слово честь було значно вище походження. А слово честь залишилося лежати на полях Громадянської війни...у особах білих офіцерів..яких краснопузе бидло винищило під корінь. І більше слово честь не використовувалось ні в радянській арії... ні в руснявій. Та й у нас з цим теж повний швах. Грош ціна спецслужбам..якщо вони не використали рідню Сирка у своїх цілях. А ФСБ...ну ніколи це питання не залишить у спокої. І його рідних..які зараз в Австралії ... навіть питань нема. А Ваші знання про гестапо ..трясло..чи ні... пахнуть дитинством...))) Так що Ваша впевненність у порядності Сирка теж пахне дитинством.Ніхто і ніколи не повірить..що ФСБ рашки настільки простеньке..(дурноголове)...що повірило у розрив рідні з Сирком на фоні розбіжностей у поглядах...))) Розумний президент..щоб виключити наймалійші сумніви стосовно цього питання ... зняв би Сирка ..і задвинув його у самий глухий кут... Але де знайти такого розумного Президента?

і я про це! тому зводити все до недолугого сталінсько-лєнінського утворення УРСР якось не комільфо!

князь галицький (1205-1206, 1211-1212, 1230-1232, 1233-1234, 1238-1264), володимирський (1205-1208, 1215-1238), Великий князь Київський (1239-1241).

Це мапа етнічних українських земель і далеко не усіх, а не тодішні хатєлкі.

Дипломатичне визнання Української Народної Республіки (УНР) проходило у кілька етапів, починаючи від перших контактів наприкінці 1917 року до повноцінних міжнародних договорів 1918-1921 років.
Нижче наведено список ключових країн та обставин їхнього визнання.

1. Четверний союз (Берестейський мир)
Це було перше офіційне міжнародне визнання УНР як незалежної держави де-юре. Після підписання Берестейського мирного договору 9 лютого 1918 року Україну визнали:
Німецька імперія
Австро-Угорська імперія
Османська імперія
Болгарське царство

2. Країни Антанти (де-факто)
Наприкінці 1917 - на початку 1918 року країни Антанти шукали союзників проти Німеччини та більшовиків, тому встановили дипломатичні відносини з УНР на рівні генеральних консулів або військових місій:
Франція (грудень 1917)
Велика Британія (січень 1918)
Проте після підписання Україною миру з Німеччиною ці країни фактично припинили офіційні контакти з УНР.

3. Сусідні держави та нові республіки
У період 1918-1920 років УНР активно обмінювалася дипломатичними місіями та визнавала незалежність інших держав, що постали на руїнах імперій:
Грузія, Азербайджан, Вірменія (1918-1919)
Польща: Визнала УНР де-юре згідно з Варшавським договором у квітні 1920 року.
Латвія, Литва, Естонія: Визнали УНР у 1919-1920 роках.
Білоруська Народна Республіка: Офіційне визнання та встановлення консульств у 1918 році.
Румунія: Визнала УНР у березні 1918 року (був встановлений обмін дипломатичними представниками).

4. Інші країни
Святий Престол (Ватикан): Встановив дипломатичні відносини у 1919 році (призначено графського прокуратора).
Аргентина: Стала єдиною країною американського континенту, яка визнала УНР де-юре (постанова уряду від 5 лютого 1921 року).
РСФСР (Радянська Росія): Визнала УНР у червні 1918 року під час мирних переговорів у Києві (договір про прелімінарний мир), але згодом порушила ці домовленості.
Важливо: Багато європейських держав (Швейцарія, Швеція, Данія) мали неофіційні дипломатичні місії УНР на своїй території, що вважалося формою визнання де-факто

Король Данмло жив в Галицько- Волинському королівстві ,Хмельницький в Речі Посполитій , Мазепа в Московщині , Шевченко в Російській імперії ,Франко - в Австро- Угорщині ,так само і тисячі інших славетних українців.

хіба король Данило, Хмельницький, Мазепа, Шевченко, Франко і тисячі інших славетних українців жили в УРСР? Україна перш за все є їх правонаступником, а по хронології, так, йде відразу за періодом УРСР.

Так то віртуальна кордони в як УНР ніколи не існувала ,це так мовити наші тодішні хотєлкі і не більше І до речі , ні Крим ,ні тим більше Кубань ,не входили до УНР навіть юридично ,а ,якщо вважати конституційною територією УНР ,яка була записана в Третьому Універсалі ,а намалювати можна багато чого ,тим більше що більшість тієї території владою УНР не контролювалась. Так чий же правонаступник теперішня Україна - Центральної Ради УНР , Української Держави гетьмана Скоропадського чи Директорії УНР - котра з цих влад була як кажуть "лєгітімною". До речі країни Антанти не визнавали жодну з цих "влад " . а на Паризькій мирнійній конференції делегацію УНР послали подалі, ,здогадайся в яке місце.

головне у орків відданість не державі, а главі держави! ця відданість закріплена у орків на генетичному рівні, бо 800 років виживали лише ті, хто гнувся перед владою. нацмен, який правив орками 30 років, це прекрасно знав і використовував, йому і його оточенню до лампочки була держава, влада була самоціллю, тому легко і без сумнівів знищили десятки млн людей.

А це звідки взялося і куди поділося? це лєнін придумав?

А звідки ж тоді теперішня Україна взялась ,з Марсу прилетіла ? Теперіщня Україна є правонаступником УРСР ,подобається це нашим ура-патріотам чи не подобається .

Значить ти савєцкій чєлавєк, а по суті русскій.

Я притримуюсь концепції 2 ,бо теперішня Україна є правонаступником УРСР , бо вона зайняла місце УРСР в ООН ,на території України діяло і в деяких випадках діє і до цих пір законодавство УРСР ,а так звані "кордони 1991 року "- то кордони ,які перейшли до теперішньої України як спадок УРСР,

Це вже не я, а ШІ...дві концепції: 1 та 2. Ти якої притримуєшся?


У науковій та політичній дискусії існують дві основні інтерпретації статусу України у 1921-1991 роках.
1. Позиція про окупацію
За цією інтерпретацією Україна була фактично окупована Росією.
Після поразки Української Народної Республіки у війні з більшовиками (1917-1921) владу встановила більшовицька армія. У 1922 році Українська СРР була включена до складу Союз Радянських Соціалістичних Республік. Ключові рішення ухвалювалися керівництвом у Москва, де домінувала Російська Радянська Федеративна Соціалістична Республіка. Реальної політичної самостійності Україна не мала, хоча формально була союзною республікою.
Через це частина істориків і політичних діячів називає цей період радянською або російською окупацією України.
2. Позиція про союзну державу
Інша інтерпретація вважає, що Україна не була окупованою, а була однією із республік СРСР.
Українська СРР мала формальні ознаки державності: власну конституцію уряд і парламент місце в Організація Об'єднаних Націй з 1945 року. За цією точкою зору, Україна входила до федеративної держави - СРСР, а не була колонією чи окупованою територією. Висновок Фактично: Україна була частиною СРСР у 1922-1991 роках. Оцінка цього статусу (окупація чи союзна держава) залежить від політичної та історіографічної інтерпретації.

Якщо тобі не подобається слово "кацапська " то напишу "російська".

А для чого по твоєму Зе зняв Залужного?

Тобто не російською...а чому саме кацапською, чим це було обумовлено?

Кацапською.

Не уявляю,що мав сказати Сцирський ,чи зробити,Зеленському,щоб в ньому не було сумнівів,що він не Штірліц(((

Перестань молоти полову. Приведи хоча б один аргумент.

Друже, я бачу ти розбираєшся в військових операціях , як баран в Біблії.

Якою тією? єврейською?

Той,кого рекламують у кандидата в президенти 🥴.

Сирок лише виконує накази політичного керівництва, саме через його піддатливість він досі на посаді. А зеленим потрібен лише піар. Йдіть в наступ, щоб західні партнери про це в своїх змі написали.
Ви помиляєтесь.Сирський поставлений для того,щоб утилізувати ЗСУ й цивільних,мобілізованих туди у м'ясних штурмах,й поки всі українці це не зрозуміють,кладовища будуть збільшуватись.

Батьки зє теж за кордоном...

Ха-ха-ха ...Блискуча операція,не несіть пургу.Війна договірна,якщо ви ще це не зрозуміли,й рашики здали Харківську область,як і Херсон.

Ага... Одна курська операція чого варта. А в чому досягнення? В бійцях які сидять на передку рік без ротації? Нє, якщо зважити на скид їм з дронів води, хавчика і бк, то воно канєшно "не велика помилка"... Але й на досягнення не тягне...

Видно, цього Кащенко за щось турнули з посади і він дав волю емоціям. Бо так нахабно висловлюватися проти Головнокомандуючого може тільки камікадзе.

Та ту конституцію міняли всі кому не лінь ,починаючи з кучми .так що однією зміною менше -однією більше - це по великому рахунку нічого не змінить і до речі ,якщо бта конституція хоч колись з самого початку свого існування ( з 1996 року ) виконувалась ,то ми були найбагатшою і найщасливішою країною в світі ,а так ми стали найбіднішою країною Європи . І війна ,по великому рахунку ,тут не головне бо Україна стала такою ,ще задовго до 2014 а тим більше до 2022.

Хто вважав Сирського бездарним "солдафоном"? Троллі на "Цензорі"? Може, приведеш якісь докази своїх висновків? Факти говорять, що Сирський не допустив поки що жодну велику помилку.

Там конфігурація фронту була така, що напрям майбутнього наступу був очевидним для всіх. Чи могли німці наступати по-іншому на Курській дузі?

Так тією мовою розмовляє більшість київської молоді і не тільки молоді.

Що за скоординована атака троллів на Сирського? Забуваєте, що Сирського було висунуто на посаду Головнокомандуючого після його блискучої операції по визволенню Харківської області.

Це мабуть Залужний про той контрнаступ з усіх прасок волав, мотивуючи русню на лінію суровікіна.
А русню з-під Києва вигнали, і Херсон з Ізюмом від неї звільнили, мабуть, під керівництвом військового генія Сирського (так, Сирський командував на харківському напрямку, але - під Залужним, бо як совок-виконавець він - підходить).

Ні, треба поставити Деніса Войцеховського. Сирський за свою кар'єру точно не робив таких грубих прорахунків, як Залужний з літнім наступом 2023 року. А війна є війна, на війні втрати неминучі.

І мовою якого етносу говорили вищенаведені українці і той натуральний нацмен?

У парламенті Ізраїлю - Кнесет - 120 депутатів.
У нинішньому складі 25-го Кнесету є приблизно 10 арабських депутатів від арабських партій.

А от у скільки разів у Кнесеті більше етнічних українців, ніж у Верховній Раді етнічних євреїв?

коньституцію це не змінює. І навіть мови не йде про її зміну.
Тож, формальний привід продовжувати війну - більш ніж є: Україна - окупант, частини двох суб'єктів ********* захопила. Тому - або геть з Херсону і Запоріжжя, або - сво продовжується вплоть до достіжєнія всєх цєлєй.

Так кацапи самі в листопаді 2022 відступили з Херсону ,ще й за собою Антонівський міст підірвали .

В руснявій коньституціі ще Херсон з Запоріжжям записані.
Ящко і з них не вийти, нєувязочка получаєтся. Бо за руснявим законом вони - територія росії.

Вийти не з Донбасу ,а з того огризка що від нього залишився. І До речі нагадаю,якщо хто забув з чого почалась так звана "русская вєсна " і днр в 2014 році на Донбасі - а вона почалась не з Донецька ,а з Слов'янська і Краматорська , які тепер наша пропаганда називає проукраїнськими містами ,цікаво а в квітні 2014 року вони теж були проукраїнськими ?

" У них тридцять років державу очоював натуральний нацмен " - так Україна теж була частиною тієї держави ,до речі "дорогой Леонід Ільїч " народився в Кам'янському ,а "Нікіта Сєргєїч " -на українсько -російському пограниччі на Курщині І до речі слова "хрущ" в кацапській мові немає ,так що є питання до справжнього його походженя і те що він багато років керував кп(б)у і дружина в нього була етнічною українкою ,А етнічних українців серед найвищої партномеклатури і військових за всіх часів і режимів ( царського ,совєтського і єльцинсько-путінського) хоч греблю гати .

Та як сказати, взагалі депутатами кнессета були і є 102 араби. Так що якщо і чипляються, то якось дивно.

Ні, просто контрольоване засилання троянського коня в Україну .

Не підкажете хто тоді керував ОТУ Хортиця і який криворотий дермак його туди призначив?

Прошу приклади ідентичні, а не оправдовування. Між іншим питання не до Сирського, а до так званого наполєончіка, який його поставив , який привів до влади клоунів, який разом із клоунами, з України збудував цирк.

Це якраз і є найбільша проблема України що вибори в раду і президента об'єднані в часі а не зміщені на половину сроку президента. Друге раду треба обирати в два етапи через довибори.

Якщо твої батьки у рашці, то забери їх звідти. А якщо не можеш - не маєш права займати будь-які високі (й не тільки) посади.

нарід дозволяє ,поки, що , жєруть лапшу геббельс -марафону , отримують , вавіну тисячу 23$ та е-бачкуються, задоволені , що " найвеличніший з менеджерами , мародерять мільярди , ковтають , за три сребрянніка хуцлу найбрехливішого лідора

200%

За вказівками русні треба терміново вийти з Донбасу.
Для нас - тільки мінуси, для русні - тільки плюси.
Але - ні.

чому , Ви , такий наївний ? Зеленський - ворог України, він робив і робе все за вказівками ФСБ , вжє міг-би тисячу разів , змінити , алє Сирський, тє , що треба зейлу

Можна таке панно намалювати - Зеленський з вухами Єрмака...

Риба гниє з кишок. Гниль електорат обрав гниль на всіх рівнях. І цей електорат скоро вже отримає право голосу за кордоном.

"чіплятися до національності сьогодні - це не комільфо." - в Ізраїлі чіпляються до національності, чи не чіпляються?

І не сирка " чего ізволіте агент" буратінка" ?", а шута зеленського Він - маріонетка , а може і " хароший хлопець" путлера ! Сирьський , виконував всі злодіяння маленького " троянського віслюка"

Я не фанат Сирського, це однозначно. І те, що на його місці повинен бути хтось інший в мене теж сумнівів не викликає. Я з Вашим підходом до проблеми не згодний. Все ж таки чіплятися до національності сьогодні - це не комільфо. Минулими часами віддає, причому дуже далекими. А якби були виявлені спроби тиснути на Сирського через його рідних, то це б швидко стало відомо. І були б вжиті якісь заходи. При всій недолугості нашого сьогоднішнього державного механізму. Впевнений. А раз нам (широкому загалу) про це не відомо, то мабуть не все так однозначно, як Ви вважаєте. Щодо "челябінських" родичів Гудеріана мені нічого не відомо. Проте був в ті часи в Німеччині такий собі Федір фон Бок, генерал-фельдмаршал, до речі. Федором його прозвали не просто так, а тому що в його роду були російські аристократи. І ніяке гестапо його за це не трясло. І зняли його з посади не за походження, а за поразки на фронті. Десь так.

етнічний росіянин , закінчив військ училище .. раптом переїжджає в Україну в акурат на поч 2000 років .. після обрання путлера , прям раптово воспилав любовю до Неньки , де на той час зарплата офіцера була нижча раза в 4-5 ніж в кацапіїї .. феномен ... ????...

Себастиан Безпам'ятний! Верховний і був Верховним!😁

... а от Вам простеньке питання! Ви на місці Сирка. І Ваші батьки у рашці! Буде у Вас боліти душа за них? Чи Ви будете думати...що з ними зроблять..чи можуть зробити? І друге!! Ви очільник ФСБ..і знаєте...що у Сирка тато і мама у рашці! А вони ..це пряме дійство на Сирка. І Ви повірите...що у сиркових родичів розбіжності у поглядах... і це Вас так запевнить...що Ви НІЧОГО у цьому напрямку робити не будете? І не треба Сталіна прив*язувати до цієї ситуації. Там був СРСР... А тут дві окремих держави...Одна з яким зі звірячим обличям. Це б було смішно... що у німців Гудеріана родиді жили б у Челябінску..і мали з ним розбіжності у поглядах... і щоб НКВД цим не скористалося. Так от думок Сирка і є такілюдські і професійні навички... на які і впливає його ситуаці з ріднею. І про яку відданість державі Ви тут пишете? Чи рашка ..це суцільні Павлики Морозови?...)))

Зеленський поставив срського, баканова, наумова, єрмака. На ньому головна провина.

Вірно.

А чому б ні? Шо у них мало "наверху" етнічних українців, чи вихідців з України? І всі вони без сумніву мають рідних в Україні. У росіян в цьому плані менталітет дещо інший. Для них головне відданість державі, загальній справі, а хто ти за походженням справа десята. У них тридцять років державу очолював натуральний нацмен, і що? До цього часу значна частина населення вважає його "ефективним менеджером". Так що не в цьому справа з Сирським, а в його людських і професійних якостях.