7576 посетителей онлайн

Украина определила судей-кандидатов в Международный уголовный суд

мкс

Украина определила кандидатов для выдвижения на должность судьи Международного уголовного суда: основным кандидатом стал судья Верховного Суда Лев Кишакевич, резервным — специалист по международному уголовному праву Оксана Сенаторова.

Об этом написала в среду на своей странице в Facebook заместитель главы Офиса президента Ирина Мудра, сообщает Цензор.НЕТ.

Кандидатуры поданы вовремя

"Ни одного "пропущенного дедлайна" по выдвижению кандидата от Украины в Международный уголовный суд (МУС) не было. Несмотря на волну громких заявлений и политических спекуляций, факты остаются фактами: Украина проводит процедуру выдвижения кандидата в МУС в установленные сроки и в соответствии с определенной процедурой", — отметила она.

"Для Украины этот вопрос не формальный и не "для галочки". Речь идет о возможности присутствия украинского судьи в одном из ключевых международных судебных институтов в то время, когда наше государство ежедневно борется за справедливость, ответственность и верховенство международного права", — подчеркнула Мудра.

Как проходил отбор

  • 24–26 марта 2026 года конкурсная комиссия провела собеседования с кандидатами. По результатам рассмотрения комиссия отметила высокий профессиональный уровень участников, глубокое знание международного права, практики МУС, Римского статута, а также надлежащие стандарты добросовестности и профессиональной подготовки.
  • 8 апреля 2026 года конкурсная комиссия определила кандидатов для дальнейшего выдвижения.

Кого Украина выдвинула в МУС

  •  Лев Кишакевич — основной кандидат.
  • Оксана Сенаторова — резервный кандидат.

Лев Кишакевич — судья Верховного Суда с многолетним профессиональным опытом и обширной юридической практикой.

Оксана Сенаторова — одна из самых известных украинских специалистов в сфере международного уголовного права, которая много лет работает с вопросами международной ответственности, международных преступлений и защиты жертв войны.

"К сожалению, вокруг темы международного правосудия отдельные политические круги в очередной раз пытаются строить не профессиональную дискуссию, а привычную для себя кампанию по поиску "предательства". Но международные процедуры работают не по логике фейсбук-истерик, а по логике права, сроков и решений. И в данном случае Украина действует именно так — спокойно, по процедуре и на результат. Процедура продолжается. Решения приняты. Украина выдвигает сильных кандидатов", — подчеркнула Мудра.

Напомним, ранее адвокат Илья Новиков заявлял, что Украина не успела подать кандидата на должность судьи Международного уголовного суда из-за пропущенного дедлайна 29 марта 2026 года. Следующая возможность — не ранее 2029 года.

Топ комментарии
+5
Так запізнилися уже - потяг пішов ....
показать весь комментарий
08.04.2026 19:57 Ответить
+2
Невже, оті чергові достойники з «інвалідністю від МСЕК на пенсії», з портновськоі «доброчесністю», як по всій Україні та Конституційному суді чи уПечерному суді Києва!!??? ????
показать весь комментарий
08.04.2026 20:06 Ответить
+1
Єдиний нормальний суддя, це Ковтуненко.
показать весь комментарий
08.04.2026 20:03 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Так запізнилися уже - потяг пішов ....
показать весь комментарий
08.04.2026 19:57 Ответить
«Краще пізно, ніж ніколи» - сказав єврей, кладучи голову на рейки коли потяг відʼїхав далеко.
показать весь комментарий
08.04.2026 21:04 Ответить
показать весь комментарий
08.04.2026 21:27 Ответить
Наша держава точно називається Україна?...
показать весь комментарий
08.04.2026 20:01 Ответить
Єдиний нормальний суддя, це Ковтуненко.
показать весь комментарий
08.04.2026 20:03 Ответить
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Віталій Ковтуненко неодноразово фігурував у скандалах та кримінальних провадженнях, пов'язаних із його професійною діяльністю.
Основні факти щодо підозр та звинувачень:

Підозра у неправосудному рішенні (2015-2017): У 2015 році повідомлялося, що прокуратура вручила підозру судді Ковтуненку за ч. 2 ст. 375 КК України (постановлення завідомо неправосудного рішення), що призвело до незаконного позбавлення волі людини.Справа «судді Євромайдану»: Ковтуненко розглядав справи проти учасників Революції Гідності, зокрема, виносив рішення про арешт активістів. Справа за цим фактом розглядалася в судах (зокрема у Рівному), проте суддя тривалий час залишався на посаді.Дисциплінарні провадження: Ковтуненко неодноразово ставав об'єктом розслідувань ВККСУ щодо порушення присяги, але йому вдавалося уникати звільнення.Скандали щодо статків: У 2019-2020 роках ЗМІ звертали увагу на майно судді, зокрема, декларацію, в якій фігурували автівка, човен, готівка та будинок, оформлений на родичів (тещу).Звинувачення у затягуванні справ: Журналісти та правозахисники відзначали випадки, коли суддя затягував підготовчі засідання у справах (наприклад, понад 10 разів переносив одне засідання).
Станом на 2025-2026 роки у відкритих джерелах з'являлася інформація про його участь у розгляді актуальних справ, зокрема пов'язаних із ТЦК.
показать весь комментарий
08.04.2026 21:57 Ответить
сбушніки, які фабрикували справи проти ковтуненка - сидять, а він ні.
теща у нього ким працює?
показать весь комментарий
08.04.2026 22:26 Ответить
Невже, оті чергові достойники з «інвалідністю від МСЕК на пенсії», з портновськоі «доброчесністю», як по всій Україні та Конституційному суді чи уПечерному суді Києва!!??? ????
показать весь комментарий
08.04.2026 20:06 Ответить
Вишукуватєль-нагадуватєль-набрасуватєль!😉
показать весь комментарий
08.04.2026 20:38 Ответить
Так хто ж все таки бреше? Мудра чи Новіков?
показать весь комментарий
08.04.2026 20:27 Ответить
Допитливий ви, Моисеенко!
показать весь комментарий
08.04.2026 20:41 Ответить
Так цікаво ж?
показать весь комментарий
08.04.2026 21:10 Ответить
На чию відповідь чекаєте?
показать весь комментарий
08.04.2026 21:15 Ответить
Того хто дійсно в курсі.
показать весь комментарий
08.04.2026 21:20 Ответить
Пан Гугл!
показать весь комментарий
08.04.2026 21:36 Ответить
Спитав у пана Гугла. А відповів пан Ші. Я чесно кажучи не дуже довіряю пану Ші. Але якщо він не бреше, то до 12 квітня таки продовжено відбір суддів до МКС. То виходить, що Новіков м'яко кажучи не правий.
показать весь комментарий
08.04.2026 22:14 Ответить
Продовжено, але ж був дедлайн. Грубо кажучи, пан Новіков був правий.
показать весь комментарий
08.04.2026 22:31 Ответить
Так отож. Чому я і спитав. Бо Мудрій я не довіряю ще більше.
показать весь комментарий
08.04.2026 23:47 Ответить
зварич, князєв, вовк і т.д.
показать весь комментарий
08.04.2026 20:51 Ответить
Щоб вдавати з себе мудру, потрібно було продовжувати сидіти мовчки!
показать весь комментарий
08.04.2026 21:05 Ответить