12034 посетителя онлайн

Отель в Буковеле за "грязные" деньги: ВАКС применил меру пресечения в виде залога в 20 млн грн к экс-чиновнику столичной таможни Тупальскому

Суд

Следственный судья Высшего антикоррупционного суда применил меру пресечения в отношении бывшего заместителя начальника Киевской таможни Сергея Тупальского, которого подозревают в легализации более 2 млн долларов через инвестиции в строительство гостиничного комплекса в Буковеле.

Об этом говорится в сообщении Специализированной антикоррупционной прокуратуры, сообщает Цензор.НЕТ.

Следственный судья ВАКС по ходатайству детективов НАБУ, согласованному прокурором САП, применил меру пресечения к бывшему заместителю начальника Киевской таможни. Его уличили в легализации более 2 млн долларов США, которые он вложил в строительство гостиничного комплекса в Буковеле.

Какая мера пресечения применена

  • Суд применил к подозреваемому меру пресечения в виде залога в размере 20 млн грн с возложением соответствующих процессуальных обязанностей.
Комментировать
Сортировать:
А ще додайте до цього, оті дивні приватні охоронні фірмочки від пенсіонерів з мусорівських «інвалідів» та військовозобов'язаних ОХОРОНЦІВ з цих фірм в Буковелі, десь не меньше за чисельністю батальйон-бригада!?!?!?
показать весь комментарий
10.04.2026 21:37 Ответить
Усі митники поголовно, екс і діючі, мають добре розвинені хапальні рефлекси. Саме еволюція розвитку цих рефлексів, протягом 35 років незалежності держави і сприяла пограбуванню її казни так, що монголо-татари позаздрили б. Тепер маємо 36 тисяч заможних митарів-злодіїв.
показать весь комментарий
10.04.2026 21:39 Ответить
Посадових осіб, зазначених у примітці до частини 5 статті 51-3 Закону України "Про запобігання корупції", та їхніх близьких родичів треба позбавити права на придбання у приватну власність цінного майна на увесь строк перебування на відповідній посаді і ще на 10 років після цього.
Це дуже легко зробити, внісши необхідні зміни до законодавства.
А їхнє майно, вартість якого перевищує рівень їх сімейних доходів, потрібно конфіскувати.
І тоді Україна в короткий строк очиститься від бажаючих отримувати неправомірну вигоду користаючись своєю посадою.
показать весь комментарий
10.04.2026 21:42 Ответить
Ви цілковито праві!
Але... як казав герой анекдоту "...через тебе і мене впізнають".
Бо якщо внести таку норму, то відразу постане питання про сферу застосування цієї норми.
І тоді "попадуть" не лише митники, а і всі державні службовці, депутати всіх рівнів та посадові особи місцевого самоврядування.
Це ж буде колапс!!!
Якщо уявити, що особі, яка претендує на зайняття виборної посади, або посади на держ. чи іншій службі, відразу повідомити, що окрім зарплатні вона нічого не отримає, то у ті ж депутати ВРУ та на інші посади палицею нікого не загониш.
Біда буде, параліч державного управління.
показать весь комментарий
11.04.2026 07:19 Ответить
Так, Ви "дивитесь у корінь" проблеми держуправління.
Ще давно в якійсь академічній статті з питань корупції в Україні автор зазначив, що таке явище - це кровеносна артерія, яка живить держ і місцевий апарат, що без неї неможливо буде вирішувати швидко і якісно складні питання, які потребують особистої відповідальності за результат.
Тож, служба на вищих посадах в органах державної влади і місцевого самоврядування (а саме про них йде мова) має стати виключним суспільним статусом обмеженої групи людей, які свідомо відмовились від збагачення і приватної власності для себе і своєї сім'ї. Якщо навести приблизну аналогію, то це має бути спільнота подібна служінню церкві ченців (монахів). Звісно, що такі люди матеріально мають бути забезпечені державою на гідному рівні впродовж всього строку їхнього "чернецтва".
Вищі виборні посади так само мають займати лише люди з такої окремої елітарної спільноти "державників".
От тоді в суспільства не виникатимуть питання чи підозри щодо ймовірного корисного інтересу у прийнятті того чи іншого рішення. Тому й рішення ці прийматимуться кваліфіковано і в інтересах держави та суспільства без огляду на те, що хто щось скаже.
А норми антикорупційного законодавства та відповідні кримінальні статті стосуватимуться лише посадовців середніх і низових ланок.
показать весь комментарий
11.04.2026 09:11 Ответить
А чому не дати заставу у 10 раз більшу?
показать весь комментарий
10.04.2026 22:13 Ответить
Розмір застави не "дають".
Її визначають пропорційно нанесеним збиткам (за попередніми розрахунками збитків, заявлених стороною звинувачення, та арументованих в суді).
І все впирається в рішення "...їх честі"...
показать весь комментарий
11.04.2026 07:23 Ответить
Тобто схема як завжди працює. Незаконно легалізував 2 млн. доларів а застава приблизно 450 000 доларів ( 20 000 000 ₴). Нєпонятно.
показать весь комментарий
11.04.2026 00:55 Ответить