Князев признал получение взятки от Жеваго и дал показания против судей Верховного Суда, - СМИ

Спустя три года после предъявления подозрения по делу о взяточничестве бывший председатель Верховного Суда Всеволод Князев признал факт получения неправомерной выгоды от бизнесмена Константина Жеваго и дал показания в отношении других фигурантов дела. Не исключено, что такое сотрудничество со следствием может повлиять на смягчение наказания.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на "Судебный репортер".
Князев дал признательные показания в НАБУ
Издание напоминает, что 19 мая 2026 года НАБУ и САП вышли с сообщением об утренних обысках у судей Верховного суда и бывшего председателя этого суда. Зачем обыскивали еще и Князева — неизвестно. Но уже через пару часов он, как ни в чем не бывало, появился в коридоре Высшего антикоррупционного суда на рассмотрение собственного дела. Обвиняемый и его защитник публично ничего не объясняли. А дальше Князев отказался от одного адвоката и попросил суд провести закрытое заседание. Адвокатское объединение "Клочков и партнеры", представитель которого Иван Староста является защитником Князева в ВАКС, сообщило в соцсетях, что не будет давать комментариев и посоветовало искать информацию по делу на страницах НАБУ и САП, а также в СМИ.
Позже выяснилось, что 14 мая Князев без участия адвокатов дал показания в НАБУ, и это стало, по сути, искренним признанием в совершении преступления.
После показаний экс-главы ВС подозрения получили четверо судей
На основании показаний Князева подозрения в получении неправомерной выгоды получили судьи Большой палаты Верховного суда Ирина Григорьева, Жанна Еленина, Игорь Железный и судья в отставке Александр Прокопенко.
В 2023 году после задержания Князева почти сразу стало известно, что у некоторых судей нашли меченые купюры.
Фигуранты дела отрицают получение взяток и объясняют происхождение средств
Еще в 2023 году эти судьи дали показания НАБУ в качестве свидетелей. Григорьева, Еленина и Железный подтвердили, что деньги получили от Князева, но утверждали, что это была не взятка. Так, адвокат Елениной Александр Савенков рассказал, что Князев передал ей деньги для решения жилищного вопроса военнослужащего, о котором заботилась Еленина.
Судья Железный также не отрицает получение средств от Князева. Но утверждает, что речь шла о 10 тысячах долларов, а не 100 тысячах долларов, как написано в подозрении. Железный собирался в отпуск в Николаевскую область и должен был отвезти эти деньги местной территориальной обороне.
В свою очередь, Прокопенко утверждает, что три года назад у него оказались 2300 долларов из транша, переданного Князеву, совершенно случайно. Прокопенко говорил детективам, что деньги могли попасть к нему через обменник, в котором он покупал доллары.
Также издание отмечает, что Князев пытался завязать якобы спонтанный разговор со всеми четырьмя судьями, а записи этих разговоров уже есть у следствия.
Что предшествовало?
- Утром 19 мая сообщалось, что антикоррупционные органы проводят следственные действия в рамках дела о коррупции в Верховном Суде.
- САП и НАБУ сообщили о новых подозрениях трем действующим судьям Верховного Суда и судье в отставке по делу о взятке за решение в пользу владельца группы "Финансы и кредит".
Зниження покарання трохи буде, порівняно з максимальним, яке міг отримати.
А з посади його вже звільнено, повернення нереальне.
Через те, що намагався угодою зі слідством зменшити собі строк, його тепер отримає ще 4 судді, причому швидше за все вони отримають реальні строки. До речі, ті, що ще "в строю" (бо один вже у відставці) вже рішенням Вищої Ради Правосуддя відсторонені від здійснення правосуддя . . . Їх теж звільнять, питання часу. А тому, хто у відставці, припинять відставку (тобто перестане отримувати суддівську пенсію, грубо кажучи).
.
Йому тоже строк впаяють, але зменшений (за співпрацю із слідством), зарахують те, що відсидів у СІЗО, вийде раніше за них суттєво (але трохи посидить). Якось так виглядає.
В умовний строк не вірю, хоча за те, що аж чотирьох суддів ВС "заложив", все може бути, але не вірю - все ж таки він колишній Голова ВС, фігура знакова, не думаю, що зовсім умовно буде - щось посидить, просто менше, ніж міг би, якби не співпрацював.
При Ющенко найгучніша справа була, коли посадили Зварича (колишнього голову Львівського апеляційного адміністративного суду). А так, щоб Верховний - при Зеленському вперше, здається. Може щось забув хіба.
Країн, де немає корупції, не існує. Поділ по-іншому відбувається: є країни, де активно борються з корупцією, а є країни, де "не дуже". Тому посадки суддів Верховного Суду - це круто, такого рівня боротьби ще не було.
У мене 30 років юридичної практики за плечима, в т. ч. представництво в судах по цивільних / господарських / адміністративних справах і справах про адміністративні правопорушення (кримінальними не займаюся принципово). Ніколи в корупцію не вляпувався, але 98% справ виграв, зокрема і великих, з важкими і небідними опонентами, з досвідченими адвокатами-опонентами. Корупція процвітає там, де адвокат тупий. Тоді провали у знаннях юриста його клієнти грошима заливають. А коли в голові достатньо інформації і за плечима - досвіду, аби випити всю кров і з опонента, і з судді, то у хабарях немає потреби. Безкоштовно все можна вигризти. Є, щоправда, одна "побочка" - нервові клітини не відновлюються. Зато коли ведеш справу "насухо", то адреналін шалений, а коли ще і виграєш, то кайф неймовірний.
ТРЕБА СКАСУВАТИ ПОЖИТТЕВІ СТАТУСИ
Але по-пацанськи - зрадник, справді. Коли брав купу грошей, усвідомлював ризики, знав на що йдеш - ну попав, відповідай, як пацан. А тащити за собою у прірву інших людей (навіть непорядних) - то якось . . .
Сумнівна моральна ситуація - і ніби решту злодіїв допомагає зловити, але і якось підло себе веде щодо людей, які йому довірилися.