Усик встретился с Трампом в Овальном кабинете
Чемпион мира в супертяжёлом весе по версиям WBC, WBA и IBF Александр Усик посетил Белый дом, где встретился с президентом США Дональдом Трампом.
Как сообщает Цензор.НЕТ, соответствующую фотографию опубликовала специальная помощница Трампа и советник по коммуникациям Марго Мартин.
На опубликованном фото Усик и Трамп позируют во время встречи в официальной резиденции президента США.
Однако другие детали встречи неизвестны.
Перед этим Усик побывал в Пентагоне
Накануне украинский спортсмен также поделился фотографиями со своего визита в Пентагон. Детали встреч и цель пребывания Усика в Вашингтоне официально не раскрывались.
Последний бой украинца
Свой предыдущий поединок Александр Усик провел в мае. Украинец одержал победу техническим нокаутом, в очередной раз подтвердив статус одного из сильнейших боксеров современности.
На данный момент Усик остается действующим чемпионом мира в супертяжелом весе.
...
Усик прийде - порядок наведе!
Наразі вже багато років мер Києва.
Норм.
Скільки часу займала їзда туди-сюди ??
кхе ... кхе ... старість не радість ...
Для старту - норм.
Джерело: https://censor.net/ua/n4008143
Може вдалося вийти на цю даму. Для нас будь-які контакти важливі, якщо користь буде.
А поки не вдарить у ліве - не зобачить там миру
Для цбого спеціально наведу пост Вадима Денисенка. Нижче.
На зарплате у зели...много накрал. Большая армия зелярастов..
Усик . Не в тренингах явился в Белый дом . Как ваш потужный ... имбецил.
А кеди на ногах?
Придивись уважніше до фотки на інших сайтах. Бо тут обрізали.
Ви ж бачите- вдягнули в такий самий чорний костюм, як в Зеленського - ото, вам, "аборигенам" - "Зеленський #2", друг Новінского та захисник упц-мп-фсб, ви - дебіли, схаваєте.
Ппц, блд.
Поняття «правильний політичний вибір» не має загальновизнаного визначення. Зокрема, правильним може вважатися:
1)вибір, вигідний самому виборцю;
2)вибір, вигідний більшості;
3)вибір, корисний для держави у довгостроковій перспективі;
4)вибір, зроблений на основі якісної інформації та раціонального аналізу.
Стосовно вашого твердження: "Ніколи теорія не збігалася з практикою", тоді поясніть, на підставі якої теорії, яка "ніколи не збігається з практикою" ваш літак з екіпажем , який важить значно більше, ніж повітря, яке він витісняє, все ж тримається у повітрі і не падає на землю
Там йшлося про кухарчиних дітей, взагалі то, і додавалось ' якщо їх навчити '
Мені здається..що цей процесс значно простіший..ніж викладено у теоремі. Тим не менш..я не сперечаюся... хоч і маю питання. Скоріш за все не дуже розумію ...)))
У своїй статті 1917 року він писав зовсім інше: «Ми знаємо, що будь-який чорнороб і будь-яка куховарка не здатні прямо зараз стати до управління державою». Повна думка полягала в тому, що державою можуть керувати не лише вихідці з багатих сімей, але для цього трудящим необхідно навчатися управлінню.
Тут то виявляється..що хтось навіть не з трудящих сімей не був здатен керувати державою... а й не зміг навчитися єю керувати в силу реальної дурноголовості. Але ж достатньо було уважно послухати виступи кандидати.. та й потім... де абсолютне незв*язане ..і абсолютно незрозумілий набір слів...щоб зробити висновок. Але нема сенсу вже заламувати руки. Але і сподіватися на краще теж не можна. Нарід відверто дурноголовий у своїй абсолютній більшості. А це катастрофа.