13001 посетитель онлайн

Лишь 5–9 % дальнобойных ударов Украины преодолевают ПВО РФ, ВСУ изматывают врага тактикой насыщения, — AP

Взрывы в Брянске и черный дым над городом

Лишь 5–9 % украинских средств поражения преодолевают российскую ПВО, однако Украина успешно применяет тактику насыщения, запуская массивы недорогих дронов для перегрузки радаров перед ударом основными средствами (в частности, ракетами "Фламинго"). В июле 2026 года количество дальнобойных атак ВСУ увеличилось в три раза по сравнению с январем, достигая целей на расстоянии более 2500 км в Сибири и на Урале.

Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом со ссылкой на оценки старшего научного сотрудника британского аналитического центра RUSI Джека Вотлинга и мониторинговые данные ACLED сообщает Associated Press.

Тактика перегрузки и отечественные ракеты "Фламинго"

Как отмечается, чтобы пробить эшелонированную систему ПВО России, Силы обороны Украины применяют следующий метод: первая волна дешевых БПЛА заставляет противника расходовать боекомплект и раскрывать позиции радиолокационных станций, после чего в образовавшиеся пробелы направляются ракеты и тяжелые дроны.

Среди украинского ракетного вооружения AP выделяет отечественные ракеты "Фламинго", которые пока уступают западным аналогам по малозаметности и точности, однако уже позволяют наносить ощутимые удары по логистике врага.

По данным мониторинговой организации ACLED, в июле Украина нанесла в три раза больше дальнобойных ударов по целям в России и на оккупированных территориях, чем в январе этого года. Большинство украинских ударов имеют дальность до 200 км.

В то же время именно дальнобойные атаки в этом году растут быстрее всего. Из-за этого российскому командованию приходится распределять силы ПВО по значительно большей территории.

Четыре ключевые категории целей ВСУ в глубоком тылу РФ

Согласно анализу AP и ACLED, украинские дальнобойные меры поражения систематически уничтожают четыре типа объектов:

  1. Нефтяная инфраструктура: НПЗ, нефтебазы и терминалы (в частности, в Сибири и на Урале на расстоянии более 2500 км от границы), что создает дефицит топлива в РФ и подрывает экспортные доходы;

  2. Предприятия ОПК: заводы по производству микроэлектроники, навигации и компонентов для БПЛА. Удары по таким объектам должны снизить способность России производить оружие в долгосрочной перспективе;

  3. ПВО и радары противника: массированные удары в оккупированном Крыму. Как заявил командующий Силами беспилотных систем Роберт "Мадяр" Бровди, цель ВСУ — полностью лишить РФ возможности использовать полуостров в качестве логистического и военного плацдарма;

  4. Складские и логистические узлы: среди них — объекты сети Wildberries на Урале и в других регионах, которые используются для обеспечения российской группировки войск.

Последствия ударов стали очевидны даже во время публичных мероприятий в РФ: дым от атак был виден над Санкт-Петербургом во время экономического форума в июне, а угроза БПЛА существенно изменила формат парада 9 мая.

Политический эффект и изменение риторики Дональда Трампа

Эксперты AP отмечают, что успехи кампании по нанесению ударов на большие расстояния изменили позицию Белого дома. Если в феврале 2025 года встреча Дональда Трампа и Владимира Зеленского в Овальном кабинете завершилась спором (после чего США временно приостановили обмен разведданными), то уже на саммите НАТО в июле 2026 года Трамп публично назвал Зеленского "очень эффективным" в ведении войны.

Вотлинг добавляет, что кампания должна доказать Кремлю невозможность "переждать" войну, однако ее окончательный успех зависит от стабильности европейской финансовой и военной поддержки Украины.

Топ комментарии
+10
Навіть не 10%... А з 5-ти фламінго долітає одне... Кацапи мабудь рвуть животи зі сміху. Ось чому надумали забороняти писати про кількість їхніх ракетних вражень, ну-ну
показать весь комментарий
11.08.2026 22:53 Ответить
+8
В тому то і справа, що не має массованості... Більше піару, ніж реальних результатів. Пару років тому, був піар на реактивних бпла типу "паляниця", "пекло"... А зараз, про них щось зовсім не чутно. Хоча, рф масово і переходить саме на реативні.
показать весь комментарий
11.08.2026 23:20 Ответить
+7
На самом деле к фламингам нет вопросов. Это изначально концепция ракеты которая с большой вероятностью будет перехвачена. Взамен должны идти простота и массовость изготовления, низкая цена и большая боевая часть. То что не перехватывается - или маловероятно перехватываются- это Томагавки и штормы. Стоят совсем других денег, в теории делаются намного медленее. Ну и как минимум проблема что Томагавков нам не дают. Так что концепция Фламинго неплоха, при правильном использовании она может долетать до цели - и долетала. Только вот не нужно хвалиться идучи на рать, а идучи с рати. Обещали 7 штук в день - в итоге обосрались. А если бы не обещали...
показать весь комментарий
11.08.2026 23:09 Ответить

Загрузка...