УПЦ МП окончательно проиграла суд за Богоявленский монастырь на Тернопольщине: Верховный Суд отклонил кассационную жалобу
Верховный Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу Свято-Богоявленского женского монастыря УПЦ МП и подтвердил обязанность вернуть государству комплекс зданий Богоявленского монастыря в Кременце Тернопольской области. Решение является окончательным и не подлежит обжалованию.
Об этом говорится в постановлении Верховного Суда по делу № 921/619/23, передает Цензор.НЕТ.
Речь идет о памятнике архитектуры национального значения общей площадью 3218 кв. м на улице Дубенской, 2. В комплекс входят Богоявленский собор XVIII века, корпус келий и колокольня.
Суд оставил в силе решение Хозяйственного суда Тернопольской области от 24 июля 2025 года и постановление Западного апелляционного хозяйственного суда от 6 мая 2026 года, которыми религиозную организацию обязали вернуть имущество Кременецко-Почаевскому государственному историко-архитектурному заповеднику.
Почему монастырь должен вернуть здания государству
Спор возник после истечения 3 сентября 2023 года пятилетнего договора о безвозмездном пользовании государственным имуществом. Заповедник сообщил религиозной организации, что не будет продлевать договор, однако монастырь отказался добровольно возвращать помещения.
Суды установили, что комплекс находится в государственной собственности, а религиозная организация не имеет надлежащих правоустанавливающих документов на него.
Кроме того, договор о бесплатном пользовании от 2018 года признан ничтожным, поскольку он был заключен на пять лет без обязательного нотариального заверения.
Верховный Суд согласился с тем, что при отсутствии законных оснований для пользования недвижимостью монастырь обязан вернуть ее государственному заповеднику.
Почему суд отклонил аргументы о проживании монахинь
Одним из главных аргументов монастыря было то, что монахини постоянно проживают в кельях, а возвращение комплекса государству может лишить их жилья.
В материалах дела имеется справка монастыря, согласно которой по состоянию на сентябрь 2018 года в сестринском корпусе проживали 50 человек.
Однако суды учли, что комплекс имеет статус нежилого памятника архитектуры, а охранно-арендованный договор 1994 года содержал запрет на заселение помещений для постоянного проживания.
Кроме того, регистрация места жительства сама по себе не создает права собственности или иного вещного права на недвижимость.
Монастырь также пытался получить часть комплекса в собственность
Параллельно религиозная организация добивалась передачи ей в собственность 591,5 кв. м помещений в корпусе келий.
Монастырь ссылался на решение Кременецкого районного совета от 2000 года, которое, по его мнению, подтверждало право собственности на эти помещения.
Однако суды установили, что это решение не является надлежащим правоустанавливающим документом.
Монастырь также просил Верховный Суд приостановить кассационное производство до завершения рассмотрения другого дела о праве собственности на часть келий. Суд отказал, поскольку имеющиеся доказательства позволяли рассмотреть спор независимо от другого производства.
Ранее, 14 октября, Северный апелляционный хозяйственный суд также отклонил жалобу монастыря по делу о передаче ему в собственность части помещений.
По информации Кременецко-Почаевского заповедника, судебный спор длился почти три года, за это время состоялось более 40 заседаний.
Ранее представители исполнительной службы и заповедника пытались проверить исполнение решения о возврате монастыря государству. По сообщению "Укринформа", на территории комплекса их встретили около сотни агрессивно настроенных людей.
После отклонения кассационной жалобы решение о возвращении комплекса государственному заповеднику осталось в силе. Сам факт принятия окончательного постановления не означает, что здания уже фактически переданы государству.
