Боец отражает атаку оккупантов, дистанционно управляя пулеметом из укрытия: "Ответочка пошла. Давай повоюем, демон". ВИДЕО

В цю позицію влетить дрон і все буде закінчено. Проти роботів повинні воювати роботи.

Та щось не влітає. Це по- перше. По-друге: є антидронові решітки, та інші способи загородження. Також прикрити район гепардом.

Проти роботів - так. А штурмову орківську м'ясопіхоту - треба валити кулеметами!

Ех, діду, де ті молоді роки, коли ми з максима на тачанці валили білякив та червонопузих...
Коні, шаблі наголо блищать на сонці...

Є більш пізнішій приклад: вермахтівські MG-42. Розумієте, якби вони сунули на бронетехниці, тут кулемет безсильний. Але ніт. Вони ті сами, що у згадані Вами роки, та як подо Ржєвом, з черенками від лопат йдуть натовпом перед загородзагонами.

Треба, треба, треба .... ДЕ-МА-ГО-ГІЯ. По перше для треба виробництво, а у владі не інженери, а крадівники, які здатні хіба вкрасти землю і вибудувати новобудову за рік і потім і на цьому вкрасти. Не треба плутати німців, які були новаторами у всьому, вони мали і мають КРАЩУ техніку, при тому що програли дві війни. Якби все було як треба, то давно би були заводи приховані і були розроблені автономні дистанційні бойові турелі, але на 4-му році війни досі з протягнутою рукою.

Де тих інженерів брати, коли всі гуртки закрили, техноканалів україномовних по суті і нема, щоб діти і люди вивчали інженерію. Державної підтримки технічного розвитку молоді і всіх бажаючих - НЕМА. Є курси приватні, але там такі ціни, що "дякую, не треба", при тому що все що на таких курсах є БЕЗКОШТОВНО в інтернеті російською чи англійською.

Закордонні блогери роблять швидкі дрони і воюють для забави, а у нас нашугали всіх бусиками, кого зловили з інженерів, то хто куди, але точно не за навичками, а потім "ой, ай, шахеди нема чим збивати" ... ну весело.

Про масштаби крадівництва і вже як це набридло всім, і крадуть далі і не бояться, і при тому підрозділи донати просять на різне, то промовчу.

Проте депутати можуть дарувати своїм коханкам ведмедики за 500 000 грн, ну а що? для них війни нема.

Ви, мабуть, не зрозуміли. В мене були претензії саме до тих осіб, що скавучать: орків багато, вони сунуть натовпом, чисельна перевага, то ж ми змушені відступати. На це (саме на це!) я відповідаю: то використайте кулемети, проти натовпу! Он як в цьому відео, під яким ми обговорюємо. Щодо решти, порушених Вами питань (крадівніцтво, невигластво тощо) в мене жодних заперечень нема.

По досвіду боїв біля Києві, 30 мм прошиває дуже сильно і бронетехніку також у потрібних місцях. БМП-2 і Бредлі і т.д. тому доках, коли від броні просто одне решето лишається, так крупнокаліберні, але кулемети.

30мм - це вже не кулемет, а гармата.

Ну по документації так, ви праві. Але все інше все, оце тільки в цьому питання? Принцип роботи 30мм гармати АНАЛОГІЧНИЙ (автоматична подача куль крупного калібру), які і в кулемета, тільки калібр різний.

Йшлося про звичайні кулемети 7,62 проти піхоти, як на відео, під яким ми обговорюємо. Проти техніки є окремо купа засобів: джавеліни тощо.

В 100 км від бункеру.

В 100км покищо нереально - хтось жеж має того кулемета споряджати чистити і тд. Це геть інший рівень роботизації, ніж просто керування.

Згоден. Дешевше наловити хлопців. І для них використовувати роботизовані платформи щоб евакуювати те що від них залишилось, якщо вийде.

Ідіотська логіка. Я написав сам, що керувати мають у відносній беспеці, а не сидячі геть поряд к зулеметом. Але керування за 100 км покищо не можливо, нажаль. Бо навіть якщо поставити на роботизовану платформу - хтось її має відвести, хтось має обслуговувати, споряджувати і тд.
Робототехніка у нас покищо технічно не досягла рівня самообслуговування.

а якщо перезаряджати, або клин, тоді що робити? Повзти з бункера?

Саме так. Це все одно значно зменшує ризик для кулеметника. Бо найбільш вразливий він саме тоді, коли веде вогонь, бо тоді його позиція демаскується. А якщо він через деякий час по закритому зверху окопу прокрадеться до кулемету, затягне його всередину і там зробить все необхідне - це набагато беспечніше все ж ніж особисто сидіти за кулеметом.

схоже, що все-одно, хочеш чи не хочеш, треба бути коло кулемета: міняти стрічки, ствол, лагодити можливі відмови, поправляти через віддачу чи переставляти тощо.

Не зовсім так - можна проводити більшу частину часу у бліндажі за кількадесят метрів від кулемета. А за необхідності обслуговування - пробиратися до кулемета на короткий час. Це значно убеспечить людину. Але так, за 100 км від кулемета бути не вийде.

+++