Боец отражает атаку оккупантов, дистанционно управляя пулеметом из укрытия: "Ответочка пошла. Давай повоюем, демон". ВИДЕО

В цю позицію влетить дрон і все буде закінчено. Проти роботів повинні воювати роботи.

Та щось не влітає. Це по- перше. По-друге: є антидронові решітки, та інші способи загородження. Також прикрити район гепардом.

Проти роботів - так. А штурмову орківську м'ясопіхоту - треба валити кулеметами!

Ех, діду, де ті молоді роки, коли ми з максима на тачанці валили білякив та червонопузих...
Коні, шаблі наголо блищать на сонці...

Є більш пізнішій приклад: вермахтівські MG-42. Розумієте, якби вони сунули на бронетехниці, тут кулемет безсильний. Але ніт. Вони ті сами, що у згадані Вами роки, та як подо Ржєвом, з черенками від лопат йдуть натовпом перед загородзагонами.

Треба, треба, треба .... ДЕ-МА-ГО-ГІЯ. По перше для треба виробництво, а у владі не інженери, а крадівники, які здатні хіба вкрасти землю і вибудувати новобудову за рік і потім і на цьому вкрасти. Не треба плутати німців, які були новаторами у всьому, вони мали і мають КРАЩУ техніку, при тому що програли дві війни. Якби все було як треба, то давно би були заводи приховані і були розроблені автономні дистанційні бойові турелі, але на 4-му році війни досі з протягнутою рукою.

Де тих інженерів брати, коли всі гуртки закрили, техноканалів україномовних по суті і нема, щоб діти і люди вивчали інженерію. Державної підтримки технічного розвитку молоді і всіх бажаючих - НЕМА. Є курси приватні, але там такі ціни, що "дякую, не треба", при тому що все що на таких курсах є БЕЗКОШТОВНО в інтернеті російською чи англійською.

Закордонні блогери роблять швидкі дрони і воюють для забави, а у нас нашугали всіх бусиками, кого зловили з інженерів, то хто куди, але точно не за навичками, а потім "ой, ай, шахеди нема чим збивати" ... ну весело.

Про масштаби крадівництва і вже як це набридло всім, і крадуть далі і не бояться, і при тому підрозділи донати просять на різне, то промовчу.

Проте депутати можуть дарувати своїм коханкам ведмедики за 500 000 грн, ну а що? для них війни нема.

Ви, мабуть, не зрозуміли. В мене були претензії саме до тих осіб, що скавучать: орків багато, вони сунуть натовпом, чисельна перевага, то ж ми змушені відступати. На це (саме на це!) я відповідаю: то використайте кулемети, проти натовпу! Он як в цьому відео, під яким ми обговорюємо. Щодо решти, порушених Вами питань (крадівніцтво, невигластво тощо) в мене жодних заперечень нема.

По досвіду боїв біля Києві, 30 мм прошиває дуже сильно і бронетехніку також у потрібних місцях. БМП-2 і Бредлі і т.д. тому доках, коли від броні просто одне решето лишається, так крупнокаліберні, але кулемети.

30мм - це вже не кулемет, а гармата.

Ну по документації так, ви праві. Але все інше все, оце тільки в цьому питання? Принцип роботи 30мм гармати АНАЛОГІЧНИЙ (автоматична подача куль крупного калібру), які і в кулемета, тільки калібр різний.

Йшлося про звичайні кулемети 7,62 проти піхоти, як на відео, під яким ми обговорюємо. Проти техніки є окремо купа засобів: джавеліни тощо.

Не петляйте, ТРЕ-БА, ТРЕ-БА, це просто слова, якщо не мати інженерів. Он після війни ссср крав і вивозив інженерів німецьких, які і побудували ссср всю ракетну програму, електроніку, військову програму і т.д. Думаю що не секрет, що АК це розробка інженера Шмайсера, бо ніяких калашников з його 3 класи школи не міг придумати таку машинку, він не вмів ні креслити, і не знав сопромат.

Так от, щоб щось робити, то треба мати інженерів, а більшість інженерів же навіть до 2014 пустили по світу заробляти гроші. Я інженер енергетик, я мусив іти торгувати електронікою, бо з.п. по спеціальності не дозволяла мені молодому просто знімати житло і жити. Не було підтримки молоді і молодих інженерів, а потім плачуть - де розробки? А ви в курсах, що для розробки треба люди і не просто люди, а люди з головою і глибоким розумінням теми.

Для початку почитайте скільки треба знати по електроніці, щоб організувати віддалене керування, і скільки треба знати, щоб спроектувати турель з віддаленим керуванням. В Україні для такого людей дуже мало, бо вирощували не інженерів, а будували новобудови влада, а інженерів пустили по світу на заробітки, а потім на 1+1 репортажі "як добре, заробітчани переказали 10 лярдів баксів, як це добре для бюджету", сама мосейчучка це багато разів говорила особисто.

Особисто я не вважаю, що треба якусь електроніку та дистанційне керування. Ніт. Йшлося про те, що проти піхоти - має бути застосований Кулемет. Керований звичайною людиною кулеметником, як у 1942 році. Звісно ж, його позицію необхідно належним чином обладнати, в тому числі захистити від дронів, прикрити гепардом. А не класти бусіфікованого короткозорого посеред поля з голою сракою, а потім казати мені: "ми не можемо застосувати кулемета, бо по ньому прилетить дрон". Щодо дистанційного керування, то про нього писали раніше, в тому числі тут на Цензорі. То я й не проти, нехай застосовують, якщо є можливість. Он, як в обговорюваному відео. Головне, щоб нам не розповідали маячню: "вони сунуть масою піхоти, не зважаючи на втрати, їх більше, тому ми змушені відступати, в перспективі аж за Дніпро!". Ніт, хлопці, всоте повторюю: проти піхоти треба застосувати кулемет. Чи на дистанційному керуванні, чи то на ручному, тут жодних жорстких вимог нема. Аби застосували.

Який 1942 рік? Ви там були на нулі чи хоч близькьо? Зараз виліз і снаперка може зняти з інфрачервоним прицілом, в який видно все. Переставайте писати єрунду і особливо 1942 при ******** зброї. Що було в 1942 це казочки у порівнянні з тим, що вже є зараз і наскільки ******* зброя і далекобійна і потужна. Походу ви на пенсії, сидите від нічого робити і пишете єрунду різну, бачите все тільки через інтернет судячи по тексту, що не разу не передає все.

Навіть так як у відео і снайпер не страшний.

У 1942 не було снайперів? та ще й з так званими "протитанковими рушницями"! Тем не менш, кулемети MG-34/43 себе гідно показали, викошуючи орків цілими дивізія. Знов Ви шукаєте відмовки: "але ж кулеметника вб'є снайпер". Я шукаю можливості: антиснайперська боротьба, розумне розташування позиції кулеметника на висоті та перед відкритою місцевістю, де снайперу нема де сховатися та важко працювати. Були ще в німців таки "бронековпаки" наприклад. Та маса варіантів, якщо не шукати відмазки: " чому ми маємо весь час відступати, аж до Дніпра: бо в них дрони, снайпери, та чисельна м'ясна перевага".

Ще раз повторюю, те порівнюйте те що було в 1942 і те що зараз. Також не порівнюйте старе совкове і західно, то геть два різні рівні, навіть MG-34 це є Мерседес S клас у порівнянні з чимось аналогічним того періоду совка.

******* AR-15 з прицілом, а тим паче снайперка з терлаком дорогим то є страшна зброя і дуже далекобійна, від 2 км вражає цілі легко, що в 1942 і не снилося таке і близько.

Досить займатися некрофілією за 1942, то геть інший час і зброя була інша, набагато слабша.

Ви сидите в тилу десь і щось пишете на рівні вибачте маразму. І смішить "ми маємо відступати", а ви що на фронті чи воюєте, що приписуєте себе до війська?

Не згоден. Гвинтівки того часу впевнено брали 800 метрів, нехай не 2 км, але теж не цукор. Але ж я казав про протитанкову рушницю, в неї ще більше дальність та руйнівна сила. Також незрозумілий Ваш вислів щодо "МГ-42 це мерседес", так він й зараз є в ЗСУ, як й ще кращий ФН МАГ. Кулемети НАТО це дійсно мерседеси у порівнянні срусськими, я ж тут з Вами згоден! Про це й розмова: треба їмі користуватися. Головне: Ви вперто не хочете розуміти, що в ЗСУ, крім кулеметників, теж є снайпери, дронарі, мінометники, ППОшники, гармаші та навіть F-16. Я кажу, що кулемети треба застосувати проти піхотних м'ясних штурмів, а решта мною названих могли б надійно прикрити кулеметника в цей час. Є також інженерні війська, що мають будувати укриття для нього. Оце все не працює? Згоден. Неякісне командування, починаючи від Генштабу та ОТУ. Я ж кажу: якщо хочемо перемогти - треба щоб працювало! Хто хоче - шукає можливості, хто не хоче - шукає причини: "в них дрони, снайпери, та чисельна перевага в м'ясній піхоті((". То давайте тоді капітулювати, чи що Ви пропонуєте? До речі, а звідки в орків згадана Вами АР-15? В них досі СВД, подекуди чукавінка, але то таке.

ДЕ-МА-ГО-ГІЯ з дивану і все. Ви берете на себе більше ніж щось можете зробити. "Нам капітулювати, нам відступати" ... ви не ЗСУ, то не приписуйте собі їх роботу.

Що було 1942 забули, того часу вже не існує, він зник назавжди. Стара зброя і поблизу не валялася з ******** по точності, смертоносності і функціоналу. У знайомого ******* снайперка з теплаком за багато грошей, то там він за 2 км може зняти кацапа, а 1 км взагалі не питання.

Це дуже видно чітке совочне мислення і зрозуміло скільки вам років, коли були норативи "наша земля", "наш завод", "на колгосп" - але є нюанс НАШ - але одночасно і НІЧИЙ. Зараз часи приватної власності і навіть земля має власника. І спробуйте побудуватися десь - то швидко приїдуть і покажуть ЧИЯ НАСПРАВДІ ЗЕМЛЯ.

Ну і ви і я нічого не вирішуємо, тому і не пишіть оцю всю єрунду і демагогію "давайте капітулювати", от станемо і будемо капітулювати вдвох .... ну камон. Це так не працює, бо є ВЕРТИКАЛЬ ВЛАДИ і вона приймає рішення (так працює машина державна), а не ви чи я. Берете на себе дуже багато.

Кацап возрождает конницу, так что все это еще вернется.

В 100 км від бункеру.

В 100км покищо нереально - хтось жеж має того кулемета споряджати чистити і тд. Це геть інший рівень роботизації, ніж просто керування.

Згоден. Дешевше наловити хлопців. І для них використовувати роботизовані платформи щоб евакуювати те що від них залишилось, якщо вийде.

Ідіотська логіка. Я написав сам, що керувати мають у відносній беспеці, а не сидячі геть поряд к зулеметом. Але керування за 100 км покищо не можливо, нажаль. Бо навіть якщо поставити на роботизовану платформу - хтось її має відвести, хтось має обслуговувати, споряджувати і тд.
Робототехніка у нас покищо технічно не досягла рівня самообслуговування.

а якщо перезаряджати, або клин, тоді що робити? Повзти з бункера?

Саме так. Це все одно значно зменшує ризик для кулеметника. Бо найбільш вразливий він саме тоді, коли веде вогонь, бо тоді його позиція демаскується. А якщо він через деякий час по закритому зверху окопу прокрадеться до кулемету, затягне його всередину і там зробить все необхідне - це набагато беспечніше все ж ніж особисто сидіти за кулеметом.

схоже, що все-одно, хочеш чи не хочеш, треба бути коло кулемета: міняти стрічки, ствол, лагодити можливі відмови, поправляти через віддачу чи переставляти тощо.

Не зовсім так - можна проводити більшу частину часу у бліндажі за кількадесят метрів від кулемета. А за необхідності обслуговування - пробиратися до кулемета на короткий час. Це значно убеспечить людину. Але так, за 100 км від кулемета бути не вийде.

+++