9354 посетителя онлайн

Украинский F-16 сбил российский "Shahed" из орудия "Vulcan". ВИДЕО

Украинские пилоты на западных истребителях продолжают демонстрировать ювелирную точность в защите украинского неба. Как сообщает Цензор.НЕТ, в сети появились уникальные кадры работы истребителя F-16 из состава 107-го авиационного крыла Воздушных Сил ВСУ.

На видео зафиксирован момент визуального контакта с врагом и профессиональное уничтожение дрона-камикадзе с помощью артиллерийского вооружения самолета.

Подробности воздушной операции:

  • Риск и точность: Сбивание цели происходило вблизи населенного пункта. Чтобы избежать падения крупных обломков ракеты или повреждений от взрыва, пилот принял решение не использовать ракетное вооружение, а применить 20-мм шестиствольное орудие M61A1 Vulcan.

  • Высочайший уровень "скиллов": Работа пушкой по такой малоразмерной цели, как "Shahed-136", на большой скорости требует от пилота предельной концентрации и идеального расчета траектории.

  • Безопасность гражданских: Благодаря выверенным действиям авиатора, вражеский беспилотник был разорван на куски в воздухе, что минимизировало риски для людей на земле.

Использование F-16 в качестве "охотника" за дронами значительно усиливает возможности мобильных групп ПВО, особенно во время массированных атак на критическую инфраструктуру.

"Истребитель F-16 из состава 107-го авиационного крыла ВС Украины с помощью бортового орудия М61А1 Vulcan сбивает российско-иранский "Шахед" вблизи населенного пункта. Крайне рискованная, но идеально выверенная работа украинской авиации, требующая высочайших навыков пилотирования!", - отмечается в комментарии к видео.

Внимание! Ненормативная лексика!

Топ комментарии
+17
Шо знов не так шановні коментатори?Не треба було збивати?А ви питали у тих людей які внизу стояли?Повинні перехоплювачі збивати?А ви поввинні сидіти і мовчати у тряпочку спеціалісти грьобані.Як казав колісь 5 президент-Якщо я прибью трізуб на кремлі то знайдуться українці що скажуть-криво висить.Тож займайтесь своїі ділом і не вчіть військоввих воювати.Пілоту дякую велике але хлопче побережися.Слава ЗСУ
показать весь комментарий
09.02.2026 10:15 Ответить
+13
Дуже небезпечно. Можна нарватись на другий номер з ракетою, або просто спіймати уламок, як це вже не раз було.
показать весь комментарий
09.02.2026 09:50 Ответить
+13
Для цього перехоплювачі є, а ми пілотами і технікою ризикуємо.
показать весь комментарий
09.02.2026 09:55 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Крутяк !
показать весь комментарий
09.02.2026 09:47 Ответить
На самом деле ничего хорошего. Там, где должны были работать гибридные ЗРК FrankenSam на дешевых устаревших Р-73 или дроны перехватчики, мы вынуждены рисковать дорогущими F-16. Геройство от безысходности.
показать весь комментарий
09.02.2026 10:58 Ответить
Дуже небезпечно. Можна нарватись на другий номер з ракетою, або просто спіймати уламок, як це вже не раз було.
показать весь комментарий
09.02.2026 09:50 Ответить
"Вовка боятися - в ліс не ходити" (с)
показать весь комментарий
09.02.2026 09:54 Ответить
Для цього перехоплювачі є, а ми пілотами і технікою ризикуємо.
показать весь комментарий
09.02.2026 09:55 Ответить
є навіть такий спосіб захисту від уламків, як проліт через центр вибуху - там уламки уже розлетілися в різні сторони!
показать весь комментарий
09.02.2026 09:59 Ответить
Гарний жарт.
показать весь комментарий
09.02.2026 10:00 Ответить
Ракета та нікуди не полетить.Сама по собі вона не наведеться на ціль!
показать весь комментарий
09.02.2026 09:55 Ответить
Вже був щонайменше один випадок, коли з ішакєда збили наш гвинтокрил. Загинув пілот, який літав ще на "Азовсталь".
показать весь комментарий
09.02.2026 09:57 Ответить
на літаку швидкість інша і можна зайти на ціль під ракурсом 4/4, де Р-60 на шахеді літак не захватить!
показать весь комментарий
09.02.2026 10:01 Ответить
Ігнат таке розповідав?
показать весь комментарий
09.02.2026 10:04 Ответить
Якраз офіційні особи про це мовчать, але "знизу" є інфа, що таки ракетою з ішакєда.
показать весь комментарий
09.02.2026 10:06 Ответить
Для цього потрібно захопити ціль і запустити ракету
показать весь комментарий
09.02.2026 10:10 Ответить
Я не проти того, щоб така можливість була лише гіпотетичною і де-факто неможливою, але краще не використовувати наших у ролі "руйнівників міфів".
показать весь комментарий
09.02.2026 10:12 Ответить
Радар+кулемет вирішить проблему з шахедами,але у керамнича нашого завдання інше після Оману
показать весь комментарий
09.02.2026 10:17 Ответить
Найкраще - це таки перехоплювач.
Причому гарним був би варіант з аналогом "Байрактара" на Старлінку, який є носієм касети з перехоплювачами. Можна було б "рубати" ішакєди в рої один за одним.
показать весь комментарий
09.02.2026 10:20 Ответить
згоден на 100%,але в нас такої можливості нема
показать весь комментарий
09.02.2026 10:29 Ответить
На жаль.
показать весь комментарий
09.02.2026 10:32 Ответить
Можливості, чи політичної волі?
Бо, і "Байрактари", і "Старлінки", і дрони-перехоплювачі, Україна вже давно й успішно використовує.
А от зробити наступні логічні кроки, певно - "релігія не дозволяє".
показать весь комментарий
09.02.2026 11:17 Ответить
Есть варианты гибридных ЗРК на устаревших еще совдеповских разработках Р-73. Их для нас создали и испытали бриты. Но дальше дело не пошло. От помощи в их производстве мы отказались, заявив что "спасибо, но дальше мы сами".

Есть вариант на РК-10 от "Луча". Но и тут все уперлось в отсутствие денег на производство.
показать весь комментарий
09.02.2026 11:04 Ответить
РЕБ таку можливість зводить на нуль
показать весь комментарий
09.02.2026 10:11 Ответить
Оператор чьоткій. Льотчик взагалі бомбардір!
показать весь комментарий
09.02.2026 10:06 Ответить
Красунчик!
показать весь комментарий
09.02.2026 10:44 Ответить
Шо знов не так шановні коментатори?Не треба було збивати?А ви питали у тих людей які внизу стояли?Повинні перехоплювачі збивати?А ви поввинні сидіти і мовчати у тряпочку спеціалісти грьобані.Як казав колісь 5 президент-Якщо я прибью трізуб на кремлі то знайдуться українці що скажуть-криво висить.Тож займайтесь своїі ділом і не вчіть військоввих воювати.Пілоту дякую велике але хлопче побережися.Слава ЗСУ
показать весь комментарий
09.02.2026 10:15 Ответить
Вже десяток літаків та пілотів втратили через таке збиття, і ви забуваєте що у нас обмежена кількість Ф16 і вони мають великий наліт, про це якось ніхто не говорить що ці літаки мали списувати в 28 році,
необхідно піднімати питання про ПЗРК для мобільних груп та ракети середньої дальності що йдуть на списання на заході.
показать весь комментарий
09.02.2026 11:03 Ответить
На Западе нам уже давно предложили одно из решений - мобильные гибридные ЗРК FrankenSam на устаревших ракетах, коих в мире очень много. У нас "Луч" предлагал решение на собственных ракетах РК-10. Почему их нет - вопрос к "величайшему".
показать весь комментарий
09.02.2026 11:21 Ответить
Франкенсамы есть и используются регулярно. Почти все еще работающие Буки переделали в них. Но осталось их немного, как и устаревших ракет там, где Украина может их купить. Выгребли все и давно, а прочие "дружат" с рашистами и продавать не хотят.
показать весь комментарий
09.02.2026 11:47 Ответить
Канада недавно списала велику партію ракет.
показать весь комментарий
09.02.2026 12:10 Ответить
Сколько есть на Р-73? Около десятка на всю страну? Это капля в море.
показать весь комментарий
09.02.2026 12:14 Ответить
Тут мова не за власне виробництво а за їх аналоги які списують фактично в мусор через те що стара модифікація, ще й платять за утилізацію кошти, але нам не передають.
показать весь комментарий
09.02.2026 12:18 Ответить
Так в этом и была идея бритов - именно на ракетах "воздух-воздух" Р-73. Их в мире наклепали вполне достаточно. И в Украине есть предприятия, которые их обслуживают.

И варианты ЗРК на Р-73 были разработаны и испытаны. Осталось их только произвести в нужном количестве. Но тогда Камышин и Сметанин от имени Украины заявили что это мы сделаем сами, без чужой помощи. И, насколько я видел, только недавно нам Британия пообещала поставить еще 15 комплексов. Но самое дорогое, время, уже потеряно.
показать весь комментарий
09.02.2026 14:20 Ответить
Известно про три случая потери самолетов и два случая потери вертолетов при сбитии именно шахедов за 4 года войны. Так же были два случая потери самолетов при сбитии крылатых ракет.
Не мешайте все в одну зрадое...скую кучу, если вы реально переживаете, а не так просто поболтать.
показать весь комментарий
09.02.2026 11:43 Ответить
Два це тільки Ф16, ще були Су та Міги чи вже забули? просто Ф16 у нас мало використовувались, ніхто не збиває пушками в світі такі повільні цілі як шахеди з винищувачів. Використовують модифіковані некеровані ракети.
показать весь комментарий
09.02.2026 12:12 Ответить
А з нальотом що будете робити? літаки старі, як не крути. Ракета середньої дальності вистрілив і забув і не потрібно ганятись за ціллю перевантажуючи конструкційні елементи.
показать весь комментарий
09.02.2026 12:14 Ответить
Ну почему? Можно гвозди и микроскопом забивать. Если сильно нужно забить и нет мозгов. Выражение "из пушки по воробьям" как-раз про это.
показать весь комментарий
09.02.2026 11:06 Ответить
Путінським ботам все "не так" буде. А як треба вони і самі не знають.
показать весь комментарий
09.02.2026 17:15 Ответить
Якість відео чомусь ніяка в епоху 12К ..Можливо камера запотіла
показать весь комментарий
09.02.2026 12:52 Ответить
А от була б нормальна політика держави щодо цивільних ППО, то ці чоловіки не гаджети б у руках тримали, а зброю. Дивишся, й багато чого вже б не долетіло до західної України, й не треба було б так часто використовувати авіацію. Але ж ніт, нізя, а то как би чєго нє вишло. Дрємучий совок, який боїться власних громадян.
показать весь комментарий
09.02.2026 12:59 Ответить
Це як мікроскопом цвяхи забивати - враховуючи вартість одного бойового виліту ф-16...
показать весь комментарий
09.02.2026 13:38 Ответить
Наверно хорошо бы их уничтожать в *******(или как там...), но что-то давно уже туда не прилетало.
показать весь комментарий
09.02.2026 14:04 Ответить