Украинский пулеметчик с вертолета Ми-8 сбил 7 российских "Шахедов". ВИДЕО

Авіація найкращий спосіб для знищення подібних цілей.До кулемета ракети ще потрібні,щоб дистанцію тримати

Та невже ?

Відкрию секрет для тебе,що радар авіації найдовше баче ціль,по причині круглої землі і рел*єфу,навіть кацапи це усвідомили ,а ти ні

Сам зрозумів що написав ?
Чи ти тут так - аби "поумнічать" ...?

В якому місці тобі незрозуміло ?Постараюсь пояснити ще раз!У авіації є можливість захоплення цілі на великій відстані і знищення+мобільність.

А Свитан, летал последние годы на вертушках, утверждает, шо малая авиация и вертолеты как нельзя лучше подходят для охоты на шахедов.

на Мі-2 літав? Чи на мітлі?

Для ущербных - МИ-8 принят на вооружение в 68-м году.

У 1985 році з відзнакою закінчив https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%96%D0%B3%D1%96%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D1%89%D0%B5_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B5_%D0%B0%D0%B2%D1%96%D0%B0%D1%86%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5_%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2 Чернігівське вище військове авіаційне училище льотчиків імені Ленінського Комсомолу, де залишився на посаді льотчика-інструктора. Згодом став командиром ескадрильї. Після розформування училища у 1995 році служив у вертолітній авіації.
Это про Свитана.

Я казав про небезпеку для пілотів, а не ефективність.
Краще всього збивати з землі за допомогою "Гепардів" і ЗРК. Тільки де набрати стільки техніки і БК до неї?

В наземних зеніток радіус дуже малий,бо та зараза летить низько

Якщо їх достатньо, мала висота лише проти ішакєда грає.

В такому випадку засобів ППО типу скайренджер потрібно сотні. Гепардів взагалі було в Україні 55 і більше не стане. Їх для навіть недостатньо. Не пиши маячню.

Читайте це.

Краще збивати всіма можливими засобами - як із землі так і з неба. Неможливо надіятись тільки на наземні комплекси, яких недостатньо. Головне повітряним засобам не наближатись на небезпечну дистанцію.

Ми вже декілька бортів втратили. Кого - через уламки, кого - ішакєди з ракетами збили.

Чи не дійшло? Збивати потрібно з безпечної дистанції бортовими засобами як в цьому випадку. Причеплена до шахеда "Ігла" чи "Стріла" вже некорисне навантаження без Старлінку, та й взагалі ця ідея невдала за багатьма факторами. За збитий з шахеда гелікоптер перший раз чую, а на землі так, втратили кілька бортів під Кропивницьким коли мопеди були зі Старлінками.

На войне вообще опасно, везде.

То нахіба ще додавати?

Вже декілька літаків і вертольотів від уламів шахедів ми втратили.В кінці 25 в нас на Черкащині МІ-24 згорів разом з екіпажем...

екіпаж Ш...

Але ПАК-3 ракета коштує мільони, можливо Захід розробляє вже малі ракети, а не Фуфломіцин від відеостудії Онліфанс Кібуц міндвча

Ідея знищувати в повітрі чудова, але навіть ракети (якщо не кінетика, як ти описав) часто не призводять до детонації в повітрі. Проте на прикладі району біля мого села можу сказати, що кулемети досить ефективні. Гелікоптери тут збили мабуть уже не одну сотню шахедів. Вони їх ведуть і валять так, щоб падали в поля. То у нас в селі не падали, навіть шибки цілі. Було тільки кілька куль. В навколишніх селах здається тільки в одному шахед близько впав, що винесло скло і пошкодило кладовище. І це на кілька сотень збитих шахедів.

" але ...... часто не призводять до детонації в повітрі" тому й вказав , що треба експериментувати з сильною БЧ, щоб здетонувало гарантовано . І крім вражаючих уламків щоб давало багато іскри та вогню, щоб здетонував сам заряд БЧ у шахеда з найбільшим шансом

А ураження осколками, чи готовими елементами (наприклад, шрапнеллю) - це не "кінетичне ураження"? Ефективність осколкового ********** набагато вища, ніж "летючий молот". Бо на цій БЧ можна встановить детонатор магнітний, електромагнітний, акустичний. Навіть про маневрі цілі, і промаху, такий ********* вибухає, і вражає осколками ціль... При твоїй ПАК-3, якщо вона попаде в двигун ракети, буде те саме "неконтрольоване падіння БЧ, і її вибух в місці падіння"... А термобаричний заряд ефективно працює лише у "закритому просторі" - підвалі, чи бункері...

Кінетичне - це коли ПАК-3 збиває ракети як камікадзе, в лоб .
А уламки це інше. Зенітна ракета саме і має багато такого начіння: " вражаючі елементи".
Суть висказування- уламки на значній відстані від БЧ шахеда не гарантують детонацію ... Вони пошматують крила/мотор і шахед впаде на землю. Куди - як повезе... Вибух може буть коли, від того ж вогню на пошкоджених уламках . Робити заряд БЧ зенітної ракети надвеликою не вийде, тому головне завдання - точність влучання , або детонація максимально близько до ворожої БЧ . Якщо далеко то уламки можно було б чимось підпалити, типу термобаром або термітом . ( На швидкості шахеда мабуть така зброя неефектмвна).
Ще варіант - ракету дублює швидкий дрон/ракетодрон, що може бути багаторазовим, для пілстраховкт. Якщо корпус шахеда не здетонував на висоті і падає, дрон-перехоплювач "пікірує" на нього і друга спроба підірвати БЧ.
Якось так бачення...

Я розумію твоє "бачення"... І бачу - ти далекий, як від військової справи, так і від балістики, з усім іншим... Вір більше людям, які в цьому тямлять... Можеш мені - бо я вивчав як **********, та їх дію, будучи військовим, так і наслідки їх дії, будучи юристом, і вивчаючи наслідки дії різноманітних ***********...

Є підтвердження знищення тим ПЗРК цілей?Сама по собі та ракета нічого не захопить.

Без Старлінків на шахеді ця ідея вже мертва.