5874 відвідувача онлайн

США готують один із найбільших пакетів військової допомоги Україні, але без танків, - CNN

нато,сша

Сполучені Штати готуються найближчими днями оголосити про один з найбільших пакетів військової допомоги Україні, в якому, як очікується, не буде танків – Вашингтон наразі не готовий задовольнити це прохання Києва.

Як інформує Цензор.НЕТ із посиланням на "Європейську правду", про  це телеканалу CNN повідомили два поінформовані американські чиновники, передає 

Поки що США ухиляються від надання Україні своїх танків Abrams, хоча Велика Британія та інші ключові союзники готуються надати танки, які можуть мати вирішальне значення у війні, оскільки Київ готується до можливого широкомасштабного російського контрнаступу.

Хоча американські посадовці публічно підтримують рішення союзників щодо танків, поки що жоден із них не дав зрозуміти, що адміністрація Джо Байдена може змінити свою думку і відправити американські танки Україні.

У Пентагоні пояснюють, що таке рішення не пов’язане з побоюванням ескалації у відносинах з Росією чи ризиків потрапляння до Москви американського озброєння. Занепокоєння викликає те, наскільки складно експлуатувати і обслуговувати 70-тонний Abrams і чи підійде він українським військам.

Найбільший на сьогоднішній день пакет безпекової допомоги США, про який було оголошено на початку січня 2023 року, становив понад три мільярди доларів і містив першу партію бойових машин піхоти Bradley.

Зазначимо, що загальна військова допомога адміністрації Байдена Україні становить близько 25 мільярдів доларів, з них понад 24 мільярди були надані після початку повномасштабного вторгнення РФ у лютому 2022 року.

Топ коментарі
+41
Начнем с ракет дальности 300+,а там дальше видно будет
показати весь коментар
18.01.2023 19:38 Відповісти
+36
США расширяют объем передачи артиллерийских снарядов 155-мм до 1 МИЛЛИОНА !!!! Для этого будут задействованы склады США на территории Израиля и Южной Кореи
показати весь коментар
18.01.2023 19:41 Відповісти
+20
Можно и с асфальтоукладчиков запускать!
показати весь коментар
18.01.2023 19:58 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
нет смысла нет бк. ракеты, авиация и беспилотники всякие ударные и камикадзе
показати весь коментар
18.01.2023 22:01 Відповісти
Та вони *********. Що ж так важко їм з тими танками? Американці. Хоч ви не тупіть. 16 танків Абрамс виділити можете і рембазу розгорнути для такої кількості не важко буде. Зробіть це щоб вже німцям було нікуди діватись.
показати весь коментар
18.01.2023 19:58 Відповісти
единственный смысл предоставления Абрамсов сейчас - это чтобы немцы открыли возможность для передач Леопардов.
показати весь коментар
18.01.2023 19:59 Відповісти
Правильно, поэтому Абрамсов и не будет, и Леопардов не будет.
показати весь коментар
18.01.2023 20:23 Відповісти
https://www.facebook.com/korchynskyi?*****************************************************************************************************************************************************************************************&__tn__=-UC%2CP-R Дмитро Корчинський

https://www.facebook.com/korchynskyi/posts/pfbid026ieTs4nPBWPRraQ4d115xzgUUS7vXqKAJ7Cc2ZnBoUBDQVUNhYXfdYPo6HL8wErwl?*****************************************************************************************************************************************************************************************&__tn__=%2CO%2CP-R 4 год ·

Україна просить у союзників 1 відсоток від тієї кількості танків, які у себе на озброєнні мають країни НАТО.

Як зазначає CNN, просити почали у квітні.

Але тоді кількість вбитих окупантами українських дітей ще була замалою.
показати весь коментар
18.01.2023 20:05 Відповісти
Правильно...а вдруг агент КГБ с 40 летним стажем Леонид Данилыч сдавший ядерное оружие Украины Ельцину захочет дойти на танках до Хабаровска..😁
показати весь коментар
18.01.2023 20:10 Відповісти
Значить будуть ракети. А танки нам Шольц не дасть.
показати весь коментар
18.01.2023 20:12 Відповісти
Будут ракеты, но такие чтобы путина не рассердить.
показати весь коментар
18.01.2023 20:20 Відповісти
Будуть такі ракети, що вам мало не здасться.
показати весь коментар
18.01.2023 20:24 Відповісти
США не намагатимуться скинути чинну владу в РФ.До нападу Росії на Сполучені Штати або на інші держави НАТО ми не будемо брати участь у цій війні, ми не будемо відправляти американських військових, щоби воювати в Україні або атакувати російську армію.Ми не заохочуємо Україну завдавати ударів по об'єктах за її межами і не будемо надавати їй засоби для таких ударів. Ми не хочемо затягувати війну лише для того, щоб завдати болю Росії.
Джо Байден, 46-й президент США
Стаття опублікована у https://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/biden-ukraine-strategy.html виданні The New York Times 1 червня 2022 року
Снимите розовую лапшу с ушей, маразматик ракеты не даст.
показати весь коментар
18.01.2023 20:35 Відповісти
Рабіновіча понесло!

Все дасть Байден і інших примусить.
показати весь коментар
18.01.2023 20:52 Відповісти
Готовы поспорить? Например проигравший перечисляет 200$ в фонд Порошенко.
показати весь коментар
18.01.2023 21:06 Відповісти
Бачу вам там нєхій шо робити, да, Рабіновіч?

Я спорила раніше лише на барель нафти, зараз з нафтою нєпоняткі.
показати весь коментар
18.01.2023 21:10 Відповісти
Нет, я был уверен что вы откажетесь.
показати весь коментар
18.01.2023 21:35 Відповісти
Я не відмовляюсь, я спорю. Тільки не на 200$, а на 1000 000$.
показати весь коментар
18.01.2023 22:02 Відповісти
К сожалению, у вас нет этой суммы, чтобы я мог поддержать такую ставку.
показати весь коментар
18.01.2023 22:08 Відповісти
А якщо я позичу її у Порошенка? У нього вона точно є. Він хоч і не шкодує грошей на допомогу армії та українцям , але ж мільйон у нього точно ще залишився.
показати весь коментар
18.01.2023 22:22 Відповісти
Что ж, покажете договор заема, тогда обсудим условия.
показати весь коментар
18.01.2023 22:28 Відповісти
Не пропонуйте мені подібних дурниць, щоб потім не давати задню.
показати весь коментар
18.01.2023 22:46 Відповісти
К сожалению? Понятно
показати весь коментар
19.01.2023 06:40 Відповісти
Насчет танков Абрамс. На учениях в Германии, у Абрамса сломался 1 каток. Его замена заняла 5 дней!!! И это в Германии, где не стреляют и где все налажено для этих работ. Сможет ли Абрамсы обслуживать Украина?
показати весь коментар
18.01.2023 20:17 Відповісти
То технічний персонал ще часів фрау Меркель. Трохи того. Балуваний.
показати весь коментар
19.01.2023 01:14 Відповісти
Поскачимо на кониках
В ондатрових будьонівках
І в норкових шубкАх
показати весь коментар
18.01.2023 20:18 Відповісти
Корчинский и Арестович давние братаны Дугина.. кажись с 2005 года..
показати весь коментар
18.01.2023 20:18 Відповісти
значит и Шольц не даст...
показати весь коментар
18.01.2023 20:19 Відповісти
А ніхто не дасть. Будемо з повітря русню брати.
показати весь коментар
18.01.2023 20:25 Відповісти
... полагаю, что не ранее того как начнут давать танки гаранты Будапештского Меморандума.
показати весь коментар
18.01.2023 20:32 Відповісти
показати весь коментар
18.01.2023 20:24 Відповісти
...отдаш, а то мы тебе Петруху не отдадим!
показати весь коментар
18.01.2023 20:34 Відповісти
Будь ласка:
10 пускових установок HIMARS, з ракетами MGM-140 ATACMS на 300 км
5-6 ударних безпілотників MQ-9 Reaper (для початку);
10 Ударних безпілотників mq-1 Grey Eagle;
Як умога більше 155 мм снарядів, бажано Excalibur
показати весь коментар
18.01.2023 20:24 Відповісти
Без шансів. Адже це буде "ескалація".
показати весь коментар
18.01.2023 20:32 Відповісти
Не будет беспилотников, уже говорили же что боятся что собьют или захватят россияне. Кстати тоже самое может быть и с танками... Боятся что в реальном бою, окажется что абрамсы не такие уж и хорошие как их рекламируют.
показати весь коментар
18.01.2023 20:43 Відповісти
Тот рипер сбили над йеменом уже давно,и все заинтересованные лица (от Ирана,до Китая с РФ) получили обломки и изучили.
показати весь коментар
18.01.2023 21:56 Відповісти
що за наївний пост,знаєте коли американці перестали літати дронами над Іраном? коли ті завалили глобал хоук,і чим? с-300,чим більший дрон тим він легша ціль,великі дрони не працюють де є хоч натяк на якесь ппо,бо це буде їх перший і останній виліт,тому і не дають.
показати весь коментар
19.01.2023 05:13 Відповісти
ЗеКодломойским чувакам Оманским дадут пулемет Максим и Анку пулемётчицу..типа Марьяны Безмозглой или Ленки Скумбрии по 8 гривен...
показати весь коментар
18.01.2023 20:25 Відповісти
"...в якому,як очікується...не буде танків ...." 🤦
показати весь коментар
18.01.2023 20:31 Відповісти
Такое ощущение что Америке и западу выгодно затягивание войны. Выгодно когда Украина воюет и истощает рашку. Запад не хочет нашей быстрой победы, по этому и даёт оружия по капле, только чтобы мы могли поддерживать боевые действия. Если бы запад и Америка захотели нашей быстрой победы, они бы дали нам томогавки, атакамсы, абрамсы, самолёты и прочее вооружение в достаточном количестве, которое бы быстро завершило войну в нашу пользу.Чтобы победить нынешнюю рашу нам нужно не так уж и много. И это точно у запада есть. Украина умеет воевать и умеет освобождать свои территории. Запад это увидел. Но к сожалению наша быстрая победа западу не нужна. По этому и будут дальше жевать сопли, по капле давать вооружение, месяцами эти капли обсуждать и мусолить
показати весь коментар
18.01.2023 20:32 Відповісти
Долго еще год или два Украина в таком темпе не сможет долго воевать у нас просто в три раза меньше людского ресурса даже всех мужиков заберут если не дадут массово тяжелого вооружения через год два мужского населения у нас не будет в отличии от кацапов которых просто больше население так что только за счет тяжелого вооружения мы сможем победить несмотря что там людей больше но если будет так как весь 2022 год давать ложками чтоб держались через год два будет как в лугандоне одни бабы остануться
показати весь коментар
18.01.2023 21:03 Відповісти
Та тут диванні вояки впевнено скажуть, що в нас втрат в 3-5-10 разів меньше, тому вони перші закінчаться.
показати весь коментар
18.01.2023 21:29 Відповісти
В нас реального населення менше разів в 5,ніж кацапів
показати весь коментар
18.01.2023 21:40 Відповісти
Та хто ж спорить.
показати весь коментар
18.01.2023 21:41 Відповісти
хватит уже *******! про мифические 140 млн кацапов ты забыл написать
показати весь коментар
18.01.2023 22:49 Відповісти
Даже если их 100 млн ,то у нас я думаю реальных 20-25 (не больше).
Так что минимум 4-5 раз разница,а по мужскому полу наверное ещё больше разница
показати весь коментар
18.01.2023 22:57 Відповісти
Ещё добавьте наёмников из средней Азии, таджиков, киргизов и даже казахов их явно большь чем добровольцев из западных стран.
показати весь коментар
19.01.2023 08:52 Відповісти
так тебе скажет Генштаб ВСУ если очень попросишь а не диванные вояки

или давай, набрось что у нас потери 1:10, и уже миллион ВСУ полягло самому не смешно, долбодятел?
показати весь коментар
18.01.2023 22:52 Відповісти
Ти та сама диванна вояка, як я подивлюся, якій сраку защемило від написаного?
показати весь коментар
18.01.2023 23:01 Відповісти
какого мужского населения у тебя меньше, если ВСУ 500 тыс, а кацапов завели 300 тыс?
показати весь коментар
18.01.2023 22:50 Відповісти
Це все так, але це очевидні речі ще з березня-квітня 2022 року...
показати весь коментар
18.01.2023 21:58 Відповісти
Схоже на те. Адже захід поки ще не готовий до масштабної сухопутної війни у разі чого. Але він готується.
До того ж не потрібно забувати що у рамках всього світу наша війна - лише фрагмент. Звісно головний (хто ж спериічається) але ж такі фрагмент.
Інші фрагменти, які повинні стати на місце:
- країни Перської затоки: Іран будує балістичні ракети та ЯО, отже повинні остаточно визначитись глобальні гео- гравці - Ізраїль та Турція (кожен веде свою гру), повинні нарешті визначитись Саудівська Аравія та ОАЕ (довбодятли сц...ко "ні ми не будемо збільшувати видобуток нафти" - ідіоти - та незабаром ваша нафта на...й нікому потрібна на буде - США та Європа йдуть в зелену енергетику - збільшуйте зараз, робить ціну $30 та йдіть під крило дяді СЭМа")
- Китай, який як та балувана Галя "хочу і рибку з'їсти і на х... сісти" - мутить воду в ЮВА
Доки все це не займе свої місця як пазли, а воно займе - та країна N 1 не покаже хто в будинку хазяїн (а вона покаже) - то ця війна не закінчиться
Ітоги війни - довготривалий мир на земної кулі, та всі шавки по своїх місцях.
показати весь коментар
18.01.2023 22:29 Відповісти
Забув додати, що до того ж йде боротьба за "душу" великих країн Африки та Латинської Америки- найбільших спожирачів углеводородів (для них та зелена енергетика все одно що політ за межі сонячної системи). А в тому регіоні шось нарешті потрібно вирішувати з Венесуелою, чії нафтові запаси в першій п'ятірці - а вона під санкціями.
Цей пазл врешті решт також повинен стати на місце
показати весь коментар
18.01.2023 22:40 Відповісти
тОмогавки, к сожалению, так, так понятно
показати весь коментар
19.01.2023 06:42 Відповісти
Джо Байден и Борис Джонсонюк сдают Украину...
Зрада короче..., А спасет РАБzzeю только Сидзиньпин...и премьер Индии Моди 😁😁😁
показати весь коментар
18.01.2023 20:55 Відповісти
Занепокоєння викликає те, наскільки складно експлуатувати і обслуговувати 70-тонний Abrams і чи підійде він українським військам. Джерело:

Абрамс М1-А1 важить 57 тон, Леопард 2 А4 важить 55 тон. Під 70 тон важать самі останні модифікації Абрамсів. Як Абрамс, так і Леопард, це важкі танк. Але якщо нам підійде Леопард, то і Абрамс також підійде.
показати весь коментар
18.01.2023 20:57 Відповісти
а викупити т-72, що Україна попродала у країни Африки і Азії багатий американский барин не може?
показати весь коментар
18.01.2023 20:59 Відповісти
на кіпрі є 50 т-80у,ще десь 80 т-80 є в Пд Кореї,це уже 130 досить свіжих і рухливих танків,на які не треба перенавчатись... про те скільки т-72 розчинилось на теренах Африки і Південно-Східної Азії я взагалі мовчу,це сотні машин.
показати весь коментар
19.01.2023 05:17 Відповісти
Як же важко приймати рішення про танки для України як що в американській школі тебе вчили що вся Східна Європа то росія
Без танків і винищувачів все це соплєжуйство по колу від США
показати весь коментар
18.01.2023 21:55 Відповісти
Ну ну , я так думаю американцы , просто сами хотят повоевать У ***** с Украиной не получилось , так он может двинуть на Молдову и Румынию , а в Венгрии его ждут И мечта немцев о создании ГДР 2 осуществится и война сразу закончится , эта
показати весь коментар
18.01.2023 21:58 Відповісти
Як Пуйло піде на Молдову чи Румунію, не захопивши усю південну Україну?
показати весь коментар
18.01.2023 22:01 Відповісти
по баллистической траектории
показати весь коментар
18.01.2023 22:54 Відповісти
"Ми вам не дозволимо програти, але ваша впевнена перемога теж у наші плани не входить, тому вибачайте" - приблизно так це все виглядає з боку США.
показати весь коментар
18.01.2023 22:00 Відповісти
Занепокоєння викликає те, наскільки складно експлуатувати і обслуговувати 70-тонний Abrams і чи підійде він українським військам. Джерело:
У ПЛАНІ ВЧИТИСЬ І КРЕАТИВНО АДАПТУВАТИСЬ І АДАПТУВАТИ ЗБРОЮ АМЕРИКАНЦІ З УКРАЇНЦЯМИ І ПОРЯД НЕ СТОЯТЬ ДЕБІЛИ
70 тоний Абрамс це останнє покоління, нам піпійде і перше покоління Абрамсів - 55, 60 тон
А на складах США багато Абрамсів законсервовано
показати весь коментар
18.01.2023 22:02 Відповісти
США выиграли 1-ю и 2-ю мировые войны, курица ты безголовая!
показати весь коментар
18.01.2023 22:55 Відповісти
Ирак ******** или игилу проиграли?В Корее всё таки ничья получилась.Ну а Сирию просто сдали пуйлу, ирану и туркам.Во Вьетнаме и Афганистане только обосрались
показати весь коментар
18.01.2023 23:56 Відповісти
А "В'єтнам, Афганістан, Ірак, Сірія, Корея" напали на США? Ты конкретно *******, набутылочница лишнехромосомная?
показати весь коментар
19.01.2023 00:02 Відповісти
США інколи програють тактично, але завжди виграють стратегічно. Наприклад, в Афганістані закладена бомба уповільненої дії, бо велика частина народу там спробувала інше життя, тому Талібану важко буде утвердити там свої порядки, він завжди матиме в країні кучу ворогів. Рано чи пізно, ця бомба вибухне. І Штати не збиралися переводити Афганістан у категорію союзників Заходу прямо зараз, бо це наразі неможливо. Можете найти свідченні цього в інтернеті. Від самого початку перебування в Афганістані спецслужби знали, що Штати там не надовго. Але своєю присутністю вони 10 років стабілізували ситуацію в регіоні, роблячи послугу сусідам Афганістану. Тепер вони цієї послуги ні Росії ні Китаю не роблять. Хто від цього виграє? Так, Афганістан програє так чи інакше, адже там закладено бомбу, яку в потрібний час підірвуть. Але Штати нічого і не винні Афганістану. Не кажучи вже про те, що вони надали йому все необхідне, щоб утриматися на потрібному боці, але він сам не захотів. В зовнішній політиці, до речі, взагалі ніхто нікому нічого не винен. Тому і захід Штатів в Афганістан, і вихід Штатів були зроблені своєчасно, були осмисленими, а не вимушеними, і були доречними.
До речі, Путин навпаки, стратегічно завжди програє. От у останньому інтерв'ю Лаврова він говорить, що не уявляє собі, як Росія житиме після війни. Оце і є визнання стратегічної поразки. Бо стратегія - це про майбутнє, а не про "здесь и сейчас". А майбутнє зовсім темне. То для чого це все?
А тепер про Вьетнам. У Вьетнаму тепер США найкращій друг і джерело інвестицій (разом з Японією). І навіть комуністи, дивлячись на Південну і Північну Корею дуже жалкують, що тоді переміг Ханой а не Сайгон. І оце якраз теж про стратегію. Увесь регіон прийшов до висновку, що опиратися Штатам - це сама дурна думка, яка може прийти в голову. Тому навіть Індонезія вже дружить зі Штатами (а не з Китаем). Бо стратегія, це про щось глибше, ніж тупо загарбати непотрібний нікому Крим, і там сами залізти в петлю.
показати весь коментар
19.01.2023 11:17 Відповісти
Ты даже не курица, ты петушок
показати весь коментар
19.01.2023 06:44 Відповісти
Кацапка, ты палишься со своими маасковскими анекдотами!
показати весь коментар
19.01.2023 00:01 Відповісти
Я довго мовчав...Та ще помовчу...
показати весь коментар
18.01.2023 22:17 Відповісти
Пусть вместо танков дадут пару десятков Рипперов. И операторов к ним. Операторы сидят в глубоком тылу и хрен докажешь что это граждане США а не Украины. Да и иностранные граждане в частном порядке в составе ЗСУ-это не нарушение ни законов Украины ни международных законов. Где тяжелые ударные беспилотники,которые могут залететь глубоко в тыл противника и нанести серьезный ракетнобомбовый удар? У США этих Рипперов как говна
показати весь коментар
18.01.2023 22:58 Відповісти
Bradley більше танків знищує ніж Abrams. Почитайте історії, як Бредлі нищили радянські танки в Іраку
показати весь коментар
19.01.2023 01:38 Відповісти
Сторінка 2 з 2