Зеленський пропонує Раді продовжити воєнний стан та мобілізацію до 5 листопада

Нащо два рази вставати-одразу дітей до фольксштурму.

від 18 років це не діти, жінки мають такий самий обов'язок захищати Україну як і чоловіки і незрозуміло чому в час гострої нестачі особового складу на фронті ми досі не мобілізовуємо молодь 18-25 років та жінок!

В нас війна з РФ які якшо виграють будуть розстрілювати пачками, виводити з дворів і розстрілювати. Хто може писати всі ці дописи які дибіли?

А буряти ще й усіх з'їдять

Тобто кіно-"Варшава єто лєгко" тебе не навчило?
А ну да, тож на "Довженка" те лайно намалювали.

Нехай розпочнуть з отаких боровів-тцкашників, котрі "воюють в тилу проти дітей:

За спокійся - на фронті не потрібно 30 000 000 людей.
Вздовж всіє лінії фронту і пів мільйона не поміщається.
Випий заспокійливе.

Бо ми кожен пан сам собі і вище тільки Бог і самі вирішуємо що робити зі своїм життям. Воювати чи бути гедоністом на "чужбині"

А чому вкраїнчики стали вполячками і за бугра де в дупу тільки бобер курва може вставити, стали стратегами,та оповядайов хто має воювати, а своє очко біля Марека прилаштували????

Дивлячись які стратегічні цілі ставити у війні.
Для маневренної оборони - людей вистачає.
Про контрнаступ мови не йде.
--------
Кожного дня комусь виповнюється 25 років, кому рік назад було 24, два роки назад було 23, три роки назад було 22...
Кому у 2022 році було 18 - в 2029 буде 25...

Ця **** неголена бажає правити аж доти, коли дітей будуть відправляти на фронт. А воно буде зі своїми штопанами гандонами буде правити ... безкінечно, але Головкому в окоп ніяк, і всім його пАтужним - вони ж ще дуже молоді ! ?

Забули додати що кремлядська.
Воєнний стан не може діяти і є протиправним при здійсненій воєнній агресії проти України, згідно ст. 106 Конституції, за якою в Україні має бути запроваджений Стан Війни.
Зелений кремлядський узурпатор державної влади в Україні не бажає перемоги України над агресором, переводити економіку України на воєнні рейки, запроваджувати загальну трудову повинність цивільного населення на виготовлення озброєнь, в тому числі на підприємствах за кордоном, загальну мобілізацію силовиків на війну.
Висновок єдиний - ворожий московський агент захопив й узурпував державну владу в демократичній країні для забезпечення капітуляції України й перемоги агресора у його загарбницькій війні.

Ще один Знаток Конституції ?
ст. 106 Конституції -
19. вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни
та у разі збройної агресії проти України приймає рішення про використання Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань;

Де тут сказано, що в результаті агресії вносить подання про Стан Війни, чи ви читати навчилися, а от розуміти написане не дано Господом, на жаль.
ось такий висновок.

Навіть із спотвореної з диверсійною метою Порошенком змісту норми п. 19. Ст. 106 Конституції це випливає, що стан війни оголошується у разі збройної агресії проти України, як умови оголошення стану війни, інших умов для оголошення стану війни у цій нормі Конституції немає.
Для відома, до недолугої зміни Порошенком, ця норма чітко звучала: "вносить подання про оголошення стану війни та рішення про використання ЗСУ у разі збройної агресії проти України".
Тому іншого значення змісту і мети цієї норми там немає і бути не може.
Пункт 20 ст. 106 натомість чітко визначає, що воєнний стан вводиться виключно у разі загрози збройної агресії (нападу) проти України.

Сам з собою вже........і себе ж переконуєш в чомусь і тобою ж придумане? 🤣
Це вже явна ознако щодо шляху до Кирилівської,103.
Успіхів до .....може і вдасться їм, хоча є сумніви.

Так ти з Києва Плут

а ти з )(уйлокассапердонських сектанських печер, і без здивувань чомусь.

«Я не путін. Я не буду президентом 30 років чи 35 років. Я не буду. Повірте мені» (с)
Віримо. Він впорається за два-три...

Технічно воєнний стан можна продовжувати стільки разів, скільки Рада погодить указ Президента. Але є конституційний запобіжник - 5-річний термін президентських повноважень.

Якщо коротко: як тільки минає 5 років каденції, повноваження президента обмежуються лише статусом «виконувача обов'язків» до обрання нового президента. Це прямо випливає з рішення Конституційного суду від 2014 року, яке ухвалили під час кризи Януковича: в.о. президента має обмежені повноваження і не може, наприклад, призначати суддів, міняти склад уряду або видавати укази, що виходять за межі «поточних функцій».

Тому затягування виборів під приводом війни не означає автоматичне «вічне президенство». Інакше Україна формально опиняється в ситуації, де глава держави діє без повноцінного мандату, що ставить під сумнів легітимність його рішень всередині країни і на міжнародній арені.

самі придумали і вішаєте людям локшину, і сорому нуль, бо проплачена)(уйлошльондра?

у ЦВК зазначають, що з 24 лютого 2022 року в Україні триває воєнний стан, а згідно з ч.2 ст. 64 Конституції в умовах воєнного або надзвичайного стану встановлюються певні обмеження прав і свобод. Зокрема, в умовах воєнного стану забороняється проведення загальнодержавних та місцевих виборів (ч.1 ст.19 закону "Про правовий режим воєнного стану").

Цим законом "Про правовий режим воєнного стану" визначено, що на період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента, а в разі закінчення строку повноважень Президента під час дії воєнного стану його повноваження продовжуються до вступу на посаду новообраного Президента, обраного після скасування воєнного стану (ч.3 ст. 11).

Ну якщо ви думаєте, що закон вище статті 103 Конституції України, а також вище рішення Конституційного суду від 15 травня 2014 року № 5-рп/2014, я переконувати вас не збираюсь. А те, що ви видумані факти виділили жирним шрифтом, ще не робить їх легітимними.

🤣, а до ч.2 ст. 64 Конституції де "В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень." пан не спромігся дочитати, бо завдання такого не поставлено зверху, чи то теж якійсь там закон, а не ст. Конституції?
і щодо знатока Конституції України - Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України (ч.2 ст. 108).

Маніпулюйте й далі, бо є ким, пісатель.

А тепер уважно й до кінця, бо маніпуляція кричуща.

1️⃣ Так, ч.2 ст.64 Конституції дозволяє обмеження прав і свобод під час воєнного стану. Але лише з чітким зазначенням строку дії обмежень, а не безстроково. Тобто кожне обмеження має бути:
встановлене законом,
мати чітко визначений строк,
бути виправданим потребами безпеки.

Де це все прописано в рішеннях ВРУ? Немає. Це вже узурпація, а не правовий режим.

2️⃣ Щодо "Президент виконує повноваження до вступу новообраного" - ч.2 ст.108 справді це каже. Але:
Пряма норма Конституції вимагає регулярні вибори Президента (ст.103).
Вибори під час війни НЕ ЗАБОРОНЕНІ, вони лише можуть бути обмежені в окремих регіонах за рішенням ВРУ або указом Президента.
Заборона проводити вибори взагалі по країні - це політичне рішення, а не вимога закону чи Конституції.

Тому припиніть перекручувати:
📌 Президент - не довічний.
📌 Права - не обмежуються "поки що", а тільки на визначений строк.
📌 А Конституцію - або виконуйте всю, або не цитуйте уривками.

ого, вже й вказівки пішли від єфрейтора .
ви самі собі протирічите ген всюди і робите це цілеспрямовано, а це і є маніпуляція.
"Але лише з чітким зазначенням строку дії обмежень, а не безстроково" де є хоча б одне рішення ВРУ про безстроковість Воєнного стану?
бувайте пане невіглас-маніпулятор.

Якщо так подобається, живіть в країні вічного Зеленського. Сьогодні він 7 років в кріслі прездента, а з такими "адвокатами" скоро будемо святкувати всі 10... І якщо ви думаєте, що я збираюсь вас переконувати - ні. В Конституції, в законах все написано. Якщо у вас проблеми з аналізом і сприйняттям написаного - це чисто ваші проблеми, але аж ніяк не мої. При тому, розмір вашого коментаря видає, що аргументи у вас таки "здулись", та і по факту протиставити нічого, окрім як в кращих традиціях обізвати "зрадником", "кацапом" і так далі, все по методичці ОП.

🤣 нарешті зрозуміло, що зарплата у вас не по змісту, а по об'єму, а зміст має бути рафіновано згідно Статуту.

ще раз, бо з першого разу не дійшло, що і не дивно.

бувайте пане невіглас-маніпулятор.

Конституція має вищу юридичну силу (ст. 8 Конституції) - жоден закон не може її змінити чи обійти.

Ст. 103 Конституції: строк повноважень Президента - 5 років, без винятків, навіть у війні. Продовження строку - не передбачене Конституцією.

Ст. 64 Конституції дозволяє обмежити певні права, але не скасовує ані строки каденції Президента, ані зміну влади.

Закон «Про правовий режим воєнного стану» суперечить Конституції в частині «продовження повноважень».

КСУ жодного рішення не ухвалював щодо продовження повноважень Президента у війні

В 2014 році передбачили чіткий механізм передачі влади навіть у війні - за Конституцією.

Тому посилання на закон - маніпуляція, бо він не може підміняти Конституцію.

Між поняттями "до обрання нового президента" і "до вступу на пост новообраного президента" величезна різниця. Якщо ваш чи вашого псевдоопонента мізок не здатен осягнути різниці у розумінні найпростішого змісту норми Конституції, то гріш вам ціна, найняті коментатори.
Якщо коротко, поки немає новообраного президента, - ст. 108 Конституції не може бути застосована і не діє до чинного узурпатора всієї державної влади в Україні.

тобто Ви стверджуєте, що президент ********** таки правий - нелегітимний у нас президент?
шкода, що всі інші керівники країн того не знають, окрім Орбана, Фіцо і Вучича.
**** повний, з таким думками.

Поправка, це стверджую не я, а Конституція, подобається це вам чи ні.

З того всього, що Ви тут наваяли добре зрозуміло, що знання Конституції нашої таке як і у *****, іншими словами Ви, і не тільки, з ним(и) заодне, тобто, Путін пріді. І не віднєкуйтесь, бо саме так виглядає Ваша писанина.

Я не ваяв, а всього лиш цитував закони і Конституцію. Не подобається?

Це вам так здається, що цитували з Конституції, а насправді розповсюджували писанину зі свого рівня нерозуміння.

Окрім балабольства я так розумію аргументів нема... Ну і правильно, звідки ж їм взятись, якщо нічого не вдається придумати

Нарешті зрозуміли, що ніяких аргументів у Вас немає і бути не може у відсутність знань, і ваша писанина не повинна подобатися, чи не подобатися, а відповідати реальним документам, чого і не видко. Окрім циркового артистизму і жонглювання словами більше ніц не проглядається.
Не в тім біда, що вас ***** не любить,
А в тім, що ви його не здатні розлюбить,
І в тім біда для України.
Діагноз вам поставлено давно і він невиліковний.

Біда України - це такі як ви, які проковтнуть будь яке порушення, будь які зловживання владою, лиш би не "розкачувати човен". Десяток ваших коментарі, сотні слів, ні одного контраргументу, що явно вказує - я правий, і навів чудові, неспростовні аргументи. З вашої ж сторони не зв'язниц потік слів, все в перемішку, потік свідомості типового зелебобіка

Можна при наявності загрози збройної агресії. При уже здійсненій збройній агресії воєнний стан антиконституційний і не може заміняти конституційний стан війни. Читайте ст. 106 Конституції України

не він же кров проливає та життя віддає. Він тільки командує і наши ******* виконують його капризи. Так просрали наступ 2023 року, коли Сирський забрав половину всього ресурсу з наступу на Бердянськ для "фортеці-Бахмут", щоб попіарити шмарклю.

Воєнний стан і стан війни то дві різні сутності. Перше оголошено вже 16-й раз, про інше не говориться навіть зараз.

Шо за стан війни? Цей стан існує тільки в хворих головах дегенератів. І придумали його дегенерати. Ще скажи що є поняття "війна". Де такі дебіли беруться?

Одразу видно якісну Трускавецьку школу слуг...

ЗАКОН УКРАЇНИ Про оборону України, Редакція від 09.07.2025, підстава - 4497-IX, Документ 1932-XII

Стаття 4. Відсіч збройній агресії проти України

У разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Органи державної влади та органи військового управління, не чекаючи оголошення стану війни, вживають заходів для відсічі агресії. На підставі відповідного рішення Президента України Збройні Сили України разом з іншими військовими формуваннями розпочинають воєнні дії, у тому числі проведення спеціальних операцій (розвідувальних, інформаційно-психологічних тощо) у кіберпросторі.

{Частина друга статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2163-19#n199 № 2163-VIII від 05.10.2017}

З моменту оголошення стану війни чи фактичного початку воєнних дій настає воєнний час, який закінчується у день і час припинення стану війни.

Хоч би читати навчився...

Сам читай, це одне і те саме а не "дві різні сутності", тоді "стан війни" було оголошено 24 лютого 2022 року і він триває дотепер.

Я казав про якись "казковий", "стан війни" який існує тільки в головах дегенератів, і який повинен чимось відрізнятися від звичайного військового стану...А тут ти мені говоришь про звичайний військовий стан чи стан війни, чи військовий стан.

Стаття 2. Основи оборони України

Оборона України базується на готовності та здатності органів державної влади, усіх складових сектору безпеки і оборони України, органів місцевого самоврядування, єдиної державної системи цивільного захисту, національної економіки до переведення, при необхідності, з мирного на воєнний стан та відсічі збройній агресії, ліквідації збройного конфлікту, а також готовності населення і території держави до оборони.

Стаття 4. Відсіч збройній агресії проти України

У разі збройної агресії проти України або загрози нападу на Україну Президент України приймає рішення про загальну або часткову мобілізацію, введення воєнного стану в Україні або окремих її місцевостях, застосування Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, подає його Верховній Раді України на схвалення чи затвердження, а також вносить до Верховної Ради України подання про оголошення стану війни.

Ну бачу те, що в законі використовується два терміни то занадто важко для твого "інтелекту", видно голова не може переварири ьбільше 4-х слів.

Це тупорилі зебіли.Нема смислу щось пояснювати ідіотам.

Він роботу підкидує Депутятам.

По всім нормам має бути введений стан війни,але це недолуге чмо,яке рахує себе президентом,навіть це неспроможне знати.

Не буде, ми довго терпимо. Але, якщо терпець увірветься, ...

А якщо терпець урветься то прийде месія Ющенко,чи Порошенко,чи люля,а всі вони на багатий поділиться з бідним вертіли Україну.Корито це місце сакральне,українців туди допускати не можна,бо кожна патріотична сволота на другий день після кейсу від ахметки стають млявими амебами.

Люля? То так розумію Юля із клану Тимошенко?

На фронт? В тил ворога?

Напевне той хто приїхав з США.

і знову помилка з логікою,
приїхати з США що би потім перепливати Тису взад?
запросіть ШІ, він умніше в вашому випадку...

Кацапу Андрєєву аби гавкнути.

поліцаї не навчені,
а Петро який за хлібом вийшов навчений, шо *******!

У продовження Хто працював вахтовим методом в бурінні по графіку 12/12 годин, місяць через місяць, знає що це таке.

Але це на буровій: душ-туалет, столова, прання одежі-білизни...

А тут війна і 170 діб на позиції....

Це навіть не умови штафників у другу світову. Немає слів. Бригада, армія кинута, забута, викреслена... Що ми всі можемо зробити?

поліцейських на фронті більше чим ТЦКашників.

Це ви про бригади типу Лють, де намішали поліцаїв і цивільних? Так там ще розібратись треба, скільки їх там реально.

Так розберись.а потiм пиши.