Вражено об’єкт енергетичної інфраструктури на Кіровоградщині

Симетричної відповіді не може бути як мінімум тому, що в нас немає таких засобів ураження. Де ви візьмете тисячі дві балістичних та крилатих ракет?

бачу ви розбираєтесь. Тоді розкажіть мені, будь ласка, що і скільки прилетіло 25-го березня на другу за потужністю після Ростовської АЕС Новочеркасську ГРЕС (2250МВт), що після цього з дев'яти працюючих енергоблоків на ній залишилось сім?
Чекаю на вашу експертну відповідь.

але прилетіло тільки раз. чому не прилетіло ще і ще до повної анігіляції найпотужнішої грес? може тому що московити швидко очухуються після підсрачника і вдруге там само летіти нема сенсу? принаймі фанерно-полотняним дронам

тому що на цей один раз була відповідна реакція тих, хто дає нам зброю, а зовсім не тому, що кацапи там швидко очухуються, чи там закрили ГРЕС протидронними сітками... І летіти туди можно ще хоч десять раз, і як виявилось, для результату достатньо фанерно-полотняного дрона "Лютий".

яка ще реакція того хто дає? нам і фанерно-полотняні дрони дає дядя?

ну що ви прикидаєтесь, ніби не розумієте?? Бо ГРЕС - це енергетична цивільна інфраструктура, і по ній (у розумінні західних демократій) не можна наносити удари, навіть фанерно-полотняними дронами. Навіть сраним квадрокоптером не можно захєрачити по https://www.google.com/maps/place/50%C2%B011 ПС Валуйки (856 MVA) що у 25-ти кілометрах від кордону, бо тоді залишиться без світла не тільки військові тренувальні табори і располаги російських військових поблизу кордону з Харківщиною, але і цивільне населення Валуйського району, яке буде задавати питання західним демократіям: "а шта случілась-та? ми прі чьом?". І тоді крім орбанів та інших фіців зразу знайдеться ще десяток сар вагенкнехтів та марджорі грін, які з радістю повставляють палки у колеса поставок західнї зброї.
І да, до вашого відома, таких підстанцій у російському прикордонні просто *****.

справді я не до кінця зрозумів.
я вважав що із своїми фанерно-полотняними подєлками ми можем не зважати на реакцію москволюбів. прицьому немає значення чи це явно віськовий об*єкт чи "подвійного призначеня"

не правильно вважали. А інакше вже всі три ТЕС у Бєлгороді вже не працювали би.

4,32