Брак техніки та озброєння, розподіл досвідчених солдатів, розрахунок, що росіяни втечуть, як роком раніше - основні причини провалу контрнаступу у 2023 році, - ВВС

Британський аналітичний центр із проблем безпеки RUSI назвав причини невдачі контрнаступу ЗСУ у 2023 році.

Як інформує Цензор.НЕТ, про це пише BBC із посиланням на звіт британських аналітиків.

"Початковий задум автори називають обґрунтованим: 12 українських бронетанкових і механізованих бригад мали здійснити прорив на ділянці завширшки 30 км, ізолювати Токмак протягом семи днів, а потім прорватися на південь до Мелітополя. За такого темпу Росія б не встигла підтягнути резерви, і українським військам, що наступали, потрібно було лише подолати опір шести російських полків в обороні", - йдеться у звіті.

Реалізації цього задуму завадили помилки, допущені як союзниками України, так і самим українським командуванням. Зокрема:

• Західні союзники поставили недостатньо техніки та озброєнь; на відміну від Росії, вони не встигли перевести промисловість на військові рейси, тому озброєнь у них не вистачало, а ті, що були, постачалися із запізненням. Це призвело до того, що на освоєння нової техніки в української армії часу було мало.
• Українське командування вирішило кинути на прорив менш підготовлені частини, тоді як більш досвідчені мали тримати фронт. Крім того, воно розпорошило свої сили за кількома напрямками.
• Але найсерйозніша помилка українського командування, на думку аналітиків, полягала в тому, що воно розраховувало, що російські війська, які обороняються, не витримають і побіжать, як це було під Харковом 2022 року. Коли цього не сталося, ЗСУ безнадійно втратили темп.
• Крім того, російське командування явно точно знало, де буде напрямок головного удару. У цьому автори вбачають провал оперативної безпеки з боку як України, так і її союзників.

"Початкова концепція операцій для українського наступу була обґрунтованою. Вона вимагала 12 бронетанкових і механізованих бригад для досягнення прориву на 30 км фронту, ізоляції Токмака протягом 7 днів, а потім прориву на південь до Мелітополя. Темп мав завадити Росії залучити більшість своїх сил, тож стороні, що атакувала, потрібно було б подолати лише 6 полків в обороні", - ідеться в підсумку звіту.

Читайте також на "Цензор.НЕТ": Наступні півтора року Україна буде в обороні. Оголошувати контрнаступ було помилкою, - колишній посол США Макфол

RUSI також робить висновок, що Україні потрібна ефективна контррозвідка, щоби бачити плани росіян, ефективні засоби РЕБ та високоточні удари.

Для України відновлення наступальних операцій "не є життєздатним в осяжному майбутньому", додають автори аналітичного звіту.

"З огляду на це, Україна має змінити пріоритети на нанесення якомога більшої шкоди Збройним силам Російської Федерації, щоб виграти необхідний час", - пишуть фахівці.

Нагадаємо, The New York Times заявило, що Україна через повільне постачання зброї не зможе розпочати контрнаступ до наступного року.

Читайте також на "Цензор.НЕТ": Україні, ймовірно, знадобиться декілька років, щоб перейти у серйозний контрнаступ, - The Economist

Автор: Марина Макєєва