Нехватка техники и вооружения, распределение опытных солдат, расчет, что россияне убегут, как год назад - основные причины провала контрнаступления в 2023 году, - BBC

Британский аналитический центр по проблемам безопасности RUSI назвал причины неудачи контрнаступления ВСУ в 2023 году.

Как информирует Цензор.НЕТ, об этом пишет BBC со ссылкой на отчет британских аналитиков.

"Первоначальный замысел авторы называют обоснованным: 12 украинских бронетанковых и механизированных бригад должны были осуществить прорыв на участке шириной 30 км, изолировать Токмак в течение семи дней, а затем прорваться на юг к Мелитополю. При таком темпе Россия бы не успела подтянуть резервы, и украинским войскам, которые наступали, нужно было лишь преодолеть сопротивление шести российских полков в обороне", - говорится в отчете.

Реализации этого замысла помешали ошибки, допущенные как союзниками Украины, так и самим украинским командованием. В частности:

• Западные союзники поставили недостаточно техники и вооружений; в отличие от России, они не успели перевести промышленность на военные рейсы, поэтому вооружений у них не хватало, а те, что были, поставлялись с опозданием. Это привело к тому, что на освоение новой техники у украинской армии времени было мало.
• Украинское командование решило бросить на прорыв менее подготовленные части, тогда как более опытные должны были держать фронт. Кроме того, оно распылило свои силы по нескольким направлениям.
• Но самая серьезная ошибка украинского командования, по мнению аналитиков, заключалась в том, что оно рассчитывало, что обороняющиеся российские войска не выдержат и побегут, как это было под Харьковом в 2022 году. Когда этого не произошло, ВСУ безнадежно потеряли темп.
• Кроме того, российское командование явно точно знало, где будет направление главного удара. В этом авторы усматривают провал оперативной безопасности со стороны как Украины, так и ее союзников.

"Первоначальная концепция операций для украинского наступления была обоснованной. Она требовала 12 бронетанковых и механизированных бригад для достижения прорыва на 30 км фронта, изоляции Токмака в течение 7 дней, а затем прорыва на юг к Мелитополю. Темп должен был помешать России привлечь большинство своих сил, поэтому атакующей стороне нужно было бы преодолеть только 6 полков в обороне", - говорится в итоге отчета.

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Следующие полтора года Украина будет в обороне. Объявлять контрнаступление было ошибкой, - бывший посол США Макфол

RUSI также делает вывод, что Украине нужна эффективная контрразведка, чтобы видеть планы россиян, эффективные средства РЭБ и высокоточные удары.

Для Украины возобновление наступательных операций "не является жизнеспособным в обозримом будущем", добавляют авторы аналитического отчета.

"Учитывая это, Украина должна изменить приоритеты на нанесение как можно большего вреда Вооруженным силам Российской Федерации, чтобы выиграть необходимое время", - пишут специалисты.

Напомним, The New York Times заявило, что Украина из-за медленных поставок оружия не сможет начать контрнаступление до следующего года.

Читайте также: Контрнаступление нужно Украине, чтобы потом пойти на переговоры на более сильных позициях, - Foreign Policy

Автор: Христина Бедрик