3829 відвідувачів онлайн
4 656 23

Стубб закликає виключити РФ із Радбезу ООН та скасувати право вето однієї держави

Президент Фінляндії Александр Стубб виступив за виключення РФ із Радбезу ООН

Президент Фінляндії Александр Стубб закликав розширити склад Ради Безпеки ООН, скасувати право вето для будь-якої держави та виключити з організації будь-якого члена, який бере участь у "незаконній війні", такій як вторгнення Росії в Україну

Про це він заявив в інтерв'ю Reuters, повідомляє Цензор.НЕТ.

Стубб, який відповідає за зовнішню політику Фінляндії, заявив, що приєднає свій голос до закликів до реформ наступного тижня в Нью-Йорку на Генеральній асамблеї ООН, де буде обговорено склад Ради безпеки цієї всесвітньої організації.

Рада Безпеки, що включає п'ять постійних членів і 10 ротаційних країн-членів, відповідає за підтримання миру в усьому світі, але геополітичне суперництво завело її в глухий кут з низки питань, включаючи вторгнення Росії в Україну.

Аргументи Стубба щодо виключення Росії

Лідер Фінляндії заявив, що він запропонує збільшити кількість постійних членів із п'яти до десяти, додавши ще одного представника Латинської Америки, двох представників Африки та двох представників Азії.

"Жодна держава не повинна мати право вето у Раді безпеки ООН", - наголосив він.

США, одна з п'яти країн, що мають право вето, разом з Росією, Китаєм, Францією і Великобританією, також підтримали надання двох постійних місць для Африки.

Стубб зауважив, що будь-який член організації, який веде незаконну війну, "подібну до тієї, яку Росія зараз веде в Україні", має бути усунений.

Підтримка України

Зазначається, що будь-які зміни у складі Ради безпеки, включаючи п'ять повноважень вето, мають бути схвалені двома третинами Генеральної асамблеї.

"Моя основна ідея полягає в тому, що якщо країни глобального Півдня, з Латинської Америки, з Африки, з Азії не матимуть повноважень у системі, вони відвернуться від Організації Об'єднаних Націй. А цього ми не хочемо", - сказав він.

Також Стубб закликав західні країни зняти обмеження на використання наданої зброї, які залишають Україну "зі зв'язаною рукою за спиною".

"Ми повинні відпустити цю руку і дозволити Україні робити те, що робить з нею Росія", - додав президент Фінляндії.

Топ коментарі
+23
Взагалі Парашна ********* НЕЗАКОНО знаходиться у самому ООН.
показати весь коментар
18.09.2024 13:01 Відповісти
+16
Невже почало доходити?
показати весь коментар
18.09.2024 12:51 Відповісти
+15
Ше 10р назад гнати зі всіх організаціи
показати весь коментар
18.09.2024 12:51 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Ше 10р назад гнати зі всіх організаціи
показати весь коментар
18.09.2024 12:51 Відповісти
Невже почало доходити?
показати весь коментар
18.09.2024 12:51 Відповісти
Взагалі Парашна ********* НЕЗАКОНО знаходиться у самому ООН.
показати весь коментар
18.09.2024 13:01 Відповісти
показати весь коментар
18.09.2024 13:03 Відповісти
Це єдине більш- меньш розумне рішення нашої проблеми в осяжному майбутньому.
Країна, яка є стороною збройного конфлікту ( це трішки узагальнене поняття ніж війна) перебуваючи у радбезі ООН на постійній основі або тимчасово, позбавляється права вето на рішення радбезу ООН.
Цю ініціативу потрібно просувати усіма доступними засобами.
Бо за логікою це може набрати необхідну підтримку на асамблеї ООН.
показати весь коментар
18.09.2024 13:11 Відповісти
А що зупинить кацапів ветувати будь-яке рішення Радбезу ООН руками китайців? Треба взагалі усунути право вето і приймати рішення більшістю - 66%. Тобто при 15ти членах - мають бути 10 голосів.
показати весь коментар
18.09.2024 13:42 Відповісти
Думка слушна, але мертвій організації припарки не допоможуть.
показати весь коментар
18.09.2024 13:11 Відповісти
Гнати потрібно було кацапню із Радбезу ООН ще давно ,
а не дозволяти ім мати право вето у Раді безпеки ООН 🙁
На смітник , падлюк і окупантів 😡
показати весь коментар
18.09.2024 13:12 Відповісти
респект Саньку! Але чому всякі Джо та Манюелі мовчать?
показати весь коментар
18.09.2024 13:15 Відповісти
Всі на підтримку президента Стубба.
показати весь коментар
18.09.2024 13:17 Відповісти
Не він перший з політиків такого високого рангу, який це пропонує.
І не йому першому США обіцяють підтримку ініціатив по зміні Статуту ООН. Але, коли доходить до голосування на ГА ООН - США закулісно цього не підтримує.
показати весь коментар
18.09.2024 13:20 Відповісти
Підтримка США не допоможе. Купа країн буде проти. Ті ж росія, китай, індія, бразилія і т.д.
показати весь коментар
18.09.2024 13:29 Відповісти
Давно вже це треба було зробити. Пригріли біля себе козломордих та ще й незаконно набутих членства в ООНі.
показати весь коментар
18.09.2024 13:21 Відповісти
Пан має рацію !
показати весь коментар
18.09.2024 13:25 Відповісти
Давно вже час! Як може головний агресор ********** сидіти в Радбезі?!?!?
показати весь коментар
18.09.2024 13:25 Відповісти
Ніхто цього не зробить, ООН повністю продажна ікорумпована, це кодло тільки розігнати повністю.
показати весь коментар
18.09.2024 13:32 Відповісти
Схоже глобальне потепління то не міф, бо здоровий глузд та впевненість лишився тільки на півночі Європи.
Особливо, якщо порівнювати з Трампом та його боротьбою за життя песіків Огайо.
показати весь коментар
18.09.2024 13:35 Відповісти
Правильно все каже.
показати весь коментар
18.09.2024 13:57 Відповісти
ООН отримує від раські фєдєраські жирні внески, тому Ніколи їх не виключать з цієї пенсіонерської тусовки імпотентів.
показати весь коментар
18.09.2024 14:10 Відповісти
Если бы это хоть что-то решало.
ООН - это не то место, где можно кого угодно заставить делать что-то.
На самом деле там сильные решают за слабых и фисё. Ну то есть договариваются.
Или кто-то всерьез думает, что выгнав Россию, можно будет что-то принять и заставить их выполнить, хм, ну такое себе.

С политической точки зрения конечно нужно.
показати весь коментар
18.09.2024 14:18 Відповісти
показати весь коментар
18.09.2024 14:36 Відповісти
СССР уже один раз исключали из Лиги Наций, а каков єффект ?
показати весь коментар
18.09.2024 14:53 Відповісти
The UN is just a talking platform. Its utility is precisely in the possibility for any member to voice their position. It helps avoid surprises. If you start booting countries out of the UN, they will create their own alternative organizations, and there will be 2 or more mini-UNs, which will in fact be alliances of likeminded nations. As these alliances will need to talk to each other, they will need to create a new universal organization, i.e., a new UN. So why destroy it in the first place?
And no, the no-veto idea will not fly, all countries are equal, but some are more equal than other. The specific veto-holding countries may change, but the concept will remain unchanged.
показати весь коментар
18.09.2024 17:37 Відповісти