В Україні завершилася 10-річна люстрація: Чиновників часів Януковича зможуть вільно призначати на посади

З 2015 року.
"Окружний адміністративний суд Києва визнав незаконним наказ Нацбанку від 22 жовтня 2014 року про звільнення Бориса Приходька з посади заступника голови НБУ в порядку люстрації. Про це повідомляє FinClub із посиланням на постанову суду від 28 грудня 2015 року."

"Окружний адміністративний суд Києва поновив на посаді начальника Державної автоінспекції Міністерства внутрішніх справ Анатолія Сіренка, звільненого за законом "Про очищення влади" (люстрації)."

"Одеський апеляційний адміністративний суд поновив на посаді люстрованого прокурора Печерського району Києва і Приморського району Одеси Олександра Кузьменка. Йому також повинні виплатити майже 300 000 гривен зарплати за час "вимушеного прогулу".

"наприкінці 2017 року Порошенко передумав ліквідувати очолюваний Вовком суд."

Не можуть ... Відбування покарань згідно вироків суду і люстрація - це абсолютно різні речі...

Ніна, ну не треба ж мої слова сприймати так буквально

Евнухович

Вони сміються вже шостий рік.

Гетьманцев, Рєзніков, Верещучка мутила на львівській таможні (а її чоловік з сбу Альфа керував роззстрілами на Інституцькій, штурмом Майдану і будинку профспілок де був госпіталь і склад мацданівців)...

Та да, от ти наприкдад, змився із Портновим і Татаровим із країни, не встиг Порошенко вам на лобах клеймо поставити. От вас і завіз той Зеленьський, за наказом із москви.

Завозить агент "козирь"; буратінка тільки білу доріжку нюхає, читає з папірця/суфлера те, що напишуть та з'являється там, де по протоколу мусить бути присутнім Президент України.

"І шо це я тут роблю?"

Коли не вивчив уроки, стоїш біля шкільної дошки, і не знаєш, що відповідати.

Та нє, то чувака штирить - прихід...

Ты только теплое с мягким не путай.

Перечисленные тобой лица находятся на выборных должностях, выборы - это и есть люстрация.
А вот если ты хочешь запретить выборы - это другое дело. Тогда выпускай из страны всех кто не хочет жить в Сомали, и назначай тут президентами, мэрами и депутатами кого тебе угодно.

Ты бредишь. Люстрация - это ограничение избирательных прав, по определению.

Люстра́ция (от https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA лат. lustratio - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80 очищение посредством жертвоприношения ) - законодательные ограничения для https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0 политической элиты прежней власти, вводимые после смены власти, в виде ограничения избирательных прав (активного и пассивного), а также права на участие в управлении делами государстваhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#cite_note-larin-1 [1] .

Секундочку, то есть вы ЗА вмешательство в избирательное право административными методами?

Т.е. будем голосовать за тех кому разрешено быть в списке, наплюем на Конституцию (ст. 76) ?

Вам бы определенно понравилось в Сомали.

Следует ли удивляться, тому что творит Зеленский узурпировав власть и подменив законодательную власть ручным кабмином, если пол-страны радуется что на право выбора положен болт ?)

Люстрация - это процесс очистки государственного аппарата или общества от лиц, причастных к прежним репрессивным или коррумпированным режимам. Очевидно надо осудить их и не будет никакого нарушения Конституции. Либо ввести изменения в Конституцию.

Люстрация - это действенная мера против коррупции и диктатуры. Если бы мы проводили люстрацию, не было бы таких проблем с коррупией. И войны скорее всего не было. Были уже давно в ЕС и НАТО. Страны, которые провели люстрацию - страны Балтии, Восточной Европы благодаря люстрации уже давно там.

Краще б застосували дефенестрацію, а не люстрацію. Там шанси на повернення на посаду мінімальні. )))

Во-первых, осудить ты можешь только за конкретные преступления, существующие в уголовном кодексе на момент их совершения.

Во-вторых, лица на выборных должностях не несут ответственности за принимаемые решения, так что за это осудить их тоже не получится. По сути это решения которые принимал народ, через избранных им делегатов.

В-третьих осуждать за принадлежность даже нюрнбергский трибунал не решался. А ты хочешь осуждать за принадлежность к политической партии? Адик с того света тебе апплодирует, да и Виссарионыч тоже;

В-четвертых, люстрация - это инструмент, которым может пользоваться и диктатура в том числе. С чего ты взял что люстрировать может только "патриотичная власть"? Вот выберут царя Владимира II на трон во второй раз - и Вава тоже сделает люстрацию;

В-пятых, к коррупции люстрация не имеет совсем никакого отношения. Коррупция всегда присутствует там, где есть а) разрешительная система; б) человеческий фактор в принятии разрешения\запрета; в) назначаемые должности вместо выбираемых. Я тебе с ходу могу назвать 15 уголовных дел о коррупции против людей которые до Зеленского работали чуть ли ни менеджерами по перекладыванию бумажек, т.е. при Яныке не занимали абсолютно никакой должности, то есть прошли (бы) через закон о люстрации;

В-шестых, фантазировать что если бы - неблагодарное дело. Вот Путин говорит что если бы не было майдана, то не было бы войны, так что теперь?

Все очень просто.
Есть УК. Он относительно хороший.
Есть КУПАП. Старый, еще советский, но рабочий.
Есть КАСУ. После Порошенка он немного спаскудился, но тем не менее еще есть.

У этих статей есть подведомственность. Бери исполняй, пожалуйста, кто мешает?

Ну видимо мешают две сокровенные мечты каждого украинца: чтобы не было коррупции, и чтобы был кум, который в случае чего, мог порешать.

Что ты несешь, придурок. Люстрация проходила во множестве стран. Нацисткие и коммунистические партии признаны незаконными во многих странах и это правильно. И пособники российских фашистов тоже должны отвечать.
>лица на выборных должностях не несут ответственности за принимаемые решения
В Украине да, в этом и проблема. Должностные лица должны нести гораздо большую ответственность за все свои действия. Только тогда и будет толк.

Видите, вы уже опускаетесь до оскорблений.

Это выдает в вас банальное желание просто применить админресурс к политическим оппонентам, не будучи в силах предоставить честную и равную альтернативу.

Оно и понятно. Когда вам показывают в лицо сравнительную статистику и графики на тему "как было хорошо раньше, и как стало плохо теперь" - вам нечего на это возразить. Приходится звать на помощь СБУ, люстрации всякие, в общем затыкать рот. Боитесь что народ на выборах сделает правильный выбор, а не вас

Другие страны сюда можете не впутывать, у них свой путь развития, который был до, был во время, и будет после. Люстрация там - действующий инструмент и всего лишь предохранитель, используемый с умом. И то, это не всегда помогает. ВВП Украины где не было люстрации, в довоенный год - 450 млрд долл. ВВП Литвы где была люстрация - 137 млрд долл. В Германии где была люстрация - 5.3 трлн, в Японии где о люстрациях даже не слышали - 5.7 трлн.

Вам бы как следует проанализировать с обратной стороны: что делали, и как живут развитые страны. Но нет же ж, совковое желание закрыть другим рот превалирует.

Люксембург: 1-я десятка по ППС, собственно первое место. НАТО, ЕС. Никаких люстраций в жизни не было. Страна под кем только ни была. В стране три языка. Официальных. Из них два языка бывших противников.

Швейцария: 1-я десятка по ППС. Нейтральна, многонациональна. Ни ЕС, ни НАТО. 4 официальных языка, из которых 2 языка бывших противников.

Ирландия: 1-я десятка по ППС. То же самое.

Но вы почему-то берете в пример не процветающие страны, а какой-то европейский отшиб.

> В Украине да, в этом и проблема. Должностные лица должны нести гораздо большую ответственность за все свои действия. Только тогда и будет толк.

Вы это не сможете сделать ни фактически, ни юридически. Просто потому что это противоречит концепции работы коллегиальных органов - раз, является инструментом давления на законодательную власть - два, не поддается юридической формулировке в области состава преступления - три. Но вы похоже в такие тонкости не углубляетесь.

Вот кстати Зеленский провел люстрацию СМИ. Теперь есть телемарафон и только он. Вы довольны?)

Какие поличтические оппоненты? Воры и бандиты должны в тюрьме сделеть, а не в Раде.
> ВВП Украины где не было люстрации, в довоенный год - 450 млрд долл. ВВП Литвы где была люстрация - 137 млрд долл
Ты бред несешь полный. ВВП на душу населения в Литве в 5 раз больше, чем в Украине. Минимальная зарплата в 5 раз больше.

>Какие поличтические оппоненты? Воры и бандиты должны в тюрьме сделеть, а не в Раде.

Это определяет суд на основании персональной ответственности за нарушения, обозначенные в уголовном кодексе.

> Ты бред несешь полный. ВВП на душу населения в Литве в 5 раз больше, чем в Украине. Минимальная зарплата в 5 раз больше.

В гугле забанили что ли?

Украина: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2023/October/weo-report?c=926,&s=NGDP_RPCH,NGDPD,PPPGDP,NGDPDPC,PPPPC,PCPIPCH,LP,&sy=2021&ey=2028&ssm=0&scsm=1&scc=0&ssd=1&ssc=0&sic=0&sort=country&ds=.&br=1

Третий рядок, "Purchasing power parity" - 448.954

Литва: https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2023/October/weo-report?c=946,&s=NGDP_RPCH,NGDPD,PPPGDP,NGDPDPC,PPPPC,PCPIPCH,&sy=1995&ey=2028&ssm=0&scsm=1&scc=0&ssd=1&ssc=0&sic=0&sort=country&ds=.&br=1

Третий рядок, "Purchasing power parity" - 132.694

Да я уже понял, что ты идиот. Сравнивать ВВП страны с 30-40 млн жителей и 2.8 млн жителей. Ты реально думаешь, что в Литве, где зарплаты и пенсии в 5 раз выше люди живут хуже, чем в Украине???

А, так ты еще и не знаешь что такое ППС?
Марш в школу, 10-й \ 11-й класс, уроки экономики для детей!

Разговор окончен.

ППС - это характеристика для дебилов из бедных стран, чтобы рассказать им, как хорошо они живут на зарплату в 30 раз меньше, чем в США. Дело не в ППС, а в том, что ты сравниваешь ВВП всей страны без учета количества жителей. Ты просто идиот.

Alex
Ввп України в 2021 був коло 200В дол.

Отож...