Росія напала на Україну через некомпетентність адміністрації Байдена, - Трамп
Новообраний президент США Дональд Трамп звинуватив чинну адміністрацію очільника Білого дому Джо Байдена в тому, що вона спровокувала війну в Україні.
Про це Трамп сказав на пресконференції у маєтку Мар-а-Лаго 7 січня, повідомляє Цензор.НЕТ.
Він вважає, що виведення американських військ з Афганістану було проведено "погано", тому Росія, побачивши це, зважилася почати повномасштабне вторгнення в Україну.
Я думаю, Росія пішла й напала на Україну, тому що побачила, що адміністрація Байдена некомпетентна. Вони не знають, що роблять. Але ми знаємо, що робимо, і все це закінчиться. У нас велика армія", - сказав Трамп.
Він також заявив, що "розуміє почуття Росії", яка виступає проти вступу України до НАТО.
За словами Трампа, можливість вступу України до НАТО була "значною частиною проблеми для Росії впродовж багатьох-багатьох років".
"І десь у цей час Байден сказав: "Ні, вони (українці. – Ред.) повинні мати можливість приєднатися до НАТО". Що ж, тоді в Росії дехто зʼявляється на порозі. І я можу зрозуміти їхні почуття з цього питання", - додав республіканець.
"Президент США Барак Обама заявив, що, враховуючи історичні зв'язки Росії та України, у Москви є законні інтереси в тому, що зараз відбувається на Донбасі."
"Тим, хто говорить, що нам потрібно робити більше, я сказав, що ми можемо домагатися все більших і більших витрат, і саме це ми і робимо, і ми можемо чинити дипломатичний тиск. Я думаю, що з боку Сполучених Штатів або інших країн світу було б нерозумно прийти до реального військового конфлікту між США і Росією."
"Барак Обама також зазначив, що сподівається, що Україна та Росія матимуть "міцні взаємини": "Вони історично пов'язані в усіх вимірах культурних і соціальних сфер. Але Україна - незалежна країна". Водночас він привітав намір Дональда Трампа відновити переговори про зменшення ядерного арсеналу. За словами Барака Обами, в інтересах США мати конструктивні взаємини з Росією."
"Навіть незважаючи на жорстке падіння економіки, Росія підтримує ресурсами України і Сирію - країни-клієнти, які вислизають з її орбіти", - сказав Обама, виступаючи перед Конгресом."
Навіть якщо так, створення подібних технологій Україні не під силу.
тільки б війну припинив …
Що стосується гафнієвої або ізомерної бомби, то тут все складно. По перше, це лише теорія. По друге, на подібне потрібні мільярди інвестицій, роки досліджень. Якщо вже американська ДАРПА потерпіла поразку, то куда вже нам.
Головка проблема ізомерної бомби, ніхто не знає як ініціювати ізомерну реакцію. Той хто зможе, отримає перевагу над іншими, головна перевага ізомерної бомби це їх компактиність. Ті самі ядерні гранати із фантастика стануть реальністю і навіть ядерні бластери по принципу направленого вибуху.
На НАТО він не буде нападати. Сил не хватить.
Трамп з НАТО не вийде, йому і США це не вигідно.
І в підсумку що слабко захищений південь, що сильно захищений Донбас як Авдіївка, так і Бахмут все рівно окуповані і ворог продовжує рухатись вперед на цих напрямках. Чи досягнення в тому що вони "довго тримались"? Ну тоді все йде за планом "сточення ворога", правда в ньому не вказано наслідки такого сточення для самої України і скільки сил у порівнянні з кацапами витрачається на це.
Бахмут сюди тулити не треба! Для захоплення Бахмуту ***** проводило додаткову мобілізацію. На момент початку війни цих ресурсів у нього не було.
Не факт,що зе із ермаком,чи йому подібні,напр.зробили би так,що рос.служби би її вивезли.
Робити ще треба поправку,який вибір мудрий народ зробить в черговий раз.
Припустимо оборона Кримського перешийку була б сильнішою, але все одно обмеженою воєнними можливостями України. Це б зупинило кацапів? Аж ніяк. Так само як їх не зупинила оборона на Донбасі і 60 тисяч втрат для окупації Бахмута.
І не треба тут розповідати з методичок про те, кого мала наздогнати Україна! Про це мова не йшла. Я вже відповідав тобі, що мала зробити Україна. І Кулєбі це сказали прямим текстом, але його це чомусь образило. Ту ж Авдіївку штурмувала більша кількість війск, чим ***** задіяв для захвату Півдня. Але Авдіївка чомусь трималась довго, а війська з Криму зайшли майже безперешкодно, хоч там є багато природних перешкод, які можна було використовувати у обороні.
І варіантів витримати цю війну (про перемогу навряд чи можна говорити), окрім як сточувати наступаючі сили супротивника на заздалегідь підготовлених рубежах, в принципі і немає. Не існує ніякиїх вундервафєль, не може раптово незвідки з'явитися авіація. З часом - так, але не одразу! Але повторюсь, якби ми до війни готувалися, то її б не було!
Ти зовсім ідіот?
До 2022 року війна по-факту була заморожена за винятком перестрілок на лінії розмежування, фронт не рухався в жодну сторону. Коли ***** захотів напасти повномасштабно - Байден і решта американських демократичних балаболів не зробили абсолютно нічого щоб цьому запобігти, натомість вони передавали і продовжують передавати Україні саме таку зброю і саме в такій кількості, щоб ***** було легко зайти але складно вийти - зав'язнути, саме цього вони й хотіли, щоб війна в Україні тривала як можна довше і була якнайбільш кровопролитною, але без перемоги жодної зі сторін.
Але захисники Байдена вважають що саме маленька Україна мала наздогнати за обсягами артилерії, авіації, танків і далекобійної зброї величезну росію з радянським ВПК, а Америці достатньо було "допомогти" ручними гранатометами.
Я не знаю, хто там що підписував, але розпочався вивід військ саме при Трампі.
ЛНР/ДНР" ніяких не було.Приблизно так встановлена в банку сигналізація "загрожує" злодіям...
А може достатньо було нам підготуватися як слід, щоб вторгнення не було? Я вже не кажу про ракети. Але навіть просто укріплені і заміновані кордони, проведена мобілізація і розгорнуті війська унеможливили би напад орків. Насправді спочатку ***** напав доволі обмеженим контингентом. І серед них була половина ментів, щоб проводити саме каральні операції, а не воювати. І якби не азовці і тероборонівці, які зібралися скоріше наперекір владі, чим завдяки їй, то в ***** б могло все вийти. А так ми людськими втратами "купили" собі час, необхідний для проведення мобілізації. Цього не мало статися. І ця провина лежить повністю на нашій владі, а не на Трампі чи Байдені.
Колишній президент Дональд Трамп і його адміністрація вели переговори З ТАЛІБАМИ щодо виведення військ США з Афганістану. Кульмінацією цих переговорів стало підписання Дохської угоди 29 лютого 2020 року.
Критика та виклики:
• Виключення уряду Афганістану: УРЯД АФГАНІСТАНУ НЕ БУВ стороною переговорів у Досі, що послабило його позицію та легітимність.
• Проблеми реалізації: багато хто критикував угоду за НАДТО ОПТИМІСТИЧНИЙ ПОГЛЯЛ НА дотримання талібами антитерористичних заходів та їхню відданість мирним переговорам.
• Вплив на адміністрацію Байдена: угода створила основу для рішення президента Джо Байдена продовжити виведення військ у 2021 році, що призвело до значних суперечок, особливо після того, як Талібан швидко відновив контроль над Афганістаном.
Зате постійні балачки про "майбутнє України в НАТО" грають на користь внутрішній російській пропаганді і схвалення "спецоперації" місцевим охлосом.
Чи ти реально віриш що кацапи напали з переляку перед вступом туди України?
Нагадую, що "згортати" присутність військ США в Афганістані наказав саме Трамп. Початок виведення - це угода між США та Талібаном 29.02.2020 - за рік до закінчення терміну президентства Трампа. Він особисто дав добро на угоду з терористами.
Віддавати все талібану, за майже прямим наказом Трампа, почали вже з березня 2020 року.
ДО закінчення каденції Трампа з Афганістану було виведено 4 з 5 вояків США.
Тобто саме ця мразота зробила все можливе для того, щоб Байден отримав у спадок ситуацію, коли там вже просто не було що втримувати і кому втримувати. Там залишалось десь 2'500 вояків, замість 14'000, які були на момент вступу Трампа на президентство.
Амінь.