Росія напала на Україну через некомпетентність адміністрації Байдена, - Трамп

це перший маленький крок Трампа до відступу ? Не зуміли його договрняк з Талібами красиво закінчити у Байдена - тому й дружбан Маска та Карлсона напав ?

Оось збір інфи на ШІ чаті -

Колишній президент Дональд Трамп і його адміністрація вели переговори З ТАЛІБАМИ щодо виведення військ США з Афганістану. Кульмінацією цих переговорів стало підписання Дохської угоди 29 лютого 2020 року.

Критика та виклики:

• Виключення уряду Афганістану: УРЯД АФГАНІСТАНУ НЕ БУВ стороною переговорів у Досі, що послабило його позицію та легітимність.

• Проблеми реалізації: багато хто критикував угоду за НАДТО ОПТИМІСТИЧНИЙ ПОГЛЯЛ НА дотримання талібами антитерористичних заходів та їхню відданість мирним переговорам.

• Вплив на адміністрацію Байдена: угода створила основу для рішення президента Джо Байдена продовжити виведення військ у 2021 році, що призвело до значних суперечок, особливо після того, як Талібан швидко відновив контроль над Афганістаном.

У Трампа великий досвід домовлятися НІ ПРО ЩО у виконані потім - з ИНОМ про ядерку з ТАЛІБАМИ про ЗУБДАЮ -ГАДАМБУДУ

Реально нести подібне може або кацапський пропагандон, або довбай'об. Без третього...

В нього без або.

Саме так у Трампа сиплеться на голову всередині країни нездійсненність обіцянок - кінець війна за 24 год , то такоє... для американців . А от ціни плигонули ТАК!!! А очікувані Тарифи від Трампа ще й підсрачника цінам дали до верху. МАГА погризлися з Трамістами в залишку ( МАСК ТА КОМПАНІЯ ) на темі мігрантів корисних та вумних корисних для СІЛІКОНОВОЇ ДОЛИНИ та типа тих що, з пальми тільки злізли . Проблем всередині вище даху . А тут ще Маск взявся нациста у ФРН захищати до влади вести. Королю Британії диктувати як змінити владу у КОРОЛЕВСТВІ . ЦЕ ЩЕ ВІН БЕЗ ЖОДНОГО СТАТУСУ від влади ... Єрмак відпочиває . А от Трамп...

НЕ ДО ХЙЛА ЙОМУ , якщо коротко .

Як соромно(((

А в нього є ті яйця?

Через некомпетентність Грушевського і іншої шобли москвофілів.

така у вас, неворогів, важка доля, і до кінця свого жалюгідного життя ви все більше будете стикатись з нелюдями, бо для вас їх буде ставати все більше і більше. І вони будуть вас судити протягом вашого життя на Землі. А потім вас просто спалять, або зжеруть черви. У народі про таких кажуть - прожив як під пеньком висрався.
Амінь.

він дуже переживає за козломордих. Розуміє їх відчуття. Така емоційно тонка людина

В 1918 р.

Хоче панамський канал, а Мексиканську затоку перейменувати на Американську.

НАТО не нападе тому що це оборонний союз. А якби він не боявся НАТО то давно би напав на НАТО.

він і нападе, руками окупованих українців. країни балтії, польща та румунія. ось трамп висмокче з пальця формальний привід вийти з нато - і вуаля.

Не нападе. Перед тим як нападати руками Українців треба ще цих Українців перетворити на ту саму біомасу що в РФ. А це на багато років + підпілля, партизанщина і решта.
На НАТО він не буде нападати. Сил не хватить.
Трамп з НАТО не вийде, йому і США це не вигідно.

уті-путі ти живеш в ілюзіях? крим та лднр знадобилось аж пару місяців промивання мізків в 2014р. , а на ТОТ херсонської та запорізької обл пару років, щоб відправити воювати проти таких же українців. Що-що, а репресії та пропаганда це завжди в параші було на відмінно.

Крим і донбасс завжди були прокацапські.

бо там завжди заправляли єфремови та ахмєтови - промивали мізки. до 2014 р там була більшість за Україну, особливо луганська обл.

На фіг нам та ядерка. Майбутнє за гафнієвими боєголовками які в декілька разів сильніші за ядерку такої ж маси і не дають радіоактивного забруднення. Маємо одне з найбільших гафнієвих родовищ на планеті. Ось чим треба займатися, а не стояти на задніх лапках "дайте дайте не минайте". Ще ж якісь фізики та інженери лишились в Україні!

Взагалі-то від ******** ядерної зброї теж мінімальне забруднення. Просто подивіться на ******* Хіросіму і Нагасакі.

Що стосується гафнієвої або ізомерної бомби, то тут все складно. По перше, це лише теорія. По друге, на подібне потрібні мільярди інвестицій, роки досліджень. Якщо вже американська ДАРПА потерпіла поразку, то куда вже нам.
Головка проблема ізомерної бомби, ніхто не знає як ініціювати ізомерну реакцію. Той хто зможе, отримає перевагу над іншими, головна перевага ізомерної бомби це їх компактиність. Ті самі ядерні гранати із фантастика стануть реальністю і навіть ядерні бластери по принципу направленого вибуху.

В США експеримент зі створення гафнієвої бомби виявився успішним. Всі дані були відразу засекречені. Зрозуміло що змінювати ядерку на гафній їм не має ніякого сенсу маючи тисячі готових до застосування зарядів. І застосовувати вони планують на інших континентам. У нас проблема в тому, що нам доведеться застосовувати по сусідам. Застосувавши яо ми отимаємо радіацію, а застосувавши гафній просто купу дохлих кацапів і повне знищення обєктів в пил. Тому маємо розробити власну гафнієву зброю як тактичну так і стратегічну чого б нам це не коштувало. Кацапи нікуди не подінуться найближчим часом, а ці дикуни зважають тільки на силу і будь які угоди, меморандуми, обіцянки з цими свиношакалами не мали, не мають і ніколи не будуть мати жодного значенні. Чому? Бо генетика алкодегенератів мутує лише в сторону озвіріння з часів геноциду Казані...

Не існує жодних доказів що він був успішний. Навпаки вважається одним з найбільших провалів ДАРПА.
Навіть якщо так, створення подібних технологій Україні не під силу.

Україна може знайти власний більш дешевий спосіб вирішення проблеми компактної детонації гафнію. Але ж цим потрібно зайнятися і виділити кошти на вирішення проблеми.

Для подібних розробок потрібні десятиліття, ресурси і інвестиції. Яких нема і не буде.

Війна почалась 11 років тому. Для мене цей час промайнув швидко. Якщо нічого не починати то нічого і не буде. Ресурси на цю справу є. Принаймні для того щоб почати не потрібні мільярдні інвестиції. Зєлєнскіє і єрмакі мають інші плани, але їх скоро приберуть.

Повномасштабна почалася саме 2022.

Нема таких ресурсів в України.

Якщо є усвідомлена необхідність в екзистенціальній боротьбі то ресурси завжди знаходяться.

Нічого не береться з нічого.

Згоден. "З нічого нічого навіть з волі богів не твориться", але "спочатку було Слово"... Кожна цікава ідея (а це буквально "нічого!, рано чи пізно знаходить реалізаторів.

А хто би міг реально запустити ядерку,не говорячи вже про її обслуговування.
Не факт,що зе із ермаком,чи йому подібні,напр.зробили би так,що рос.служби би її вивезли.
Робити ще треба поправку,який вибір мудрий народ зробить в черговий раз.

Не через Зеленського а через людей які за нього голосували.
Це як трипер - він просто робить те на що заточений, а от сував туда пісюна мудрий нарід особисто...

За допомогою засобів масової дезінформації простих людей довели до стану повного отупіння. Виродка зєлєнскава розкрутили і привели до влади олігархи. Його підтримував особисто уйло.

Країною керують управлінці, а не тимчасові президенти та їх дебільні тимчасові "каманди". Ви подивіться на рівень фахівців в міністерствах і відомствах і на їх національну приналежність. В управлінні Україною задіяно дише 15,5% етнічних українців...

Байден сидів за океаном і слухав зелені проповіді про шашлики дороги. То чого йому пхатися, коли Зєля до війни не готується взагалі?

А щоб пересилати дешеву зброю для партизанської і окопної затяжної війни за допомогою піхоти - дороги і балачки Зеленського про шашлики не заважали і не заважають, дивно.

IQ 73% = IQ Ze

Почитай в чому він звинувачує Байдена і не пиши дурниць...

Щодо вступу в НАТО та ж сама ситуація.
Байден сидів за океаном і розказував як Україна має обов'язково стати членом НАТО, але сам же Україну в НАТО не приймав.

Ля... Та не в НАТО там справа.
Чи ти реально віриш що кацапи напали з переляку перед вступом туди України?

Кацапи дійсно бояться вступу України в НАТО, але вони знають що як мінімум в осяжному майбутньому Україну туди приймати не збираються.
Зате постійні балачки про "майбутнє України в НАТО" грають на користь внутрішній російській пропаганді і схвалення "спецоперації" місцевим охлосом.

Чим їм загрожує вступ до НАТО України? Хоч один пункт?

Тим що Україна остаточно виходить із російської орбіти і вже ніколи не повернеться у "вєлікую імпєрію"

І де тут загроза?
Приблизно так встановлена в банку сигналізація "загрожує" злодіям...

Таки загрожує, тому що злодії зазвичай обирають не там де більше грошей, а там де легше вкрасти.

Оренда кацапами військових баз в Криму унеможливлювала наш вступ до НАТО років так до 2040-2050. А там би знов терміни виводу флоту перенесли. Але це аж ніяк не завадило ***** віджати Крим і частину Донбасу. Тому коли людина каже, що можливий вступ України до НАТО якось спровокував рашку на напад, у мене виникають сумніви в її адекватності. Спочатку був напад, а вже потім з'явилося бажання вступу, а не навпаки.

А як ти це собі уявляєш? Єрмак веде перемовини з Козаком, Верещук розміновує території і запускає Шатли, Зєля розводить війська і кричить, що йому НАТО і не треба, поки його не покличуть, пиляє гроші на крадівництві. Опитування показують, що більше 50 відсотків населення Півдня і Сходу не вважають рашку ворогом. То чому Байден повинен був вводити санкції проти параши, чи надавати нам зброю? Збоку виглядало все так, що все йде до швидкого завершення конфлікту і нашого повернення під вплив рашки.
А може достатньо було нам підготуватися як слід, щоб вторгнення не було? Я вже не кажу про ракети. Але навіть просто укріплені і заміновані кордони, проведена мобілізація і розгорнуті війська унеможливили би напад орків. Насправді спочатку ***** напав доволі обмеженим контингентом. І серед них була половина ментів, щоб проводити саме каральні операції, а не воювати. І якби не азовці і тероборонівці, які зібралися скоріше наперекір владі, чим завдяки їй, то в ***** б могло все вийти. А так ми людськими втратами "купили" собі час, необхідний для проведення мобілізації. Цього не мало статися. І ця провина лежить повністю на нашій владі, а не на Трампі чи Байдені.

Ну чомусь діяти превентивно щоб війна не почалась, або діяти так щоб війна закінчилась перемогою України - Байдену постійно щось заважало, а от діяти так щоб війна переросла в довгу затяжну окопну і ледь не партизанську - Байдену чомусь нічого не заважало, ні єрмаки, ні зеленські, ні ще будь-що.

Ще раз для тих, у кого щось з головою. Війна почалася не в 2022, а в 2014. І загострення періодично відбувалися. І у 2017 вони теж були. Чи вже забулося? То чому ж Трамп тоді війну не закінчив? І яким чином Байден міг "превентивно" закінчити війну? І саме цікаве, як треба було діяти, щоб війна закінчилася перемогою України? Для рожевих поні просто скажу, що якби навіть Україна у 2022 році вийшла на свої міжнародно визнані кордони, то війна б не закінчилась. Байден попередив Зєлю про напад, що давало можливість підготуватися і уникнути великої війни. Але наше керівництво цим шансом не скористалося. То хто нам лікар? Не допомагають тому, хто сам нічого не робить. І це логічно.

Які загострення були в 2017 - масовані ракетні удари стратегічною авіацією чи шахедами по всій Україні чи обстріл Києва балістикою? Чи може регулярні російські частини штурмували Харківську область?
До 2022 року війна по-факту була заморожена за винятком перестрілок на лінії розмежування, фронт не рухався в жодну сторону. Коли ***** захотів напасти повномасштабно - Байден і решта американських демократичних балаболів не зробили абсолютно нічого щоб цьому запобігти, натомість вони передавали і продовжують передавати Україні саме таку зброю і саме в такій кількості, щоб ***** було легко зайти але складно вийти - зав'язнути, саме цього вони й хотіли, щоб війна в Україні тривала як можна довше і була якнайбільш кровопролитною, але без перемоги жодної зі сторін.
Але захисники Байдена вважають що саме маленька Україна мала наздогнати за обсягами артилерії, авіації, танків і далекобійної зброї величезну росію з радянським ВПК, а Америці достатньо було "допомогти" ручними гранатометами.

Що мала зробити Україна щоб захистити себе від наземної операції росії, у якої довжина кордону з Україною декілька тисяч кілометрів і абсолютна перевага у важкому озброєнні і авіації? За 3 роки наздогнати ВПК радянського союзу і виготовити 1200 літаків, 150 установок ОТРК типу "Іскандер" і так далі?
Припустимо оборона Кримського перешийку була б сильнішою, але все одно обмеженою воєнними можливостями України. Це б зупинило кацапів? Аж ніяк. Так само як їх не зупинила оборона на Донбасі і 60 тисяч втрат для окупації Бахмута.

Я ж кажу, я не зможу тебе вилікувати! ***** напав, тому що з'явилася така можливість. Тому що відносно малими втратами він міг захопити Азов і сухопутний коридор в Крим. Якби він хоча б сумнівався в успіху цієї операції, то і самої б операції не було! Чому Авдіївка, яка знаходиться на відстані гарматного пострілу від Донецьку без природних перешкод трималася 2 роки? Може тому що там ворога чекали? Так і про напад з Криму розвідка знала, і про напад з Білорусі, але не чекали! На Півдні навіть ТРО фактично не були створені!
Бахмут сюди тулити не треба! Для захоплення Бахмуту ***** проводило додаткову мобілізацію. На момент початку війни цих ресурсів у нього не було.

На початку війни у ***** вже були ресурси для атаки України з 9 напрямків і це без переводу економіки на воєнні рейки. Там де сили виявились слабкими для окупації - кацапи відступили і перекинули їх на інші більш пріоритетні напрямки.
І в підсумку що слабко захищений південь, що сильно захищений Донбас як Авдіївка, так і Бахмут все рівно окуповані і ворог продовжує рухатись вперед на цих напрямках. Чи досягнення в тому що вони "довго тримались"? Ну тоді все йде за планом "сточення ворога", правда в ньому не вказано наслідки такого сточення для самої України і скільки сил у порівнянні з кацапами витрачається на це.

Я навіть здогадуюсь, кого ти підтримував на виборах і тут, і там - це реально діагноз. І вилікувати тебе не в моїх силах. Ракетні удари розпочалися, тому що почалася сухопутна операція. І двері ***** для цієї самої операції відчинив Зєля. Не було б сухопутної операції, не було б ракетних ударів і стратегічної авіації. ***** Південь захопив за тиждень 20 тисячами військових! У Болотова в Луганську людей більше у 2014 році було! То хто у цьому винен? Байден?
І не треба тут розповідати з методичок про те, кого мала наздогнати Україна! Про це мова не йшла. Я вже відповідав тобі, що мала зробити Україна. І Кулєбі це сказали прямим текстом, але його це чомусь образило. Ту ж Авдіївку штурмувала більша кількість війск, чим ***** задіяв для захвату Півдня. Але Авдіївка чомусь трималась довго, а війська з Криму зайшли майже безперешкодно, хоч там є багато природних перешкод, які можна було використовувати у обороні.
І варіантів витримати цю війну (про перемогу навряд чи можна говорити), окрім як сточувати наступаючі сили супротивника на заздалегідь підготовлених рубежах, в принципі і немає. Не існує ніякиїх вундервафєль, не може раптово незвідки з'явитися авіація. З часом - так, але не одразу! Але повторюсь, якби ми до війни готувалися, то її б не було!

В тому то й справа, що такими як Байден на Україну було заздалегідь покладено завдання "витримувати війну сточуючи противника", а не запобігти самому розгортанню цієї війни і переходом її в повномасштабну. Про наслідки такого "сточування" для самої України зазвичай говорити не *******, а то відразу згадується вислів "поки ситий схудне - голодний здохне".

Якщо до когось не доходить, то ще Обама сказав, що Україна не входить в сферу інтересів США. Приблизно такої самої думки був і Рейган, і інші президенти Америки. Тому я навіть не розумію пред'яви. Не було б кримських платформ, шатлів, розмінувань - не було б вторгнення. Ситуація, яка склалася до 2019 року влаштовувала і нас (ми отримали можливість створювати фактично нову країну) і ***** (він отримав буфер між собою та заходом і військову базу). Але мудрий наріт вирішив випробувати долю. І що цікаве, винен чомусь у цьому Байден. Цю війну ми програли ще у 2019 році. Що цікаво, що ***** теж прогрАє.

А можна посилання на такі слова Обами? Тому що якщо вони є - це відверта брехня, яка прямо протирічить діям самих США.

Ніяк вона не протиречить. Обама ЖОДНОГО разу не відвідував Україну. Мабуть тому, що вона йому була дуже цікава? Обама в принципі був не проти багатополярного світу і розподіл впливу. І в цілому, якщо проаналізувати зовнішню політику США за останні років так 15, то можна виявити, що вона є цілком послідовною і слабо змінюється при зміні президентів. США цікавили, цікавлять і будуть цікавити лише власні інтереси.

"Президент США Барак Обама заявив, що, враховуючи історичні зв'язки Росії та України, у Москви є законні інтереси в тому, що зараз відбувається на Донбасі."

"Тим, хто говорить, що нам потрібно робити більше, я сказав, що ми можемо домагатися все більших і більших витрат, і саме це ми і робимо, і ми можемо чинити дипломатичний тиск. Я думаю, що з боку Сполучених Штатів або інших країн світу було б нерозумно прийти до реального військового конфлікту між США і Росією."

"Барак Обама також зазначив, що сподівається, що Україна та Росія матимуть "міцні ‎взаємини": "Вони історично пов'язані в усіх вимірах культурних і соціальних сфер. Але ‎Україна - незалежна країна".‎ Водночас він привітав намір Дональда Трампа відновити переговори про зменшення ‎ядерного арсеналу. За словами Барака Обами, в інтересах США мати конструктивні ‎взаємини з Росією."

"Навіть незважаючи на жорстке падіння економіки, Росія підтримує ресурсами України і Сирію - країни-клієнти, які вислизають з її орбіти", - сказав Обама, виступаючи перед Конгресом."

Дефіцит Потужності всем вам правильно написав. Нічого додати. Не применшуючи злочину зе, злочин байдена не менший

А Зєрмаку що заважало? Чи у них мета інша була? https://republic.com.ua/article/dmitro-chekalkin-pravda-pro-pidgotovku-do-vijni-z-rf.html

Не було ніякої війни в линири динири і "ЛНР/ДНР" ніяких не було.