Безумовне звільнення: Трампу оголосили вирок у справі про підкуп порнозірки Деніелс
Сьогодні, 10 січня, обраному президенту США Дональду Трампу присудили покарання у вигляді безумовного звільнення у справі про виплати за мовчання порноакторці Стормі Деніелс.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Sky News.
Так, суддя Хуан Мерчан ухвалив Дональду Трампу вирок без покарання за всіма 34 пунктами його справи про підкуп порнозірки.
Вирок без покарання, або безумовне звільнення, означає, що майбутній президент уникає тюремного ув'язнення, умовного терміну та сплати будь-яких штрафів.
Пояснюючи своє рішення, суддя Мерчан заявив, що імунітет, наданий посадою президента, є "чинником, який переважає всі інші".
"Дональд Трамп, звичайний громадянин, Дональд Трамп, обвинувачений у кримінальній справі, не мав би права на такий значний захист", - додав він.
оба-на! сша жгите ісчо! я в шоці
так в чому проблема ? тобто порнозірка поскаржилася в суд, що їй неправильно заплатили гроші
якщо якийсь дурень в це повірив - нехай відгукнеться на мій допис, я посміюся
ну і гроші порнозірка не повернула, це так, для факту
Образование: Коледж Барух.
Вопросы есть ?
і справу на нього відкрили тільки в ню-йорку і більш ніде, хоч балотувався він в Президенти і в решті 50 штатів, тобто вони теж мали б відкрити справи (так це працює в федерації), але ці штати претензій не мають
враховуючи що він мільйярдер, виплату пару сотень тисяч доларів не розглядають як "підкуп порнозірки" - це був просто "скандал на камеру"
який ти, дурень, ковтнув по самі гланди
Бо ми читаємо його книжку, а як же ж воно було насправді і не знаємо...
он Джон Кеннеді гуляв з Мерилін Монро - чого його не судили за це ?
а тобі платять порно-політики, за всю твою - фактично хибну - активність
не платив він гроші з своїх виборчих фондів, засвой цей факт, але продовжуй марити - мене це видовище розважає
А це вже - кримінальний злочин, за який за законами штату Нью-Йорк загрожує до чотирьох років ув'язнення.
У серпні 2018 року особистий адвокат Трампа Майкл Коен підтверджує під присягою, що справді заплатив $130 тисяч Стефані Кліффорд через створену ним підставну компанію, а Trump Organization потім просто компенсувала йому ці кошти.
Причому ці виплати він зробив за прямого розпорядження Трампа "з головною метою впливу на вибори".
Більше того, Коен погоджується передати докази, включаючи записи своїх розмов із Трампом та керівництвом Trump Organization.
А це вже - кримінальний злочин, за який за законами штату Нью-Йорк загрожує до чотирьох років ув'язнення.
гроші не бралися з виборчого фонду, затям це собі вже
він легально платив менше користуючись податковими пільгами які за будівництво йому давав штат new york
корупції в звичайних державних установах майже немає
нічого, Маск всіх мілітарі контракторів перетрахає і всі корупціоніі закупівлі прикриє
Хантеру Байдену висунули звинувачення в дев'яти податкових злочинах, включно з трьома тяжкими. Прокурори стверджують, що син президента США не заплатив 1,4 мільйона доларів податків і ухилився від сплати податків, подавши податкові декларації з неправдивою інформацією. Вони також стверджують, що Байден витрачав свої гроші на розкішні автомобілі, розкішні готелі та секс-працівників замість того, щоб платити податки вчасно.
За словами адвоката **** Лоуелла, Гантер Байден визнає, що у прокурорів достатньо доказів, щоб засудити його, а потім він прийме будь-який вирок, який зрештою винесе суд Лос-Анджелеса.
Як завжди без посилань
Достатньо прочитати декілька його постів, або послухати його промови. Людина, яка мріє про космічні подорожі, не торгує демократією! маск просто жадний покидьок з фашистськими ідеями.
що значить "підставна компанія" ? компанія як компанія, всі реєстраційні документи на місці
"крапку" зєлєнскому малюй - у нас свобода думки
всі справи проти Трампа були замовлені байденом та обамою. "крапка"
То https://www.manhattanda.org/wp-content/uploads/2023/04/Donald-J.-Trump-Indictment.pdf ось звинувачення від прокурора
На якій сторінці та в якому реченні прокурором сказано про "ці гроші не були призначені для виборчої кампанії"?
Чому воно стосується періоду з 2014 по 2024 рік, та всіх злочинів котрі можуть бути знайдені в майбутньому.
Якщо б помилував тільки по тим злочинам, що відомі та є зізнання Хантера - то було би хоч якось зрозуміло.
і підтвердити свої слова, посиланням на сторінку та речення прокурора ти не зміг
В кращому випадку виходить, що ти звичайний "брехун" - що доказано фактами
Замість цього, виставляти себе не зрозуміло ким - простіше
У звинуваченнях проти Дональда Трампа, викладених у документі, йдеться про 34 випадки фальсифікації ділової документації (Falsifying Business Records in the First Degree). Трамп нібито вносив неправдиві записи в ділові документи своєї організації для приховування виплат, пов'язаних із "замовчуванням" інформації, що могла нашкодити його репутації під час виборчої кампанії 2016 року. Ці дії розглядаються як спроба обману з метою приховування інших потенційних злочинів.
У звинуваченнях, викладених у документі, немає прямого звинувачення Дональда Трампа у нецільовому використанні коштів. Основна суть справи стосується ймовірного фальсифікування ділових документів для приховування виплат, які могли вплинути на результати виборів, і це може розглядатися як спроба приховати інші злочини.
Місцевий "прокурор Rino Rino" звинуватив в іншому
"проблема в тому, що гроші, які передбачені на цільове фінансування виборчої кампанії не могли бути витрачені на не цільовий платіж порнозірці/священнику/лікарю тощо. платежі з цього рахунку/фонду мають йти виключно на вибоочку кампанію. саме за таке нецільове витрачання коштів з цього рахунку і завели справу проти Рудого."
Якщо таке знайшли, та це порушує закон - то так.
Хоча багато слів "можливе"
Якщо взяти інші справи, то до суду,.вони не потрапили
- "незаконне" зберігання секретних документів.
Звинувачення до суду дійшло тільки на Трампа.
Хіларі Клінтон, та Байден - прокурори вирішили, що не "треба"
Тобто по Трампу справу закрив суд, а по інших - не суд
- звіт Конгресу по "торгівлі іменем" - прокуратура в суд не звернулась.
зараз сенсу ще менше, тому що є помилування по всім "злочинам" котрі можуть знайти
В цих випадках правосуддя не було, тому що не було суду.
Окрім "торгівлі іменем", всі інші справи можна розцінювати як переслідування, так як порушення не значні, хоча формально порушення були
Проте переслідують не всіх - тому питання правосуддя під питанням....
Ок
Коли в суд потрапили справи
- Хіларі Клінто про поштовий сервер
- Байдена про не законне зберігання секретних документів дома
- звіт Конгреса про "торгівлю іменем"
Кстати, адвокат Коена самого осудили за ******* под присягой, так что таке ...
Если пугать я/о, то что тогда вообще делать с этим?
так можно оправдать любое решение?
Суддям стидно.
А тут він винен, але він не рядовий громадянин, тому в тюрму не можна...
Це ж дикий зашквар.