Безумовне звільнення: Трампу оголосили вирок у справі про підкуп порнозірки Деніелс
Сьогодні, 10 січня, обраному президенту США Дональду Трампу присудили покарання у вигляді безумовного звільнення у справі про виплати за мовчання порноакторці Стормі Деніелс.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на Sky News.
Так, суддя Хуан Мерчан ухвалив Дональду Трампу вирок без покарання за всіма 34 пунктами його справи про підкуп порнозірки.
Вирок без покарання, або безумовне звільнення, означає, що майбутній президент уникає тюремного ув'язнення, умовного терміну та сплати будь-яких штрафів.
Пояснюючи своє рішення, суддя Мерчан заявив, що імунітет, наданий посадою президента, є "чинником, який переважає всі інші".
"Дональд Трамп, звичайний громадянин, Дональд Трамп, обвинувачений у кримінальній справі, не мав би права на такий значний захист", - додав він.
Образование: Коледж Барух.
Вопросы есть ?
Ну и гадость творится в мире.🤮
оба-на! сша жгите ісчо! я в шоці
США фактично відмовились від наданих Україні гарантій безпеки, яку гарантували в обмін на українську ядерну зброю стримування. США зупинили наступ ЗСУ під Херсоном , звільнення окупованих рашистами територій України і цим врятували від розгрому оточені окупаційні війська РФ.
Війна могла тоді завершитися перемогою безʼядерної України, якби США рішуче та дієво зупинили намір РФ застосувати ядерну зброю по наступаючим ЗСУ.
Але, замість рішучої зупинки наміру агресора, адміністрація Байдена рішуче зупинила... наступ ЗСУ. А далі були "крапельна" та несвоєчасна військова допомога, щоб "не дати Україні перемогти, а РФ - програти"...
Бо ми читаємо його книжку, а як же ж воно було насправді і не знаємо...
это суд признал его осужденным уголовником. А должен был бы посадить, не взирая на то, что за пассажира проголосовало большинство населения страны ( которое прекрасно знало, о чем речь идет)? Или сразу нахер расстрелять?
Кстати, адвокат Коена самого осудили за ******* под присягой, так что таке ...
Як завжди без посилань
Йдеться про 34 випадки фальсифікації ділової документації (Falsifying Business Records in the First Degree). Трамп нібито вносив неправдиві записи в ділові документи своєї організації для приховування виплат, пов'язаних із "замовчуванням" інформації, що могла нашкодити його репутації під час виборчої кампанії 2016 року. Ці дії розглядаються як спроба обману з метою приховування інших потенційних злочинів.
Заплатив, би одним траншом - було би 1 звинувачення, а так аж 34 випадки..
По суті притягнуто "за вуха, а й за інші опуклі частини"
Помиловал, Хантера за все преступления которые могут быть найдены за 2014-2024 года
Если бы помилование касалось, только тех в чем сознался Хантер, то было бы еще понятно.
Все порешал?
Там несколько глав, как Байден предотвратил ядерный удар
А в итоге, часть Курской области более 4 месяцев потеряна россией и ничего.
- Трамп під час ковіду, відправив апарати в росію для визначення ковіду
- Трамп, начебто 7 раз дзвонив в росію. Проте ніхто не може підтвердити
Все інше не публікувалось, в тому числі декілька глав, як Байден обмежував допомогу, та застосування зброї - боячись ядерного конфлікту
Також не опубліковані епізоду
- як Камала відмовила в зброї та санкціях - запропонувавши тікати
- як Байден відмовив в літаках та начанні пілотів (літо 2022, коли Конгрес виділив 100млн)
Та зізнання, у не сплаті податків на 1млн, та не законній купівлі зброї
це приховування інших злочинів, чи як?
То https://www.manhattanda.org/wp-content/uploads/2023/04/Donald-J.-Trump-Indictment.pdf ось звинувачення від прокурора
На якій сторінці та в якому реченні прокурором сказано про "ці гроші не були призначені для виборчої кампанії"?
Чому воно стосується періоду з 2014 по 2024 рік, та всіх злочинів котрі можуть бути знайдені в майбутньому.
Якщо б помилував тільки по тим злочинам, що відомі та є зізнання Хантера - то було би хоч якось зрозуміло.
і підтвердити свої слова, посиланням на сторінку та речення прокурора ти не зміг
В кращому випадку виходить, що ти звичайний "брехун" - що доказано фактами
Замість цього, виставляти себе не зрозуміло ким - простіше
У звинуваченнях проти Дональда Трампа, викладених у документі, йдеться про 34 випадки фальсифікації ділової документації (Falsifying Business Records in the First Degree). Трамп нібито вносив неправдиві записи в ділові документи своєї організації для приховування виплат, пов'язаних із "замовчуванням" інформації, що могла нашкодити його репутації під час виборчої кампанії 2016 року. Ці дії розглядаються як спроба обману з метою приховування інших потенційних злочинів.
У звинуваченнях, викладених у документі, немає прямого звинувачення Дональда Трампа у нецільовому використанні коштів. Основна суть справи стосується ймовірного фальсифікування ділових документів для приховування виплат, які могли вплинути на результати виборів, і це може розглядатися як спроба приховати інші злочини.
Місцевий "прокурор Rino Rino" звинуватив в іншому
"проблема в тому, що гроші, які передбачені на цільове фінансування виборчої кампанії не могли бути витрачені на не цільовий платіж порнозірці/священнику/лікарю тощо. платежі з цього рахунку/фонду мають йти виключно на вибоочку кампанію. саме за таке нецільове витрачання коштів з цього рахунку і завели справу проти Рудого."
Якщо таке знайшли, та це порушує закон - то так.
Хоча багато слів "можливе"
Якщо взяти інші справи, то до суду,.вони не потрапили
- "незаконне" зберігання секретних документів.
Звинувачення до суду дійшло тільки на Трампа.
Хіларі Клінтон, та Байден - прокурори вирішили, що не "треба"
Тобто по Трампу справу закрив суд, а по інших - не суд
- звіт Конгресу по "торгівлі іменем" - прокуратура в суд не звернулась.
зараз сенсу ще менше, тому що є помилування по всім "злочинам" котрі можуть знайти
В цих випадках правосуддя не було, тому що не було суду.
Окрім "торгівлі іменем", всі інші справи можна розцінювати як переслідування, так як порушення не значні, хоча формально порушення були
Проте переслідують не всіх - тому питання правосуддя під питанням....
Ок
Коли в суд потрапили справи
- Хіларі Клінто про поштовий сервер
- Байдена про не законне зберігання секретних документів дома
- звіт Конгреса про "торгівлю іменем"
Если пугать я/о, то что тогда вообще делать с этим?
так можно оправдать любое решение?
він легально платив менше користуючись податковими пільгами які за будівництво йому давав штат new york
корупції в звичайних державних установах майже немає
нічого, Маск всіх мілітарі контракторів перетрахає і всі корупціоніі закупівлі прикриє
так в чому проблема ? тобто порнозірка поскаржилася в суд, що їй неправильно заплатили гроші
якщо якийсь дурень в це повірив - нехай відгукнеться на мій допис, я посміюся
ну і гроші порнозірка не повернула, це так, для факту
і справу на нього відкрили тільки в ню-йорку і більш ніде, хоч балотувався він в Президенти і в решті 50 штатів, тобто вони теж мали б відкрити справи (так це працює в федерації), але ці штати претензій не мають
враховуючи що він мільйярдер, виплату пару сотень тисяч доларів не розглядають як "підкуп порнозірки" - це був просто "скандал на камеру"
який ти, дурень, ковтнув по самі гланди
он Джон Кеннеді гуляв з Мерилін Монро - чого його не судили за це ?
а тобі платять порно-політики, за всю твою - фактично хибну - активність
не платив він гроші з своїх виборчих фондів, засвой цей факт, але продовжуй марити - мене це видовище розважає
гроші не бралися з виборчого фонду, затям це собі вже
що значить "підставна компанія" ? компанія як компанія, всі реєстраційні документи на місці
"крапку" зєлєнскому малюй - у нас свобода думки
всі справи проти Трампа були замовлені байденом та обамою. "крапка"