Для завершення війни і Україна, і Росія мають піти на поступки, - кандидат у держсекретарі США Рубіо
Сенатор-республіканець Марко Рубіо, обраний Дональдом Трампом на посаду державного секретаря США, заявив, що для того, щоб російсько-українська війна завершилася, і Україна, і Росія повинні піти на поступки.
Про це Рубіо сказав під час слухань у Сенаті щодо затвердження номінантів новообраного президента Дональда Трампа на посади в його адміністрації, передає "Європейська Правда", повідомляє Цензор.НЕТ.
Говорячи про перспективу завершення війни РФ проти України, Рубіо сказав, що "це буде нелегка справа".
"Важливо залишатись реалістами: будуть необхідні поступки – і з боку РФ, і з боку українців… Важливо, щоб з обох сторін був деякий баланс", - сказав сенатор.
На думку Рубіо, Україна не зможе звільнити всі свої території, захоплені Росією. Водночас він висловив переконання, що війська РФ не здатні захопити всю територію України.
"Росія у жодному разі не зможе захопити всю Україну. Українці – надто сміливі, вони борються занадто сильно, країна – занадто велика. Цього не станеться. Але також нереалістично вірити у те, що якимось чином країна розміром з Україну… зможе відкинути цих людей (російські війська, - ред.) туди, де вони перебували напередодні вторгнення", - сказав Рубіо.
Кандидат на посаду очільника Держдепу вважає, що обидві сторони мають важелі впливу, які вони могли б використати для посилення своїх позицій на можливих майбутніх мирних переговорах.
Рубіо також заявив, що метою диктатора РФ Володимира Путіна може бути "нав'язування нейтралітету" Україні, відновити сили і повернутись за 4-5 років – а це "не той розвиток подій, якому б надав перевагу будь-хто з нас".
Також сенатор заявив, що адміністрація Трампа прагнутиме до "сміливої дипломатії" з метою припинення війни РФ проти України.
"Ця війна повинна закінчитися… Це не буде легкою справою, але це вимагатиме сміливої дипломатії",- додав Рубіо.
Нагадаємо, що напередодні Піт Гегсет, номінований Дональдом Трампом на посаду міністра оборони США заявив, що Вашингтон хоче, щоб російська війна в Україні закінчилась з найвигіднішим результатом для Києва.
безпека це ядерний дубець проти сусіда, а не
примарні будапешти
але, просруть....
як і у 1991 році
.
На Курщині, правда є так звана Курська магнітна аномалія, але туди наші війська не дійшли.
О бідна Даніє... !"
здається із Подеревянського
.
Треба було на уступки піти.
А зараз ми не готові ризикувать, інші приоритети звиняйте
Щоб сили оборони України на 10 кацапських снарядів відповідали не одним-двома своїми, а 20ю своїми! Щоб 5000 Абрамсів не стояли металобрухтом у пустелі, а громили кацапів на фронті!
Щоб передані Україні Ф-16 не за шахедами ганялися, а отримали новітні протиповітряні ракети і сбивали кацапські бомбардувальники з КАБами не підлітаючи до лінію фронту за 100 км!
Так, це величезні гроші - але 3тя світова обійдеться у мільони раз дорожче!
розумію що різницю між людським потенціалом можна подолати ******** зброєю
але виборець тут дивиться на все америкацентрично і їх дуже обурює коли гроші йдуть не на допомогу американцям а за кордон
це тому що нафтосховища Америки напівпорожні дякуючи дідусю Байдену
прийде Трамп відновить буріння та розблокує нафтопроводи ціна вірогідне почне знижуватися але при цьому американські нафтовидобувачі почнуть втрачати прибутки
наскільки я знаю американські кракінг компанії можуть бути прибутковими до $45 за барель
Трамп же не путін який може наказати видобувати за $25, це ж не російська вертикаль влади а приватні копманії
а що станеться якщо почнуть звільняти людей?
важко балансувати бути лібертаріанцем трампістом і вболівати одночасно за українські інтереси 😀
Так само - як підтримка Чехословакії на Мюнхенський конференції не була тільки чеськими інтересами, як і підтримка Польщі з вересня 1939 не була тільки польскими інтересами.
запевняю за те щоб задушити росію я би платив і вдвічі але ж я не економіст
напевне інші наслідки але це не моя єпархія
що буде з рештою 70 мільйонів виборців якщо дійсно гас подорожчає?
може тоді вони оберуть справжніх фашистів
Але тим не менше приєднався до його шахрайської банди.
Незабаром той же грабіжник нападе на нього знов - для наступних поступок.
Ви готові воювати далі, бо війна вас не торкається. Тому сорян, ви можете звичайно щось відповісти, але це моя остання репліка в цій гілці.
Хоча в жодному з навіть пострадянських конфліктів кацапи не нападали вдруге. Крім Чесні, але ж чечня це формально їх територія.
А на Грузію, молдову, сирію, Афганістан, страни Балтії, Фінляндію по другому кругу ніхто не нападав. І це логічно. Росія нападає там, де очікує легку перемогу. Якщо ж агресія передбачає довготривалу витратну війну, то який в ній сенс? Кацапи сволота, але не дурні. Після ось такого армагедону, з бомбардуванням та захопленням їх власної території, навіщо їм друга серія? Щоби що?
Не думаю, що повторна війна викличе там захват. Скоріше навпаки. А ***** вже старе. Його вплив буде падати з роками.
А обьективно, кацапам воювати в Україні ні за що. Хіба що Одеса. Але її взяти мало реально. Бо це вже питання безпеки ЄС.
де би лы навыбирают
так це капітуляція.
Україна повинна як найшвидше створити ЯЗ. Все інше - це повне знищення, варіанти тільки в часі.
Вы за Украину. Вводные:
У вас есть средства доставки. Есть 10 тактических и 10 стратегических. Кацапы на границе Днепропетровской обл. Ваш ход.
Желающие могут присоединяться
1. Есть спец. литература мосты не являются целью ядерных ударов, оно того не стоит. Только как акт устрашения. Засрать Черное море на которое выходит десяток стран
2. А если кацап не зассыт? Достал перо - пиши? Из всех ракет половина будет сбита, в ответ получите аналогичный удар.
Точно весь мир будет против вашего ультиматума и захочет помешать.
Я даю вам ещё 100 ракет. Будете угрожать всему миру, чтобы не вмешивались?
Ну і в України є повне право на самозахист, по всім міжнародним нормам, включаючи ЯЗ.
Якщо стоїть вибір, або загинути, або загинути і знищити ворога, то я обераю другий варіант.
2. "Я умру, но и ты гад погибнешь" зачем вам я.о?
У нас есть атомные станции.
Запорожская и Херсонская при ультиматуме могли остановить врага.
Вы понимаете что после объявления ультиматума начнется полицейская операция по обузданию "взбесившегося маньяка"?
Не захочет Европа ради нашего права подставляться под ядерный апокалипсис.
путін уже мабуть більше ста разів погрожував і Україні і США і ЄС ядерними ударами, і з тверджень адміністрації білого дому двічі майже натиснув кнопку, один раз його спинив Китай, другий раз США, коли примусили Україну не знищувати угрупування рашистів при відступі з Херсону, що дало змогу їм перегрупувати сь та знову окуповувати Україну.
Чи ти пропонуєш Україні добровільно стати жертвою маніяка, аби тільки власної ядерки не було?
так весь "мір", чи ні?
можна додати, що торгівля росії з весь "мір" продовжується
тому мають гроші
за 2022 рік отримали на 115млрд більше ніж за 2021 тільки на нафті та газу
якщо в 2021 грошей хватало, то куди дівати додаткові 115млрд...
Для порівняння, Україна отримала від США в 2022 році
безкоштовний лендліз на 0$,
та PDA приблизно на 12млрд
Ще трохи дали в економіку, та на довгострокові програми виготовленя USAI
США витрачали в 1990 роках, 30млрд в рік на стримування ракет розміщенних в Україні
Якщо Україна його не прийме, може бути що завгодно, включаючи бомбардування Києва тактичною ядеркою. Варто про це не забувати. Ми не в кіно. Хеппі ЕНД не гарантований.
Например, оставить Киев Украине.
Та й раша реально обісралася в Сирії, придністровї та абхазїї.
Так що міняти одне геополітичне шило на інше геополітичне мило ніхто не буде.
Будуть радіти миру та й по всьому.
Що стосується історичних аналогій. Це як з людьми. Немає однакових людей і однакових доль. Але є психологія, анатомія, медицина. Тому що є закономірності та ідентичність процесів.
Так і з історією. Немає аналогій, є тотожні процеси та історичні тенденції.