Перед Зеленським стоїть вибір: підписати "погану" угоду та отримувати допомогу, або ж залишитися без підтримки США, - The Economist
Президент Володимир Зеленський повинен зробити все, щоб врятувати стільки американської допомоги, скільки йому готовий надати Дональд Трамп.
Про це йдеться в матеріалі The Economist, інформує Цензор.НЕТ.
Зовнішня політика Трампа базується на формулі: чим більше ви залежите від США, тим гірше вони можуть із вами поводитися. Світ повинен винести цей урок після того, як стало відомо, що Штати призупинили військову допомогу Україні, доки вона не прийме умови Трампа щодо укладення миру з Росією.
"Як би це не було гірко, Володимир Зеленський, президент України, повинен тепер проковтнути свою гордість і зробити все, що він повинен, щоб врятувати стільки американської допомоги, скільки Трамп готовий надати. Не думайте, що результат буде хорошим для України, Європи чи навіть Америки. Він просто буде менш жахливим, ніж те, що може статися, внаслідок постійної непокори Зеленського", - пише видання.
У Трампа стверджують, що той працює заради миру, тому його тактика є виправданою. Він поділяє побоювання адміністрації Байдена, що конфлікт із ядерною Росією є дуже небезпечним, а Україна може втягнути США у Третю світову.
"Коли Зеленський вимагає американських гарантій безпеки, Трамп стверджує, що надає їх у вигляді інвестицій у гірничодобувну промисловість. Росія, стверджує він, не посміє вторгнутися, якщо це спричинить захоплення американських активів і вбивство американських робітників. ... Присутність американських компаній по всій країні не захистила Україну під час нападу Росії в 2014 чи 2022 роках. Якщо західна безпека в Україні зазнає невдачі, то Росія наважиться погрожувати й завдавати шкоди іншим країнам — тим паче, що Трамп стрімко нормалізує відносини з Москвою", - зазначають журналісти.
Трамп вважає, що Путін ніколи не перейде йому дорогу, але чому б і ні? Трамп показав, що за Україну не варто боротися. Тому для Зеленського було б дивно довіритися Трампу після того, як РФ порушила угоди про припинення вогню на Донбасі під час першого терміну Трампа, особливо після суперечки в Білому домі 28 лютого 2025 року, пише видання.
"І навіть якщо Путін стримуватиметься з поваги до Трампа протягом наступних 4 років, він може не відчувати себе зобов'язаним підтримувати мир після 2029 року", - наголошує Economist.
Із цих причин Зеленський мав право просити про американські гарантії безпеки у Вашингтоні, проте він їх не отримав та, ймовірно, не отримає.
Видання зазначає, що перед Зеленським стоїть вибір:
- погана угода про видобуток копалин без гарантій безпеки, але з можливістю отримати принаймні деяку американську допомогу та військову присутність Європи;
- відсутність угоди та відсутність американської підтримки.
Автори матеріалу вважають, що Зеленський повинен погодитися на угоду, оскільки це підвищує шанси на те, що він і надалі отримуватиме американські засоби зв'язку, розвідки й навіть деяку зброю.
Водночас Трамп також із більшою ймовірністю погодиться на те, щоб країни Європи купували зброю США для оснащення армії України, якщо Путін порушить режим припинення вогню.
Україна ж матиме також певні важелі впливу на Трампа. Вона зможе погрожувати вийти з неї та поставити Трампа в незручне становище, якщо він спробує нав'язати неприйнятний для України мир.
хужєнєбут казав він...
Ничего кроме ТЕРМОЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ, собственного производства ПВО и ракет, сильной армии Украине не гарантирует безопасность!
Тем более, если пуйло ему предложит ему бесплатно газ и нефть в Сибири и "копалини" на Сахалине?
Все равно россия не способна все это добывать сама по своей технологической отсталости и угрозы, что все это может захватить Китай.
Пусть уж лучше отдать США в обмен на Украину и Азию, а не даром - Китаю.
тому немає жодого сенсу підписувати "погану" угоду
Тобто підписати капітуляцію і отримати взамін ніхуа, тому що Тампон не налаштований Україні давати допомогу. Яка заманчива пропозиція. Напевно потрібно швиденько погоджуватись? Дебіли млять
There was a time when America's allies could count on it to do right by them, even if they got into arguments. These days, by contrast, America's allies have to prepare for the worst. Mr Trump says he is merely "pausing" the supply of weapons, but Ukraine's allies have to act as if this is about to become permanent, even if in doing so they annoy him.
Покладатися на Америку завжди було ризиковано (хай би автор навів приклади, коли та Америка когось зі своїх союзників не підставила…). Найгірше ще не настало, але може настати, коли Трампові стрельне в голову підтримувати москалів, не ховаючися. (До того, зрештою, недалеко, бо він і тепер майже не ховається).
They should seize Russian state assets in Europe and use them to pay for Ukraine's defence. It is time to purchase American arms for Ukraine, supposing Mr Trump will agree to it. They need to finance Ukraine's own arms producers. They need to increase Europe's own production of weapons. And they need to continue to back Mr Zelensky and to champion Ukrainians' right to self-determination.
От не треба перелічувати через і підтримку п. Зеленського та захист права українців на самовизначення.
NATO has been the most successful military alliance in history. But as Mr Trump continues to see his allies' dependency as a vulnerability to exploit-witness the 25% tariffs he has imposed on imports from Canada and Mexico-so Europe must prepare to be abandoned or extorted. Not to prepare for that could leave Europe vulnerable to Russia and to an increasingly hostile America. And yet to prepare for that will accelerate the very collapse of NATO that Europe most wants to avoid. Unfortunately, that is the tragedy of Mr Trump.
НАТО вже довело, що воно - паперовий тигр. Забагато в ньому членів із різноспрямованими інтересами.
Америка теж довела, що в ній будь-який недоумок може опинитися на чолі держави, - тож бути в союзі, де Америка відіграє провідну ролю, - дуже небезпечно. Гасло дня: притомні всіх країн, єднайтеся! А трагедія Трампа в тому, що він не належить до ґрона притомних.
Трамп (Вэнс) или россия всегда придумают повод прекратить давать помощь Украине.
відповідне формулювання не залишає будь - яких уявних позитивних сценаріїв розвитку. Ні в якому разі не можна підписувати будь - що. Будапешт - 2, Мінськ -3 - це все забавки перед цією угодою (бо це капітуляція перед єрефією + кабала).
Сказано прямим текстом.
ключевая фраза, он готов дать 0
КНР ТА РОСІЯ МОЖУТЬ ВЕСТИ ПЕРЕГОВОРИ ЩОДО УЧАСТІ У ВІЙНІ КИТАЙСЬКОЇ АРМІЇ -
ТРАМП ХОЧЕ ШВИДКОГО ЗАВЕРШЕННЯ ВІЙНИ В УКРАЇНІ, ЩОБ ВІН МІГ ЗОСЕРЕДИТИСЯ НА ГОЛОВНІЙ ЗАГРОЗІ - КИТАЮ - THE TIMES
А тепер до переліку країн куди можна втікти з мільйонними статками добавилась і Руді США.
кожен 4й українець - наївний, якщо літературною мовою
Хто зрозуміє, ризикує загинути першим. Бо "сільно умний".