Путін не хоче захопити всю Європу, - Віткофф
Спецпредставник президента США на Близькому Сході Стів Віткофф вважає, що російський диктатор Володимир Путін не має наміру захопити всю Європу.
Про це він сказав Fox News, передає Reuters, інформує Цензор.НЕТ.
На думку Віткоффа, глава Кремля Путін нібито "хоче миру".
Також він відповів на занепокоєння союзників США по НАТО про те, що Росія, отримавши вигідну для себе угоду, може атакувати й своїх інших сусідів.
"Я просто не бачу, що він хоче завоювати всю Європу. Це зовсім інша ситуація, ніж під час Другої світової війни, у Другій світовій війні не було НАТО", - сказав спецпредставник Трампа.
Раніше повідомлялося, що спецпредставник президента США Стів Віткофф заявив, що під час переговорів у Саудівській Аравії буде "реальний прогрес", зокрема щодо припинення вогню між Україною та Росією в Чорному морі.
...и только старый попугай громко крикнул из ветвей жираф большой ему видней....
Хто через це виграв - ібукович й єнакієвська банда !!!
Тобто , не голосувати на виборах це така технологія приведення до влади найбільш токсичного кандидата .
Крайще одних покидків змінити як тампон на інших , ніж нікуди не ходити й бути пасивним Пє...
Завжди буде той , кого половина ненавидить .
А вибір між різними сортами лайна це 99% усіх виборів . Це вибор не підлітка , а зрілої людини ... Бо ніякого захоплення Криму не було , не було б й вторгнення . Як не було нічого цього до 2010 року .
А на рахунок 32 кандидатів , то якщо б Ляшко об"єднався Юлею , або Смешко не взяв у неї 2% , то виграб ви все одно фофік , але виграб би він у Юлі , а не у Пєті . Бо обива з такими антирейтингами були непрохідними у другому турі ... 25% не не президентский рейтинг ...
А Ібуковича називають (поважливо) яником лише колишні його прихильники !!!
Усім очевидно, что потреби в Майдані Гідності ніякого б не було бо в Батьківщині не було жодного , хто був проти асоціації з ЕС . Не було й політичних в"язнів , була та ж коаліція між старшим партненром "Батьківщиною" й молодним НУНС + "Свобода" . Тобто сам Ющенко з Забушко своїми ротами поховали Нашу Україну як партію . Це вже давно змодельованна ситуація ... через яку Наливайченко й перейшов у "Батьківщину" . Бо трохи володів аналітикою . Так особисті образи найкрайщого до сьогодення президента бо найбіль був демократичний був Ющенка зробили дуже й дуже сумнівним . Масштабом особистості не вийшов, хоча починав інакше . Але ж з"язок з Фірташем будь кого приземлить .
Я не є прихильником націоналістів , але вони як барометр проукраїнських сил . Якщо вони когось вважають проукраїнським , а когось анти - то так воно й було . Так ось - а ні Тягнибок, а ні Білецький , а не Степан Хмара (діседент) не вважали обох кандидатів 2010 року рівнозначними .
Й "Свобода" в 2012 році з ким була в коаліції ... чому не забажала перебувать як ранійше - в опозиції до усіх ?! Усі чудово знають, що різниця між ВАЮ й ЮВТ була виключно в економічному вимірі - Ющенко був за дикий ринок , я Юля за регуляцію ринку .... Вона прибіжниця Джона Кейса - це соціал-демократ ...
Просто спитай себе , якщо є йще мизк - в де у 2012 році був Яценюк ? Чому йому в 2011 не здавалося , що в 2010 не було вибору ? У Арсенія була своя партія , але ж він пійшов до "Батьківщини" ... але об"єднувався йще з БЮТ - блоком імені себе любої ... Ось бачишь я можу жартувать , я можу розуміти, що політика це зажди компроміси . Я мені вкрай очевидно , якщо в 2014 році була широка конституційна коаліція в 304 депутата тоді чому там не знайшлось місце для Шуфріча , чи для Бойка ?! А для "Батьківщини" знайшлося ...
А я скожу чому , бо усі "забужківці" дуже погано тямають в здоровому глузді й міряють світ як нібито це якась крижка , де усе або біле , або чорне ... Забужко закохалася в ВАЮ й генерувала свої недалекі й дуже емоційні й нераціональні почуття - нібито це істина в першій інстанції . Але спроби коаліції , перетіканні одних партійців до срідненних є очевидним доказом , що різниця між Юл й ВАЮ лише індівідуальна й певні економічні погляди ... Й Забужко з Ющем таким чином через особисти образи привели лихо в Україну ... Я так вважаю, бо ті 7% в 2004 році , що були за Юлю на 99.99% голосували за Юща . А Забужко й Ющем зробили усе , що їх 5% якщо й прийшли , то через певний сексизм цього електората проголосували Ібуковича ... Але це факт , що 3% галичан в 2-му турі не ходили на вибори . Бо так не буває - прокремлівский електорат йще в 2002 році став меншістю й саме тому в 7% переміг Ющенко в переголосуванні . Саме через це помаранчьові партії вигравали мажоритарку в 2006 , в 2007, в 2012 в ВР . А Ющ й Забужко зробив штучний байкот цих телепнів , які зараз ховають синів й не знають , що можливо ригоблювотних так швидко позбутися не можна було , але зберігти найкращих , що загинули останні 10 років було можливо . Я вже не кажу про Крим та Донбас ... Знов таки . Той же Міша Саакашвілі в першому турі 2019 року підтримував Юлю , хоч стосунку в них ніколи не були ідеальними ... Кожна партія якщо вона не закрита секта може мати кротів, сристосуванців й будь кого . Головне , що таке лайно себе там не почувало комфортно ... А портнов й королевська збігли ...
Вчи історію - обь Черчиль й Рузвельт змогли зробити вибір ...
А до речі ніколи не було такого вибору ...
Й я півторюю -- якщо таки однакові , чому святий Петро тоді не взяв у коаліцію Бойка , а взяв "Батьківщину" . Й знаєшь з цим погодилась й Самопоміч , й Ляшко , й Яценюк ... Бо усе це твоє блюзнірство - важко визнавати , що тебе розвели як ту телятину ... що стрибала по ефірах - мовляв Юля педофілка , там дітей гвалтують ... А раптом той же ж "пєдофіл" легким рухом руки перегортається в радника ПАПа й фокус-покус -- вже він не педофіл ...
Тебе нічого не засмучало в цій справі ?! Об"єднання грішки омельченка , Ющенка , інки богосральської й опппс - татіяни мунтянихи ... Ось чому героя України за цю справу Омельченку дали , а мунтяниху забули ?!
Я півторюю дуже ретльно наполегливо . гітлер й сралін були диктаторами , що незаконно захопили владу (так - гітлер не вигравав жодних демократичних виборів - це некоректне стверждення . що він прийшов до влади на виборах ...
Чуваче ... Ющенко в 2005 році теж не в 73% переміг , а лише в 53 % . Й це очевидна технологія - переведення особистих образ в всесвітню зраду ... Так йще 2 столітті до нашої ери робили сенатори в Римі . Нічого нового . Требо слухати не слова , а справи ... А справи це політичні коаліції . В 2012 році , в 2014 роців та й в 2007 році теж . Це вже Юля з 2015 року відмовлялося від союзу але якщо буде потрібно то й в 2025 з урахуванням війни може буть нова коаліція й точно не з Бойко чи Шуфричем .
Й усі ці "мацьковськи зозулі" як гасло - гроша не куштують , й це феєрично , що рівно через кілька місячців як Ющ проронив скупу сльозу й росповів як зі усього політикуму йом імпонує Лякшо , так як по годиннуку Ляшко сів в Юлину автівку й Юля без будь яких образ , як справжній чоловік на не баба істеричка - агітувала за Ляшка проти ЗЕ шобли . Бо це обидва проукраїнськи , часом перевіренні а ті -- невідомо хто ...
Жодної спілької риси не існує у чоторьох переліченних . Ібукович коцтабори не влаштовував , а Юля гулаг ... або навпаки . Розтрільні списки ніхто не складав ... газові камери для дітей хто збудував ? Чи може то Юля вислала 500 тисяч кримли з рідного Криму ?! Гітлер не знімав пижиків з перехожих на гоп-стопі , а Юля не грабувал разом з Кабо поштові потяги ... Й власного чоловіка не застрелювала . Й не засилала у Сибір коханця ії доньки ...
Я знов півторюю -- нічого орігінального не вигадали , ну крім справи про педофілію Юлиного песика ... Ющ при цьому не погребував забрунити себе об мунтяниху й передати призначенного пєдофіла Уколова на первиховання до свого кума Пєті ...
У виборах , де переможець має кілька відсотків відмова 2-3 мілійонів йти голосувати у дрогому турі це теж технологія . Й не обов"язково плямити себе прямою підтримкою токсичного але більш для себе крайщого кандидата -- важливо переконати своїх виборців в безглузді вибору ...
Якщо б Юля так поводила себе в 2003 році , то в Юща були б нульві шанси ... Це називається солідарність , а в 2010 була зрада Майдану ...
Поняття єврей дуже розмите , бо з точки зору іудаїзму Макаревич іудей , Кутіков - теж іудей, а ось Моргуліс - ні ... бо у перших "машиністів часу" мами іудейского походження , а у Моргуліса - "тільки" батько - не мусульманин це точно , а ось за 70 років вже можливий варіант , коли достатньо лише зв"язок з еврейским народом . З точки зору іудаїзму таж Іванка Трамп - теж іудейка ... Або Шарон Стоун ... Скарлет Йухансон -- те , що в неї батько данієць жодного значення для іудаїзму не має . А ось такі особи, як Берні Сандерс , Бобі Фішер - жодного значення не має їх сутто іудейськи батьки . Вони юдофоби й вороги держави Ізраїль . А протилежний приклад - коли антропологія жодного значення не має ... Це т.з. "жиλовствуючи" вони з Бог зна якого століття сповідували іудаїзм їх першими залюбки Ізраїль прийняв - бо це перші патріоти країни й вони служать виключно в спецназі ... В їх дітей імена виключно іудейськи - ніяки Віть , чи Слав ... Замість Марії , Мір"ям , замість Семенів - Шимони ... замість Іванів - Іоханани ... Є в Ізраїлі й протилежний приклад -- їх би я залюбки вислав би в Іорданію чи Сирію . Це хасіди "Меа шеарім" , що не визнають Ізраїль через його секулярний характер . Вони живуть як й араби в 15 столітті й через те для них життя громадян Ізраїля меньш важливійне за їх саркальні свитки Тори .
Я є секулярна людина за збереження традицій й я категорний ворог будь-якого мракобісся . Я агресивний прихильник наук - будь яких тим більш ******** біології в який теорія еволюції Дарвіна - є бесперечною аксиомою , що тисячма прикладами доведенна ... Бо генетика , бо мікробіологія без цього аж ніяк . За це я постійно дизлайки отрумую ... іудейськи мракобіси дуже активні в мережі ... й вони категорично спростовують мою тезу , що вони проти науки - ну бесперечно ж до 2022 року саме закони аєродинамики їх доставляли до Умані , а не їх молитви !
Так що мій головний критерій - любов до єврейского народу й відданість йому й державі Ізраль - це єдиний імператив . А кров , молитви - це таке , це в дома , я проти втручання (будь де) релігії в справи держав ... Я проти впливу Галахи у законодавства Ізраїля , я катероричний ворог Шаріату й диктату обмежень прав людини на грунті будь якого вирування . Через те я проти толерування джихаду , усяких інквізицій (хоч святих , хочь золотих) . Я проти того , що у будь який державі панувало будь яке законодавство крім ********* секулярного на приницах французких енцеклапедістів : Liberté, Égalité, Fraternité ...
Пепер , що до України . Хіба справа у походженні ЗЕ ?!
Ви кого б крайще бачили б на Банковій Йосепа Зіселься, чи достаньо проукраїнського (я мертветчука не розглядаю , або шуфріча, бо ганку германіху , або тарасика Чорновола) Ляшка ?! Але у Зісельса настільки розвитий інтелект, що як раз такі як він не висовуються , розуміючи , що на початковому етапі розвитку держави етнічний українець на порядок крайщий вибір . Ось батько напівзрадника тарасика - от це постать була б . Але ж галичанина (на жаль) не обрали б й в 2004 році . Греко-католика ... А зара вже нема й Степана Хмари .
А буремні часи глобальної війні як Ураїні не висточа таких генералів , як Петро Григоренко - ось це ідеал ... Це еталоний українець , що любить людей й їх гідність й який готовий був позбутися комфорту заради свого народу й його гідності . Будь кому з десидентів я довіря на два порядки більше ніж іншим . А Петро викладав в акатемії , мав науковий фах й крайще з усіх інших братів по правам людини міг би бути головнокомандуючим . Й походження ідеальне - не греко-католицьке - він з Запоріжжя ...
Але там цільова аудиторія -- учні ПТУ для дітей відсталих у розвитку . Бо коли Лазарнеко йще перебував в Україні , то ***** тоді активно виносило портфелі за толькою собчаком ... Й скажи будь ласко - красти гроши ворожего газпрома це хіба для України шкода ?! ПАБ тоді теж не різдвяним зайчиком заробляв собі на ікорку з зефірчиком . Він у липіцьку теж не збудвував щось нове , а привласнив радянське виробництво . Але у вогрога хоч пів його власності - нехай , нам зара це дуже добре . А ось яким чином власність українського народу - спадщина радянської України : фабрика ім. Кирли Мирли стала властністтю родини Порошенків не підскажешь ?!
В скільки тисяч разів меньше заплатила родина за цей актив ?! Ризниця лише в тому, що Юлю зробила с міліардерши йще в 1998 році дрібною міліонершою родина Кучмона , темники якого ти тут й транслюєшь й гроши яких ти тут відпрацьовуєшь . А ПАП з 1998 року (початок його саме політичної кар"ери) до 2019 року (кінець президенства) був при владі приблизно 14 років й збогатився в 72 рази ... А в Юлі - монте-крісто вже років 25 шукають знайти її приховані безмежні "каргоу папуасів" . Але крім дірки від бублика - нічого . Піскун не був її симпатиком , але визнав вже давно , що з усіх політиків першого ряду Юля більше всьго потрепала перевірок й в неї меньше всього щось знайшли . Навіть на "новиє ліца" працював цілки 1+1 , на Пєтю 3 канала , на московію 3 канала , а на Юлю жодного періоду й жодний не був навіть до неї нейтральним . Бо нема в Україні жодного оліхарка , якого вона не зсмусила трястися за його статки . Ну може Пєті вона не погрожувала . Але Фірташ , Ахметов , Пінчук , Бойко , Коломойський від її дій реально потрепали .
Й ти зара , навіть якщо всліпу , але працюєшь на одного з них , якщо не на кількох !!!
Так ось : є такий термін - "категоричний імператив Канта" ... Кант його взяв з Старого Заповіту :
"Не бажай іншому те, що не бажаєшь собі" . А нашому дискурсі - "не відсилай нікого туди , куди сам не бажаєшь йти" , й не тобі вказувать мені де бути й що робити . Форштейн ор ніхт ?!
Почуй знову - в тебе закінчилися аргументи й ти через брак здорового глузду , логіки й фактів вибрав "шлях для дебілів" : перехід на особистості ... За 20 років тільки на цьому ресурсі я добре навчився фільтрувати подібні типажи . Так ти йще обрав сварку з типовим неонацистким душком , бо тільки неонацисти визначають за інших їх національну приналежність . Усі інші по самоідентефікації . Бо сам Шоневтік себе індетифікує скорійше як українец (ніж іудей) - тобто він й є українцем . Увесь цівілізованний світ так його й вважає . Єрмак в того взагалі є щось від іудеїв , так то пра-пра-бабка . І тільки наци за таких осіб вирішували хто вони є ...
Ти просто тупо не розумієшь , що наша суперечка взагалі поза дійсності . А дійсність - це мерзенні орки топчуть Україну своїмі брудними чоботами . А в Раді що ЮВТ , що ПАП голосуть однаково й багато вже років однаково . Й коли це буде країні потрібно знов зроблять коаліцію йще долучать "Свободу" , ну а з ким йще ? Й шансів на повернення до влади приблизно однаковий нуль . Й не тому , що вони гірші за ЗЕшоблу , а тому , що свого часу не прислуховувались до електорату іншого и лайнили один іншого . А піплу на це похер , він тонкощів не розбира й саме тому бруд кожного на іншого в очах народних мас лягає рівнесеньки однорідним прошарком - таким чином в обох антирейтинг : 75 й тому не важливо який вже рейтинг . В ВР проходять , в другий тур - жоден з двох .
інших купують, за допомогою саме таких як ти, віткофф
потом скaжет дилды воевaли в грaждaнскую в Испaнии, знaчит порa ее вертaть взaд
Тепер ще один "офтальмолог - проктолог" знайшовся.
Вітькоф ідіот чи вдає ідіота
1. «Любить войну могут только спекулянты, генералы, штабные и проститутки. Им в военное время жилось как никогда, и нажиться они тоже сумели как никогда», - говорил Эрнест Хемингуэй.
Но так как сейчас на этом пытается нажиться Трамп и его шалман - это еще никем не описано.
Не верьте Донни, что его волнуют чьи-то жизни. Он не знает такого понятия как эмпатия. Его волнуют только деньги. И если война поможет ему их получить, то он будет пытаться их получить.
Но их внуки стыдиться перестали и даже начали возрождать мечты своих дедов. И начали объединяться. Это не только внуки сбежавших немцев, но и внуки тех, деды которых во всем мире поддерживали Гитлера.
Главный агент Маска в DOGE Брэндон Спайкс связан с русско-американской сетью антизападных прокремлевских монархистов, вдохновленных контрдемократическим движением «Технократия» 1930-х годов, членом которого был дед Маска.
Фамилия деда Маска тоже Холдеман. До того как выйти замуж за Спайкса, Наталия была замужем за кузеном Илона Маска Ривом Холдеманом. Илон, и Рив являются внуками Джошуа Холдемана, который является отцом Мэй Маск, матери Илона.
Роль давнего помощника Илона Маска, работающего с ним в трех его крупных компаниях, раскрывает, что DOGE - это троянский конь. Через Брэндена Спайка DOGE связан с прокремлевскими российскими монархистами, связанными с министерствами обороны и иностранных дел Путина, собственной семьей Маска и движением Технократии, возрожденным в рамках «Темного Просвещения» Ярвина - все они объединены видением замены демократии расистской техно-автократией.
А от дідо Байден попереджував..."Не вір ти сину цьому геєрассу, канхвєту цю ..." Ну як Митець казав...
Людство це стадо, у якому кілька баранів маніпулють мільонами баранів (саатечественниками,
бурятами, калмиками, чукчами, татарами и др., ) для задоволення манії своєї величі, як цар Ірод, для
цього слугують - викривлення і підміна понять, моральнихих принципів і нав'язування їх потворної
думки і жорстке рідше м'ягке регулювання поведінки,блокування оппонентів їх фізичного знищення, загалом уього, що може протистояти усуненню цього барана від його руйнівної діяльності. Але стадо не аналізує наслідки! Наслідки відомі - м'ясокомбінат.
Не смішить мої тапці про те, що пу не хоче.
Він хоче, але не може.
Тому, розраховує хоч Україну розчавити, а потім прибалтів, поляків і ін. з соц.лагеря знов в нього загнати, та щей на фіннів зі шведами мабудь вже губу розкатав
Мабудь, це і була причина про внесеня в Раду закону про силовий розгон массових заворушень.
Золотий батон нервно курить в сторонці: невжеж такоє можна було протягнути..через зраду..