Бессент звинуватив Зеленського у зриві угоди про надра: Він зруйнував те, що мало бути найлегшою справою у світі
Міністр фінансів США Скотт Бессент заявив, що президент України Володимир Зеленський тричі обіцяв підписати угоду про надра, але не зробив цього.
Як повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на РБК-Україна, про це Бессент сказав в інтерв'ю Такеру Карлсону.
"Він добрався до Овального кабінету і зруйнував те, що мало бути найлегшою справою у світі", - заявив він.
За словами Бессента, Зеленський нібито тричі обіцяв підписати угоду, але не зробив цього.
"Зеленський був у настрої підписати угоду того дня. У нас була жвава дискусія і я сказав йому: "У вас там 50 репортерів. Я тут, щоб показати, що немає жодних розбіжностей між американським народом, російським народом... між, вибачте, українським народом, між американським керівництвом і українським керівництвом. Що ми скажемо цим людям?" І він сказав: "Скажіть, що я підпишу угоду в Мюнхені". Він не підписав її там", - розповів міністр.
Він додав, що для підписання угоди між Україною та США нібито все було підготовлене.
На запитання, чому, на думку Бессента, Зеленський "зухвало поводився з американськими посадовцями", Бессент відповів: "Він був артистом, свого роду водевілістом. І звичайною людиною, кинутою у складний час. Він піднявся на ноги, проявив героїзм і, як мені здається, застряг. Під величезним тиском".
Також він висловився про те, що "дехто з тих, хто його оточує (Зеленського), не ідеальні і дають йому не найкращі поради".
Нагадаємо, раніше повідомлялося, що глава Мінфіну США Скотт Бессент вважає, що угода щодо корисних копалин, запропонована США Україні, вигідна обом країнам. Він сподівається на її підписання найближчим часом.
Як ми 2,5 роки "готувались" стримувати військовий натиск рф:
- Скорочено 40 тисяч військових посад (армія, медслужба, аеромобільні вiйська, розвідка, тощо);
- Збройні заводи часто працювали в режимi скороченого тижня (бо не було чим платити з/п).
- Зрив операцій по вагнерівцям і передача агресору единого свідка по збитому Боїнгу - Цемаха.
- Сотнi кримінальних справ бойовим генералам, бійцям ЗСУ політикам, які мали суттєвий вплив на мiжнародних партнерів.
- Восени 2019 діючий Верховний Головнокомандувач проігнорував історичний саміт НАТО в Лондоні. Тоді ми відводили повним ходом вiйська і вірили каналу 1+1 про те, що мир уже наступив.
- За тиждень до початку війни остання бригада закінчила розмінування зі сторони Криму. Прибрані всі протитанкові загородження. Із-за цього за декілька годин взяли Херсон i Херсонську область i Маріуполь у повну блокаду.
- Заарештовано 15 тис. бронежилетів, половина з яких із-за цього стали непридатними.
-Завод Іскра (радіолокаційне обладнання, РЕБ) став.
- Завод ХКБМ (бронетехніка) з початком 2022 року перейшов на 1 денний робочий тиждень. (вже були повідомлення західних партнерів про широкомасштабне вторгнення).
- Замовлень на КБ "ЛУЧ" (протитанкові комплекси) не мав жодного.
-Скасовано програму фінансування наших "Громів" (дальнiсть 500 км), "Сапсанів" (дальність 50-480 км, "Нептунiв" (крилата ракета, дальність 280 км), "Вільхи-М" (ракетний комплекс, дальність до 130 км.). Це те, чим можна було стріляти з тої ж Одеси, чим можна було топити кораблі ворога, які обстрілюють всю Україну.
- Ігнорування 28-ми повідомлень США про вторгнення.
- Гроші на велике будівництво, а не оборону. Вже підраховано, що можна було встановити ППО у всіх обласних центрах України, і не тільки.
""...Україна потенційно має великі поклади важливих корисних копалин, але для їх видобування потрібен мир і мільярди доларів. ...Війна має закінчитися, перш ніж Україна зможе отримувати прибутки від своєї недостатньо розвиненої галузі видобутку корисних копалин. Країні також потрібно буде відремонтувати пошкоджену енергетичну мережу...""
С деньгами ясно, но зачем категорически"мир", если он бывает очень разный, а""Війна має закінчитися"" - только, к сожалению, после уничтожения московии - можно только де-юре, лучше и де-факто. Енергетическую сеть всю не обязательно восстанавливать, так как добыча очень энергозатратное мероприятие - все равно прийдется дополнительно строить генераторные мощности - ТЕЦ быстрее, но АЭС лучне как можно ближе к потенциальным н6овым потребителям.
Відкри і почитай, йолопе.
"То не видрбувайте і не продавайте,"
Ясно...клінічний ідіот. Де ми газ братимемо, руду і вугілля для ромисловості, якщо не видобиватимемо? Це дохід нашого бюджету! І з якого дива ми 50% з цього маємо віддавати трамові?
Я про те, що нам потрібні гроші на ЗСУ і ми не маємо 50% доходів віддавати, а цей дебіл пропонує взагалі не видобувати і втратити 100%...
Ніколи не думав що буду виправдовувати тупого нахабу який через тупість українців випадково став президентом України.
Не хочется быть излишне пафосным, но на самом деле помимо взаимных тарифов, Китай вчера совершил историческое действие куда более сильного, сейсмического масштаба, которое, без сомнений, означает фундаментально новый мир в котором мы все будем жить. За потоком новостей я его как-то пропустил, но азиатские финансисты указали на пробел в картине.
Повторяя свою ментальную модель, (https://t.me/sofasignals/7659) тарифы США нацелены на подрыв экономик ориентированных на экспорт, в первую очередь на Китай, чье благосостояние напрямую зависит от объема экспорта и торговли. Китай - страна с огромным surplus в торговле. Что, если совсем упрощать, означает, что внутри она потребляет меньше чем производит. На практике, разрыв еще больше ибо часть того, что китайцы потребляют, в Китае не производится совсем (хоть в последнее время список таких товаров стремительно сокращается), а потому китайская экономика действительно привязана к экспорту. США, как главный покупатель у Китая (13-15%), этим пользуется, давя на них в тарифах. Китай же пытается этот риск уменьшить через decoupling, агрессивное расширение экспорта в страны Африки, LATAM и ЮВА, а также через стимулирование внутреннего потребления.
В 2017, когда США ввели свои первые тарифы, многие запомнили что никакой обещанной инфляции то не было. Мол, визуально, американцы и не ощутили тех тарифов. На этой мифологеме выстроена значительная часть уверенности Трампа, что «все будет как надо». Но на деле, американцы не ощутили последствий не из-за гениальности тарифов, а из-за того, что тогда Китай девальвировал юань для компенсации американским покупателям.
Условно говоря, один доллар означал шесть юаней, и монитор произведенный в Китае за шесть тысяч юаней стоил тысячу долларов в США. С тарифами он должен был бы стоить тысячу двести, что снижало бы спрос и стимулировало бы переносить производство. Но Китай девальвировал валюту. Теперь доллар стоил условные семь юаней. Значит монитор стоил уже 850 долларов, что после тарифов давало приблизительно ту самую тысячу. Это помогло американцам покупать и дальше китайские товары даже после тарифов, но стоило Китаю внутреннего потребления. Падение юаня вызвало инфляцию на импорт уже внутри Китая и обвалило внутренний спрос. Получается, что в 2017 Китай пожертвовал внутренним покупателем ради сохранения устойчивого экспорта и производителей.
Это прямо не называлось сейчас, но в разных анализах мелькало постоянно. Мол, в ответ на тарифы Китай может опять девальвировать валюту и опять компенсировать ущерб. Многие инвесторы и рынки закладывали девальвацию юаня, и ожидали что Китай отреагирует также как в 2016. Но Си, который ставит во главу угла теперь внутреннее потребление ответил вчера:
Not anymore.
Китай объявил, что не станет девальвировать юань в ответ на тарифы. Ибо это означало бы ущерб потребителю. Вместо этого они вводят тарифы и будут стимулировать внутренний спрос дешевыми кредитами и фискальными стимулами. Огромная часть стратегии США провалилась, теперь американцы ощутят на себе всю полноту тарифов в полном объеме уже с середины апреля.
Почему это эпохальное событие? Потому что на наших глазах происходит трансформация Китая в полноценную мировую империю. Из страны, все равно пресмыкающейся, страны которая старалась подыгрывать США и играла в роль «не бейте, мы такие беззащитные» они перешли на модель «стык в стык, теперь мы больше не будем плясать под вашу дудку и ставим во главу угла внутренний спрос, а не экспорт к вам».
Повторюсь, это событие сейсмического характера, Китай меняется, Китай скидывает плащ и выходит на арену готовый идти в жесткое столкновение, с прямым посылом:
«Нам более ничего от вас не надо и трясти перед вами жопой ради экспорта мы не будем. Хотите - давайте договариваться, не хотите? Как хотите».
Якщо ти продовжуєшь наполягати, що Україна має пидписати той Договір про надра, то перепиші на мене все своє майно і я чуйно вислухаю твої турботи про забіганкі Трампа ))
Що конкретно Україна має отримати від такої "співпраці"?
З якого дива, Україна має сплачувати "посереднику" у так званих мирних перемовинах (сьогодні в ночі пу дав ясну відповідь) данину, зі вже працюючих об'єктів?
Звідкіля і скільки прийде інвестицій доя розробки нових родовищ?
Якій притомний інвестор буде вкладиватися під час війни, коли сотні ракет і шахедів літять на цивільни об'єкти?
То що це за угода?
Це репарації ...з жертви.
Як це можна інакше назвати?
Навіщо в загалі медіатор, якій стоїть твердо на стороні агрессора?
Дійсно, капітулювати - це проще простого і медіатор тут не потрібен.
Слава Україні!
Героям Слава!
А Бессент нехай йде *****.
Слава Україні!
Героям Слава!