Трамп чекає відповіді від України щодо визнання Криму російським і відмови від вступу до НАТО, – The Wall Street Journal
Цього тижня від України вимагають відреагувати на низку ідей адміністрації Трампа, зокрема пішовши на поступки Росії, включно з потенційним визнанням США анексії Криму 2014 року та виключенням Києва зі списку кандидатів на вступ до НАТО.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це пише The Wall Street Journal із посиланням на джерела.
За словами західних чиновників, ці ідеї були викладені в конфіденційному документі, представленому високопоставленими чиновниками адміністрації Трампа своїм українським колегам у Парижі в четвер. Вони також були представлені європейським високопосадовцям під час одноденної зустрічі.
Тепер США чекають на відповідь Києва, яка, як очікується, надійде на зустрічі американських, українських та європейських посадовців у Лондоні наприкінці цього тижня. Тоді, якщо американська, європейська та українська позиції збігатимуться, пропозиції можуть бути передані Москві.
Щоб чинити тиск на Україну і Росію, держсекретар Марко Рубіо заявив у п'ятницю, що адміністрація може призупинити свої переговорні зусилля, якщо протягом наступних кількох тижнів не буде досягнуто прогресу в ключових питаннях.
Прийняття деяких ідей адміністрації Трампа може виявитися складним для Києва, оскільки Україна відмовляється визнати, що росія має законні претензії на будь-яку її територію.
У неділю високопосадовець Державного департаменту США назвав ідеї, представлені українській стороні, варіантами, які Київ має зважити, а не пропозицією "погоджуйся або йди геть". Чиновник заявив, що "список потенційних варіантів" був наданий "для обговорення і зворотного зв'язку".
За словами американських чиновників, Рубіо, Віткофф і Келлог планують взяти участь у майбутній зустрічі в Лондоні. Після цього Віткофф може здійснити ще одну поїздку до росії, хоча про неї ще не повідомлялося.
На думку західних чиновників, ідеї, висунуті адміністрацією Трампа, не відповідають деяким російським вимогам. Вони не визнають, що рф має законне право контролювати чотири регіони на сході України, які, як вона стверджує, анексувала, хоча й не вимагають, щоб російські військові залишили ці території.
За словами західних офіційних осіб, США також не пропонують обмежити чисельність українських військ і не виключають військової підтримки Києва з боку Заходу або розгортання там європейських військ, що є ключовим каменем спотикання у відносинах з Москвою.
Також досі немає рішення щодо того, які види гарантій безпеки може отримати Україна, якщо погодиться на мирне врегулювання. Адміністрація Трампа не повідомила, чи готова вона надати будь-яку військову підтримку європейським країнам, які відправляють війська в Україну як частину "сил заспокоєння" для стримування майбутньої російської агресії.
Та щоб ви всі повиздихали,трампони. 
пасасі
ат тємна
да тємна...
Про це написав депутат Гончаренко. Він вважає, що Штати публічно заявлять або приймуть документ про невступ України в НАТО.
А скільки коштує приїхати з США в Україну і назад? Невже дешевше, ніж поставити в США пломбу? Щось мені здається, що хтось десь трохи бреше...
Пане Климчук, пнх та прихвати з собою Степана Степанова; вдвох вам веселіше буде.
30 березня 1867 року Російська імперія підписала договір про продаж Аляски Сполученим Штатам Америки за 7,2 мільйона доларів золотом.
Дарвінанобелівську за мир між Московією та Україною.І не тільки країни Балтії перебувають під серйозною загрозою окупації, тому треба знищувати русню навіть в туалеті, якщо ми її там знайдемо.
А що по факту, то це питання до зеленої шобли яка окуповує парламент.
Рф - так само це визнала, визнавши Крим - українським, зокрема й низкою двосторонніх договорів, конвенцій, окрім того - зобов'язалася бути гарантом територіальної цілісності й суверенитету України за Будапештським меморандумом.
росія немає жодних, ані моральних, ані юридичних підстав заявляти будь-які теріторіальні претензії до України щодо Криму або будь-якої іншої української території.
З таким самим успіхом, рф могла би вписати до себе до конституції Лондон, Вашингтон або Пекін як частину території росії - це мало таку б саму юридичну "вагу" - ніяку.
Жодна гілка влади в Україні так само немає жодного права відчуджувати будь-які території від України, тим більше - на користь інших країн - це злочин. Так само, як і будь-яка частина території України не має права проголошувати свою "незалежність від України".
Україна - унітарна держава. Самі розмови лише про "відчудження" будь-яких територій є вже кримінальним злочином.
Окрім того, подібний злочин, в разі його скоєння - руйнує українську державу, та самий конституційний порядок, на якому ця держава збудована. Руйнує, так само, міжнародне право, та правові основи, на яких побудовано систему світової безпеки, та на яких вибудовано міжнародні кордони майже всіх країн світу.
Після цього ні про яке дотримання конституційних норм, та норм міжнародного права, норм визнання міжнародно визнаних кордонів держав - не буде вже ніякої мови. Будь-який агресор знатиме, що йому можна робити будь-що.
Будь-яке "визнання" Криму, Севастополя або будь-якої іншої території України російськими - окрім того, що є кримінальним злочином посягання на територіальну цілісність та суверенітет України - руйнує також міжнародне право, та засновану на ньому систему колективної світової безпеки, штовхає світ у невизначеність та на поріг численних інтенсивних кривавих конфліктів, що усі разом, мають загрозу перерости на один великий масштабний світовий воєнний конфлікт. Що є вже - свідомим злочином не лише проти України та українського народу, але й проти людства загалом.
за 30 абрамсов, то и война бы не сильно долго растянулась? - все равно придется сделать то что надо, ну или потом с поляками\немцами\прибалтами воевать, тут уж как выберут и судя по всему - выберут второе, потому как это легче и проще для властьимущих - у них хаты\дети\родственники все равно заграницей, а тут так, "бизнес", точнее выкачивание ресурсов на безбедную (но короткую и бессмысленную) жизнь.