Зеленський запровадив нові санкції: в переліку син Богуслаєва, екснардеп Мосійчук та онлайн-казино Pin-Up
Президент Володимир Зеленський увів у дію рішення Ради національної безпеки та оборони щодо нових персональних санкцій. У переліку тих, хто потрапив під санкції, зокрема, син експрезидента "Мотор Січ" В'ячеслава Богуслаєва – Олександр та колишній народний депутат Ігор Мосійчук.
Про це йдеться в указах №344/2025 та №345/2025, оприлюднених на сайті глави держави 25 травня, інформує Цензор.НЕТ.
Санкції проти Богуслаєва-молодшого передбачають тимчасове блокування активів – тобто заборону користуватись і розпоряджатися майном напряму чи через посередників. Запроваджуються також обмеження на торговельні операції, участь у приватизації, публічних закупівлях, заборона передання технологій, укладення угод та виплати дивідендів.
Такі ж санкції запроваджені проти колишнього народного депутата Ігоря Мосійчука та проти засновника сайту "Дорожній контроль", блогера Ростислава Шапошнікова, який у 2015 році емігрував у США.
Згідно з додатком до указу санкції також були введені також проти чотирьох фізичних осіб – громадян РФ: Ахмеда Дудаєва - помічника глави Чечні Рамзана Кадирова, а також трьох ватажків російських кримінальних угруповань – Сергія Лалакіна, Сергія Михайлова і Геннадія Петрова.
Окрім цього, санкції запроваджено проти дев'яти юридичних та трьох фізичних осіб - громадян РФ, пов'язаних із казино Pin-Up.
Згідно з додатком до указу санкції були введені проти трьох фізичних осіб - громадян РФ: Дмитра Пуніна, Івана Баннікова та Олександра Матяшова.
Окрім цього, санкції запроваджено проти низки юридичних осіб, повʼязаних з Pin-Up: ТОВ "Укр Гейм Технолоджі", ТОВ "Транітадевелопмент", ТОВ "Турбо.юа", ТОВ "Вікторія-Софт" та інші.
Зазначається, що указ набирає чинності з дня його опублікування, тобто 25 травня.
Нагадаємо, що 1 травня Рада нацбезпеки та оборони запровадила санкції проти низки осіб. У переліку було 9 осіб, зокрема колишній радник глави Офісу Президента Олексій Арестович та блогер Мирослав Олешко, якому СБУ повідомила про підозру.
Однак, у грудні 2024 року Державне бюро розслідувань (ДБР) України затримало Ігоря Зотька за підозрою у пособництві державі-агресору. Слідство вважає, що реальними власниками бізнесу є громадяни Російської Федерації, які використовували казино для відмивання коштів та фінансування збройної агресії проти України .
Крім того, міжнародна компанія PIN-UP Global, яка володіє правами на бренд PIN-UP, заявила, що звинувачення проти українського партнера є юридично необґрунтованими. Генеральна директорка PIN-UP Global, Марина Іліна, зазначила, що всі фінансові операції між компаніями були легальними та прозорими, і компанія не має фінансових зв'язків з Росією .
У результаті розслідування, у травні 2025 року Печерський суд Києва ухвалив рішення про арешт рахунків онлайн-казино PIN-UP, а понад 2,6 мільярда гривень ($62,5 мільйона) активів компанії було передано до Агентства з розшуку та менеджменту активів (АРМА) .
Таким чином, хоча офіційним власником PIN-UP в Україні є Ігор Зотько, слідство вважає, що за цим бізнесом стоять російські громадяни, які використовували його для фінансування агресії проти України.
Борис Баум, якого ви згадали, дійсно став ключовою фігурою у формуванні політики щодо ігрового бізнесу - він був радником голови КРАІЛ (Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей). У минулому Баум був менеджером мережі казино із російськими коренями, зокрема пов'язаний із російським бізнесменом Олегом Бойко (Casino Shambala).
Уже на етапі прийняття закону експерти попереджали про «вікна» для корупції та вплив іноземного капіталу.
Гральний бізнес, попри очікувану «європеїзацію», дуже швидко потрапив у тіньові зв'язки, а ліцензії отримали переважно компанії з сумнівною структурою власності.
А сьогодні:
Ситуація з PIN-UP (з арештом активів, підозрою у співпраці з РФ) лише підтверджує системні ризики, на які багато хто вказував ще на початку легалізації.
Все частіше звучать заклики до повного перегляду або навіть згортання онлайн-сегменту грального ринку, який перетворився на джерело впливу, відтоку коштів та - як бачимо - потенційної гібридної загрози.
І ШО ??????????????????????