Брінк про останню розмову з українським керівництвом перед відставкою: "Мирний план" тоді містив список усіх побажань Путіна

Не передбачається?! Більшість в Україні теж так вважали і в 2003,і в 2008,і в 2013,а деякі і зараз війни не відчувають.

Ваші фантазії і не більше.

щє не доставало вашу дурню перечитувати,
та я її і першрий раз до кінця не читав....

А, ну тобто 2 речення ти не здатне дочитати, зате беззмістовного лайна навалило тут на цілу сторінку - типова поведінка тролля на зарплаті, якому не цікава правда.

від вас - ні.
бо дуже вашу зелену лугандпську натуру знаю, рочків же як 11

*лугандонську

Тобто - чмошник, який тупо навалив антиукраїнської брехні, виправдовує те, що він не став читати 2 коротких речення, які повністю доводять його брехню тим, що нібито когось знає. І при цьому цей чмошник прочитав вже набагато більше безмістовної перепалки, але аргументів по суті читати не бажає. І при цьому цей чмошник ще когось окрім себе бабуїном називає

тобто за лугандон і 11 рочків заперечень нема?
самі дописали, самі собі похлопали - вам і одному добре

Які ще "лугандон 11 років"? Знову тему змінюєш, бабуїне? Тема статті - проект договору про капітуляцію України з усіма хатєлками *****, який запропонували Україні АМЕРИКАНЦІ, а ти навалило з цього приводу брехні - що це нібито Україна цей проект пропонує.

так, не передбачається. чому? та тому що Словаччина у НАТО? напасти на НАТО кацапи не насміляться. вони тільки на Грузію можуть напасти, на Молдову, на Україну чи в Сирії свій ручний режим тримати.

Знов УВАЖНО перечитай мою відповідь!

я уважно прочитав. і ще раз тебе запевняю у Словаччині не передбачається війни, бо вона є членом НАТО. що тут тобі ще не зрозуміло?

Мені давно все зрозуміло,а от ти прочитав,але так і не зрозумів.

що я мав зрозуміти? що ти порівнюєш х.. з пальцем? війна в Україні була можливою, війна в Словаччині неможлива. то нах тоді це порівнювати?

Знов читай мій перший допис!
Ніяк не зрозумієш що 2003-2013 війну з рашистів з українцями теж вважали неможливою!
Поясни яку з країн Словачину,Україну ти вважаєш (прирівнюєш) к х..,а яку к пальцю?

мова тут про можливу війну в Словаччині. вона є неможливою. а війна кацапів з Україною була можливою. певна річ, що комуняки, риги і прочі какая разніци не вважали так, проте Ющенко не дарма почав педалювати тему про рух України у сторону НАТО, бо відчував подібну загрозу. це було вже очевидно ще з 96-го року, коли кацапи планували Крим відтяпати (мєшковщина).. а хто х, а хто палець, то ти сам маєш докумекати. ясно шо Словаччина - це х., бо вона в НАТО, а Україна - це палець.

Ні! Навіщо вам знати правду? Ще щось підозрювати почнете.

Знов "неможливо", бо " неможе бути"? Як світ у 1936,1989,2003 і далі. А якісь інші аргументи є?
Дійсно "історія вчить,що нічому не вчить".

аргумент тут лише один - Словаччина є членом НАТО. тому ті всі твої історичні аналогії до дупи.

До дупи членство Словакії в НАТО! Хтось перевіряв дію 4 і 5 статі?!
Поки йдуть консультаціі,та перелік хто - чим буде допомагати - вже пройде референдум,де словаки оберуть приєднаня до союзу,як балтійці в 1939-1940.
І що далі? Відвойовувати? Ага. ЩАС!

ну так в тому то і вся суть, що ніхто не перевіряв дію статті 5, бо сцяться її перевіряти. ось і все. тому членство у НАТО - це є гарантія ненападу на цю країну. а всі ті фантазії про референдуми то до сраки все, бо це всього лише фантазії. а реальність така, що якщо хтось є членом НАТО, то на тебе не нападуть. і якби країни Балтії не стали би членами НАТО, то вони вже давно були би під москалями. як білоруси.

Не перевіряв. Але це поки що. І не гарантія. Гарантії - от це справні фантаії!
Як нема грантії твого виживаня при переході вулиці,згідно правил. І це - реальність.
Подивись - озброюються члени НАТО,і чим ближче до рашистів - тим сильніше. Але навіщо?! Вони в НАТО,а це,з твоїх слів - гарантія!

телепню, це твоє поки що триває з часів заснування блоку НАТО і за цей час навіть могутній совок не зміг поставити під сумнів ці статті НАТО. куди вже зараз тим кацапам, які вже в Україні обісралися по повній.. а озброюються країни НАТО для того, щоб ще більше зміцнити свій оборонний блок. як відомо, на підготовлених і озброєних ніхто не нападає. нападають тільки на тих, хто не зміцнює свою обороноздатність і не є членом оборонних безпекових формувань.

Знов і знов переконуюсь,що телепні ніколи і нічому не вчаться!

ну так це ти і є телепень. вчися. реалістом будь. бо ти марити вже починаєш.

Задовбав ти мене своїм інтелектом планктону!

ні, не задовбав. намагаюсь на шлях реальності і адекватності тебе спрямувати, щоб ти менше у своїх фантазіях літав. і якусь міфічну війну словаків з кацапами вигадував. ти не задумувався хоч на мить перед тим як таке пізтанути про те, що щоб напасти на словаків, кацапи мають спочатку окупувати всю Україну. а вони по факту уже четвертий рік на Донбасі смокчуть. але ти і далі несеш якусь дичину про війну словаків і кацапів, приводячи якісь історичні аналогії, які взагалі не співставні з нинішньою ситуацією, бо: а) Словаччина є членом НАТО (а це вже не ніяк не корелюється із твоїм прикладом окупації країн Балтії, які не були членами подібних оборонних альянсів, у 39-40-х роках) і тому напад на неї неможливий зі сторони кацапів; б) щоб мати можливість напасти на словаків, то кацапи спочатку мають окупувати Україну.

Яка в тебе реальність - бачу по тобою написаному! Не пам'яташ що писав 1-2 години тому!

та ніхєра ти не бачиш..