Обговорювали важливість збереження Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, - Макрон про розмову з Путіним
Президент Франції Еммануель Макрон вирішив обговорити з РФ її роль "відповідального за стабільність" у світі, однак визнав, що заспокоїти російського диктатора не зміг.
Як інформує Цензор.НЕТ із посиланням на УНІАН, про це лідер Франції заявив у коментарі журналістам.
Макрон зауважив, що ця телефонна розмова була важливою для Франції.
"Я ініціював цей дзвінок насамперед для обговорення іранської ядерної програми та важливості збереження Договору про нерозповсюдження ядерної зброї", - заявив Макрон.
Лідер Франції наголосив, що президент РФ Путін висловив готовність до співпраці у цьому питанні.
"Для нас було вкрай важливо отримати такі гарантії, оскільки Франція, як і Росія, несе відповідальність за підтримку стратегічної стабільності", - додав Макрон.
Також у розмові з Путіним порушувалося і питання війни в Україні, але жодного прогресу у цьому співрозмовники не досягли.
Нагадаємо, у вівторок, 1 липня, президент Франції Емманюель Макрон вперше з 2022 року провів телефонну розмову із російським диктатором Володимиром Путіним.
За даними Bloomberg, Путін в розмові з Макроном відкинув припинення вогню в Україні.
В найближчі 5 років з*явиться не менше двух держав які будуть мати ядерну зброю достатню для власного захисту. За 10 років країн які будуть володіти цією зброєю буде в плюс від 5 до 10 нових ядерних держав.
А що ви хотіли в час коли домовленості мають ціну туалетного паперу.
Відповідального за стабільність!!???!
Та вже обговорюйте її як постраждалу від української агресії, чого вже там...
Вы надеялись затянуть войну в Украине, не дав нам ее выиграть, при помощи США, когда те давали 90%, а вы 10%, при этом кудахтая что если Трамп редиска прекратит финансирование - то вы ух, чпух, как дадим жару на все 100%.
Трамп редиска прекратил финансирование. Вы посмотрели, пошкребли, вьехали что вам нечего противопоставить рашкинскому ВПК - и срочно решили поговорить с Путиным.
Ага. Иран, конечно же=)
Він не ідіот і знає що ніяких реальних домовленостей по Україні з упоротими русошвайнами вже не буде в осяжній перспективі.
Про 90% це ти теж з невідомої сраки наколупав - сукупна допомога ЄС більша за допомогу Асашай.
1. Сколько тактических ракет передали Украине США и сколько Европа?
2. Сколько ПВО для сбития баллистики передали США и сколько Европа?
3. Сколько самолетов передали Украине США и сколько Европа?
- - -
Внешняя политика адекватных стран не работает на эмоциях. Упоротые, пуськи бятые, террористы и прочие оскорбления - это уровень криворожской школы дипломатии и права. Политики уровня Макрона как минимум могут позвонить и спросить долго ли собирается вести войну, сколько он хочет чтобы война прекратилась, не хочет ли он снять санкции в обмен на отказ от херсонской области, и так далее и тому подобное.
А дурачки будут закрывать уши и драться пока их не уничтожат, даже если изначально от них хотели какую-то мелочь.
1. Реактор не вырабатывает оружейный плутоний, в нем уран-235 в процессе ядерной реакции превращается в уран-238, а тот в плутоний-239, который тут же превращается в плутоний-240 и плутоний-241, у которых хотя и меньше критическая масса, но взамен меньше период полураспада - как следствие более высокий самонагрев и как следствие деформация, что в ядерном оружии совсем неприемлемо;
2. Выделение десятых процента плутония-239 из массы отработавшего урана-238 происходит химическим способом, при помощи компонентов, покупка которых явно намекнет, для чего их собираются использовать;
3. Критическая масса плутония-239 мала, взамен этого форма элемента должна быть идеальна, с ним работает только имплозивная система подрыва. Это когда идеальный шар из плутония докритической массы окружен элементами взрывчатки, взрывающейся с определенной силой в определенное время для сжатия плутониевого шара внутрь аж до критической массы. Пушечная система как с ураном, где упрощенно говоря докритический снаряд выстреливается в докритическую стенку здесь не прокатит;
4. Топливо для электростанций нам поставляет Westinghouse с четким условием возврата отработанных ТВЭЛов. В кармане вы не пронесете ни ТВЭЛ ни плутоний;
5. В отличие от мины, которую можно обернуть изолентой и она кое-как выплюнется - здесь стоит допустить одну минимальную технологическую ошибку, и оно уже не сработает, или сработает сразу в центре Киева;
6. Все это требует идеально слаженной системы производства. В гараже вы это не соберете. Хочу напомнить что у Ирана ушли десятилетия, а ядерной бомбы у них до сих пор нет. Любое место производящее ядерное оружие - станет законной целью как РФ так и США. И как я уже написал, оно требует слаженной системы - стоит выбить одно из звеньев производства, например подстанцию - и вы уже ничего не сможете сделать;
7. Все это требует средств доставки. Я ведь не думаю, что вы как изучающий этот вопрос - доверите миллиарднодолларовую болванку дрону, который может быть сбит любым Васяном из пулемета?
Мой основной аргумент против - давайте сначала научимся делать стреляющие с первого раза мины.
Це не так, див. https://censor.net/ua/forum/3557615/**********-yaderna-perspektyva
238U +1n -> 239Np -> 239Pu.
Якщо паливо мало часу знаходиться в реакторі, співвідношення 239Pu до інших ізотопів плутонію досить гарне.
>Выделение десятых процента плутония-239 из массы отработавшего урана-238 происходит химическим способом
Техпроцес PUREX не вимагає складних чи рідкісних компонентів.
>Пушечная система как с ураном, где упрощенно говоря докритический снаряд выстреливается в докритическую стенку здесь не прокатит;
Так а нафіга використовувати гарматну схему? Імплозивна схема, все правильно.
Майже. 238U +1n -> 239Np -> 239Pu -> 240Pu, поскольку в условиях нахождения рядом с 238U - ядро 239Pu захватывает излученный ураном нейтрон.
>Якщо паливо мало часу знаходиться в реакторі, співвідношення 239Pu до інших ізотопів плутонію досить гарне.
Верно. Но тем не менее все изотопы кроме 239-го являются мусорными, и подлежат сепарированию.
>Техпроцес PUREX не вимагає складних чи рідкісних компонентів
Ну и прямо никто не догадается зачем вы приобрели хлорид урана и гидразин =)
>Так а нафіга використовувати гарматну схему? Імплозивна схема, все правильно.
Затем что имплозивная схема требует и особой взрывчатки, и идеально синхронизированного подрыва. Ардуиной тут не обойтись.
И заметьте, мы пока обсуждаем только технологию, без вмешательства извне.
Це залежить від того, скільки часу паливо знаходиться в реакторі. Див. https://i.postimg.cc/d1rRb8Mr/2025-06-16-1280x460.png
>Верно. Но тем не менее все изотопы кроме 239-го являются мусорными, и подлежат сепарированию.
Необов'язково, достатньо часто замінювати паливні елементи на нові.
>Ну и прямо никто не догадается зачем вы приобрели хлорид урана и гидразин =)
Хай знають, відповідно до договору про нерозповсюдження яз ми маємо право вийти з нього та вільно розробляти ЯЗ.
>Затем что имплозивная схема требует и особой взрывчатки, и идеально синхронизированного подрыва. Ардуиной тут не обойтись.
Такі схеми є в публічному доступі, див. Voitenko compressor et al.
Це я до чого НЕМАЄ обладнання, НЕМАЄ палива.
Обладнання - всі креслення та зразки у нас є.
У вас есть атом нестабильного изотопа вещества. Этот атом в случайный промежуток времени излучает частицу, становясь другим изотопом. Частица попадает в соседний атом, и со случайной вероятностью выбивает с него другую частицу, которая в свою очередь может попасть в другой соседний атом. Все это сопровождается выделением энергии.
Реакция деления происходит тогда, когда каждая излученная частица выбивает частицу из соседнего атома.
У природного урана, который есть смесь нескольких изотопов (видов) - подавляющий изотоп - уран-238, чье количество спонтанно излучаемых частиц невелико. Слаборадиоактивен он, если по-простому. Уран-235, который сильноактивен - тоже содержится в природном уране, но в долях процента, из-за чего в реакции тоже слабовато участвует. Излучать умеет - но из-за расстояния между атомами, излученной частице не из кого выбивать следующую частицу.
Чтобы исправить эту досадную ошибку природы, человеки используют отделение разных изотопов урана друг от друга, используя банальную разницу в массе и центробежную силу.
Если грубо говоря, раскрутить расплавленную массу природного урана, то изотопы которые весят тяжелее окажутся на краю, изотопы полегче - в центре.
Сей процесс называется обогащение, и происходит в так называемых центрифугах. Что такое центрифуга - вы найдете сами.
1) реактор може бути критичним на природному урані.
2) існують субкритичні реактори, які використовують зовнішні джерела нейтронів для створення критичності.
Зараз я вивчаю варіанти модифікацій РБМК для роботи на природному урані.
2) Конечно существуют. Вот только у нас реакторы немножко советские.
Природный уран - практически безопасный металл. Период полураспада 238-го урана - 4.5 млрд лет. Дома хранить можно =)
Підтримує, див. MAGNOX et al. Ці реактори працюють на природному урані без збагачення.
ТВЕЛ РБМК зі збагаченням до 2.5% 235U має keff ~= 0.47944, ТВЕЛ з природним ураном у вигляді UN палива має keff ~= 0.25900: тож в реакторі з певною кількістю ТВЕЛІв вони будуть критичними.
>2) Конечно существуют. Вот только у нас реакторы немножко советские.
Завжди можна зробити модифікацію: прибрати частину нейтронного рефлектора та використовувати спаллатор або ф'юзор. У мене в планах розробити модель такого гібридного реактора та розрахувати головні параметри.
>Природный уран - практически безопасный металл. Период полураспада 238-го урана - 4.5 млрд лет. Дома хранить можно =)
Ви забули про 0.7% 235U, який спонтанно розпадається та таким чином генерує нейтронне поле. Якщо ці нейтрони тормозити в графіті або D2O - при великих розмірах реактора отримаєте критичність.
ДляТВЕЛ потрібен вміст урана 3,5%, ніякий природній уран не здатен розпочати ланцюгову реакцію.
У вашому розумінні Pu 239 у реакторі виробляється прямо шматками. Я дивився відео, де розповідали що плутоній виділяють з відпрацьованого палива шляхом хімічних реакцій, при цьому виділяється величезний об'єм рідких токсичних відходів.
На росії виробництво знаходиться у віддалених місцях де уся екологія вбита. Навіть у Штатах, де виробляли плутоній у пустелі процес збагачення припинили робити у 1988 році. Після цього його купляли на росії.
Сам пусковий механізм плутонівої бомби, на відміну від уранової дуже складний, потрібні особливі матеріали і технології, яких в Україні немає.
Це не так, почитайте про реактори MAGNOX.
>Сам пусковий механізм плутонівої бомби, на відміну від уранової дуже складний, потрібні особливі матеріали і технології, яких в Україні немає.
Схеми сферичної імплозивної детонації є у відкритій літературі.
Це не так, див. реактор MAGNOX.
>Сам пусковий механізм плутонівої бомби, на відміну від уранової дуже складний, потрібні особливі матеріали і технології, яких в Україні немає.
Схеми сферичної імплозивної вибухової хвилі є у відкритій літературі.
Будь які перспективи ядерної зброї в Україні - ХІМЕРНІ!
сaма вона по собі, Україна...
@dujApuLDuR3XSQm
Спершу твої батьки обрали комуняку,який віддав ядерну зброю.
Потім ти обрав зека,який роззброїв конвенційну армію
Зрештою твої діти обрали наріка, який майже знищив відновлену Порохом армію і розмінував заміновані підступи
І до тебе лише зараз почало нарешті доходити, що Трамп ****