Військовослужбовці ТЦК не мають права застосовувати силу до громадян, - Лубінець
Порушення прав людини під час мобілізаційних заходів з боку військовослужбовців ТЦК і СП у вигляді незаконного утримання, обмеження свободи та застосування фізичної сили є неприпустимими.
Про це омбудсмен Дмитро Лубінець повідомив у соцмережах, інформує Цензор.НЕТ.
Він зазначив, що Офіс Омбудсмана уважно реагує на всі повідомлення про можливі порушення прав людини під час мобілізаційних заходів з боку військових ТЦК та СП.
За його словами, кожен такий випадок ретельно перевіряється.
"Як омбудсмен я дію у межах своїх повноважень, зокрема надсилаю офіційні звернення до компетентних органів. У разі підтвердження порушень — наполягаю на притягненні винних до відповідальності", - зауважив Лубінець.
Він наголосив: навіть під час воєнного стану військовослужбовці ТЦК та СП зобов’язані діяти виключно в межах закону.
"Вони не мають права обмежувати свободу громадян без законних підстав чи застосовувати силу. Примусове доставлення чи утримання можливі лише за рішенням уповноважених органів. Громадяни ж теж мають дотримуватися чинних норм. Права людини — основа демократичної держави", - додав омбудсмен.
Якщо до штурмовиків з раніше окупованих частин Донбасу в московитській армії всі звикли ще з 2022 року, то зараз масово почали зʼявлятися смертники з окупованої Херсонщини і Запоріжжя.
Кому пощастило опинитися в полоні, розповідають:
Мобілізовані з окупованих територій - найнижча каста.
За будь-який непослух - жорстоке побиття (до каліцтва) і відправка на яму.
За відмову йти на штурм - смерть.
Страчених та значну частину загиблих у штурмах заднім числом оформлюють як дезертирів.
Висновків не буде.
З огляду на останні події в тилу кожен може зробити власні.
Але коли потреба виникла захищати країну, то згадали про ФОПів, комбайнерів, і т.п.
Чомусь так виходить, що одні жирують за рахунок країни, а інші, хто горбатився весь час і на себе, і на "дядю", мають якісь "обов'язки"
Прав нема жодних - хіба що в морду отримати від тцк, але зобов'язань щось до х..!
Але, я після інфаркту, і наближаючись до 60 років, чомусь не можу отримати висновок, що я хворий. При цьому жоден митник не пішов у військо, не взяв до руки зброю, але успішно отримує і гривні від бюджету, і долари з євро від контрабанди
Наскільки мені відомо, чинне законодавство України взагалі не надає законних підстав та відповідних повноважень працівникам тцк для обмежень свободи громадян, а Конституція України прямо і однозначно забороняє використовувати ЗСУ, на спорідненності з котрими наполягають самі працівники тцк, для таких обмежень.
Тому фраза так собі, щоб і рибку з'їсти, і щоб на пляшку не сісти. Обмежувати сободу громадян тцк не можна, але якщо вигадають якісь підстави, то ми не помітим.
згідно тієї ж Конституції не можливо на старому пристосувати нове,тільки знищивши старе,створивши нове,бо виходить ,,подлог,, або ,,МММ,, якщо коротко
вірю але стрясти з цих парнокопитних за моральну шкоду шанси є,тим паче зібрав все особисті і відеодокази
Стаття 17.
Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності.
Але питання в іншому, радянським м'ясникам завжди буде не вистачати, вони по інакшому не вміють і занадто тупі, щоб вчитись новому.
бика треба бити у кадик, а не змагатись хто сильнішій
бо бик сильніший апріорі
Ну і стосовно того, що відбулося у Британії внаслідок Першої світової. А там відбулася активізація робітничого руху, який став потужною силою, з якою прийшлося рахуватися уряду.
Ну і головне. Армія Британії з 1914 по 1916 роки була ДОБРОВІЛЬНОЮ. Це до усіх знатоків того, що контрактними арміями не воюють. Два роки Британія воювала добровільною контрактною армією. Але з 1916 так, провела загальну мобілізацію, так як масштаби війни вийшли далеко за межі планованих урядом. Але довго та мобілізація не тривала, так як війна скінчилася вже у 1918. Тому й рівень дезертирства у Британській армії був низьким.
А от Німеччина та Росія воювали мобілізаційними арміями з самого початку. І рівень дезертирства там був дуже високим. З російської армії дезертирувало 2 млн осіб. По Німеччині точних даних просто немає. У Німеччині вік мобілізації взагалі був з 17 років. Як бачимо, це не допомогло. До речі, розстрілювали за дезертирство як німці, так і РІ. За що власне, Микола ІІ і поплатився в тому числі. І чому населення спокійно зустріло новину про арешт цірської родини. Бо вважало, що на Миколі лежить кров.
З Німеччиною взагалі просто анекдотична історія. У 1918 році німці контролювали майже усю західну частину колишньої РІ: Україну, Білорусь, Польщу, Фінляндію. Тобто, по факту вони війну виграли. Здавалося, ну нахрена вам більше? Але імператору захотілося стати владикою морським. Покінчивши з росією, Німеччина двинула на Францію. І почалося. Втрати вираховувалися сотнями тисяч. Народ був в ах...ї. І почалася революція. Причому почалася вона не з закликів лівих сил припинити війну. Плював імператор на ті заклики. Де факто, революція почалася з повстання військових моряків у Кілі, яким та війна вже остогидла до чортиків. І пішло-поїхало. Сірник спалахнув, а бочка вже була готова до вибуху.
Отак ось.
Хіба Німеччина програла війну по факту? Вона захопила величезні территорії, воювала на чужих територіях. Вона "програла" саме тому, що там почалася революція.
Австро-Угорщина внаслідок Першої світової просто зникла з карти світу. Немає більше такої країни в принципі. Є дві малюсенькі країни Австрія та Угорщина - ось і все, що залишилося від могутньої Австро-Угорщини після Першої світової.
Внаслідок війни припинили існування: Османська імперія, Німеччина як імперія, Австро-Угорська імперія, Російська імперія.
Британія втратила 30 відсотків промисловості. В країні виник потужний робітничий рух, який на десятиріччя змінив як внутрішню, так і зовнішню політику країни.
Франція втратила половину своєї економічної міці. Внаслідок чого вона перестала бути світовим кредитором та світовим фінансовим центром, який перемістився до США.
Єдині країни які виграли від Першої світової: Японія та США.
Вчить історію діти, бо буде горе.
Саме економічне руйнування Франції внаслідок Першої світової стало однією з вагомих передпосилок до катастрофічної поразки та окупації Франції німцями під час Другої світової. Так, Франція зберегла колоніалізм, а толку? Як їй це допомогло у 1940-х? ніяк. Франція після Першої світової перестала бути світовим фінансовим центром, а це найголовніша її поразка.
А бардак та злидні Веймарської республіки у Німеччині призвели до того, що реваншизм та ревізіонізм Гітлера німці сприйняли як спасіння. Чи ви реально вважаєте, що німці пішли за Гітлером тому що не любили євреїв чи словян? Почитайте що собою являла Веймарська республіка. Це абсолютна Руїна. Повальна бідність, анормія, відсутність моралі та суцільний цинізм під красивими комуністичними лозунгами. Є така книга "Подкідиш. Воспітанік" Гербера Іобста. Дуже рекомендую - почитайте. Тоді ви зрозумієте ЧОМУ виник гітлеризм. ЧОМУ виник німецький реваншизм. Як він взагалі виникає. І тоді ви зрозуміє як виникає реваншизм у будь-якій країні.