Дрони Касьянова завдали удару по Кремлю. Єрмак розформовує підрозділ. ВIДЕО
Офіцер ДПСУ, фахівець з аеророзвідки, засновник громадського дослідно-конструкторське бюро безпілотної авіації "Matrix-UAV" Юрій Касьянов опублікував на свїй сторінці допис, у якому він звинувачує керівника ОП Андрія Єрмака у ліквідації роти ударних безпілотних комплексів 10-го мобільного загону Держприкордонслужби.
Як повідомляє Цензор.НЕТ, Касьянов нагадав, що бійці саме цього підрозділу атакували головний купол Кремля із прапором РФ 3 травня 2023 року.
"В ніч на 3 травня 2023 року ми з ювелірною точністю завдали удару по Кремлю. Хотіли збити прапор імперії, промахнулися на пів метра. З 2022 року наш підрозділ провів сотні успішних операцій, завдав збитків противнику на суму понад пів мільярда доларів. Ми не втратили жодного бійця. Вважаю злочином, диверсією, державною зрадою прийняте Єрмаком рішення ліквідувати наш підрозділ. Зрада сидить на Банковій", - пише Касьянов на своїй сторінці у соцмережі.
P.S.С такими друзьями и враги не нужны!!!
Радник президента України https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BA_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Михайло Подоляк заявив, що Київ не має ніякого стосунку до попередньо припущеного нападу на Кремль, та що такі дії нічого не дали б Україні на полі бою, а тільки провокували б Росію на більш радикальні кроки. Подоляк заявив, що твердження про те, що Київ стояв за припущеним нападом, та арештовані Росією припущені українські диверсанти в Криму можуть свідчити про те, що Москва готується до масштабної «терористичної атаки» проти України найближчими днямиhttps://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BF%D1%96%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8C#cite_note-:5-21 [21].
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8 Президент України https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Володимир Зеленський, перебуваючи з візитом у https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%96%D0%BD%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D1%96%D1%8F Фінляндії, заявив:
«Ми не нападаємо на Путіна або на Москву. Ми ведемо військові дії на нашій території. Ми захищаємо наші села і міста»https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BF%D1%96%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8C#cite_note-:3-12 [12].
США
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80_%D0%A1%D0%A8%D0%90 Державний секретар США https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%96_%D0%91%D0%BB%D1%96%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D0%BD Ентоні Блінкен заявив на міжнародній пресконференції: «Я б сприймав усе, що виходить з Кремля, з великою пересторогою». Американські чиновники скептично поставилися до того, що будь-який безпілотник, відправлений в Україну, міг бути використаний в атаці, оскільки йому довелося б подолати велику відстань, щоб досягти Москви.https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BF%D1%96%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%96%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8C#cite_note-22 [22]
Ну раз так,тоді вже зараз можна починатися прощатися з країною,бо потім її може не бути.
Ось, за це і зермак хоче його засудити,руками укр.суду.
Як і Червінського-за захоплення Цемаха.
На передньому план той самий хижак-козирь.
Що було з Червінським-таке застосували з Касьяновим: арештувати на основі підтасовки даних і ув'язнити,підрозділ розформувати,як і з підрозділом Червінського було зроблено.
Цілком просте і приземленне пояснення.
Касьянов воює,а він ніхто,окрім того,що написано про нього в статті і не тільки.
Хто такий ермак,на основі яких повноважень він собі таке дозволяє в умовах війни? То не перший випадок,як він знущається з військових.
Але навіщо розформовувати його бойовий підрозділ і це робить той,хто немає ніяких повноважень і якого небезпідставно вважають агентом Росії: більш,аніж дивно.
А переймається таки долею країни.
2.ермак повинен займатися лише тим,що згідно його службових обов'язків.
3.Що про успіхи Касьянова на фронті мало відомо,то не його проблеми: він воїн,він воює,в ерм-ніхто,шкідник.
2.Все правильно.
3.Він воїн і не відповідає за то,що про нього на війні мало пишуть.
Ось мій брат: з березня 22-го на війні, практично нич не пишуть про нього і не переймається тим,є убд.
військовий, залишався поза нею, але як професіонал чесно сказав, що не вірить у масове виробництво дронів-перехоплювачів і ракет «Фламінго». Він пояснив свою позицію, спокійно й аргументовано,
дії? Теж ні. Ми бачимо роботу безпілотників по окремих ділянках фронту, але не системну перевагу. Тоді чому нас переконують, що все гаразд? У тому, що все добре? Це неправда. У тому, що ми непереможні? Це теж неправда. Ми не бачимо прозорих звітів влади, зате бачимо, як ховають цілими родинами, з дітьми, з вагітними жінками.
Юрій не збрехав ні в одному слові. Він говорить те, що відчувають тисячі. Просто багато військових не можуть про це сказати вголос. Бо не можна. Бо за правду сьогодні карають".Д.Ярова.
В противному разі, всіх чекає новоявлений бацька ярмак,з уклоном на матушку-рассєю.
Тут треба країну рятувати, бавитись у багатопартійність можна лише після вступу в ЄС-НАТО.
Забезпеченням бпла має займатись мо,а не блогерством і чебуреками.
Якщо волонтери допомагають,то має йти лише на вдосконалення роботи операторів бпла,а не розробку, та ще й випуск їх.
Можна лише констатувати,як факт.
А украинцы могут!"
Можна і іншими словами сформулювати,та суть одна-написано правильно.
А відношення прибл.таке,якщо справа дійшла до вияснення відносин: як до мене-так і я.
Або,по руски: какой привет-такой ответ.
Хоча і ця цитата корисна,просто прокоментував їх.
На выборах за него не голосовали, в партии Слуг народа не состоит
Какого народа он тогда слуга?
Кто-то тихо подсунул его под Зеленского, типа будет только скрепки считать и бумагу выдавать.
А оказалось, что он руководит и Зеленским, и армией, и силовыми органами.
Человек, должность которого не прописана в Конституции, является Верхвнее Верховного Главнокомандующего.
натомість вони й досі бєзбєдно-гешефтно банкують у країні мрії верховного зебіла..
понаобирали, блін, дебіли- експериментатори кров-горе-війну Україні..
АЛЕ
він на порядок професійніше і вище ніж закарпадській "падкідиш" Мадьяр!
кадуть що цей мадьяр, то продовдення медведчуків, шуфрічів і балог...
БУМАЙТЕ, не ДУПОЮ!
А нікого не смущає, що це чудово знають наші європейські "друзі" і ніякої реакції. Чи не вистачає впливу?
Мабуть потрібно мені перепочити від новин і чату під ними, бо зараз на ЦН тільки вступаєш з кимось в діалог, то таке враження, що попав на "собаче весілля".
Перегляньте чат. В мене було одне питання, - Яку посаду займає єрмак у владі, в командуванні військами, в справах МЗС і т. п.? -
І це не я придумав. Про діяльність цього "діяча" ставлять питання всі союзники. Ось, наприклад:
«https://nv.ua/ukr/world/geopolitics/andriy-yermak-dratuye-i-respublikanciv-i-demokrativ-u-ssha-ft-nazvala-prichinu-novini-ukrajini-50532213.html Андрій Єрмакне є президентом України. Але він часто діє як президент», - так характеризує главу ОП видання https://www.ft.com/content/4d6114d3-6a0a-41f3-9f6c-6637a1536246?fbclid=IwY2xjawLuwcVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFieEJPVHNQSFNuTGpRMmpaAR6t3knmJodzuoNvcp2pChuo4fCUdsnMorTMgApYitCsl4UZ9flB0LhggnuIpA_aem_NH1b8kZb3-9mAt-O_EMARg Financial Times, яке 24 липня оприлюднило розлогу статтю-портрет про роль та вплив Єрмака в українській політиці і дипломатичних зусиллях України."
" ... «Не є президентом, але часто діє як президент». «Як керівник Офісу президента України 53-річний Єрмак розробляє мирні плани, керує залаштунковою дипломатією та особисто підбирає урядовців. Йому часто поступаються прем'єр-міністр та вище військове керівництво. Коли справа доходить до важливих переговорів - чи то обмін полоненими з Москвою; чи то повернення викрадених українських дітей; чи угоди про продовження поставок зерна через Чорне море - Єрмак керує всім. Європейські уряди координують із ним дії щодо військової та фінансової допомоги. Він спілкується на "ти" із впливовими особами з усього світу та голлівудськими зірками», - окреслює автор статті реальний масштаб повноважень і влади Андрія Єрмака."
І так далі і тому подібне!!!
я задав просте питання, - Хто такий єрмак! -, не приймаючи нічиєї із сторін. Може тицьнете мене носом, де я написав, що єрмак розформовує підрозділ Касьянова?
Повторюю, я тричі задав питання одного типу, - Хто такий єрмак ? -
Так Касьянов "сукин син", але цей "сукин син" зараз конкретно воює, а значить вже заслуговує на повагу на відміну таких, як ми - диванних вояк.
А ось ця стаття. Питань і звинувачень "гора":
«Немає шляху до Зеленського в обхід Єрмака». FT про «галактичне» его, військові рішення і надзвичайний вплив глави ОП - резонансна стаття
24 липня, 21:47
8359
Поділитися:
https://nv.ua/ukr/ukraine/politics/andriy-yermak-maye-vpliv-na-kabmin-viyskovih-i-op-rol-u-politici-ukrajini-novini-ukrajini-50532153.html# https://nv.ua/ukr/ukraine/politics/andriy-yermak-maye-vpliv-na-kabmin-viyskovih-i-op-rol-u-politici-ukrajini-novini-ukrajini-50532153.html# https://nv.ua/ukr/ukraine/politics/andriy-yermak-maye-vpliv-na-kabmin-viyskovih-i-op-rol-u-politici-ukrajini-novini-ukrajini-50532153.html# mailto:[email protected]?subject=%D0%9B%D0%B8%D1%81%D1%82%20%D0%B2%20%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%86%D1%96%D1%8E&body=https://nv.ua/ukr/ukraine/politics/andriy-yermak-maye-vpliv-na-kabmin-viyskovih-i-op-rol-u-politici-ukrajini-novini-ukrajini-50532153.html
«Він президент, прем'єр-міністр, міністр закордонних справ - усі міністри разом узяті», - описав роль Єрмака один із західних послів (Фото: ОП)
«https://nv.ua/ukr/world/geopolitics/andriy-yermak-dratuye-i-respublikanciv-i-demokrativ-u-ssha-ft-nazvala-prichinu-novini-ukrajini-50532213.html Андрій Єрмакне є президентом України. Але він часто діє як президент», - так характеризує главу ОП видання https://www.ft.com/content/4d6114d3-6a0a-41f3-9f6c-6637a1536246?fbclid=IwY2xjawLuwcVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFieEJPVHNQSFNuTGpRMmpaAR6t3knmJodzuoNvcp2pChuo4fCUdsnMorTMgApYitCsl4UZ9flB0LhggnuIpA_aem_NH1b8kZb3-9mAt-O_EMARg Financial Times, яке 24 липня оприлюднило розлогу статтю-портрет про роль та вплив Єрмака в українській політиці і дипломатичних зусиллях України.
Автор матеріалу, кореспондент FT в Україні Кристофер Міллер, поговорив з понад 40 людьми, включно з нинішніми та колишніми українськими чиновників, західних дипломатів, що працюють у Києві, а також високопосадовців з Європи та США, які безпосередньо спілкувалися з главою ОП. «[У цих інтерв'ю] мені часто говорили, що він [Єрмак] має такий самий вплив, як і Зеленський, а можливо, навіть більший», - підсумовує Міллер свої розмови з десятками джерел.
Ані Андрій Єрмак, ані Володимир Зеленський не погодилися дати коментарі журналісту FT для цієї статті. Утім, Міллер цитує у ній фрагменти кількох своїх попередніх розмов із Єрмаком, а також наводить публічні цитати Зеленського про главу ОП.
Тут найважливіші моменти зі статті Financial Times, що має назву: Поляризуюча влада Андрія Єрмака, ще одного воєнного лідера України.
Ще одна стаття про того ж єрмака:
https://nv.ua/ukr/ukraine/politics/yermaka-kritikuyut-na-zahodi-zelenskiy-maye-reaguvati-prichini-i-naslidki-koshel-novini-ukrajini-50527691.html «Так стосунки з партнерами не будуються».
«Не є президентом, але часто діє як президент». «Як керівник Офісу президента України 53-річний Єрмак розробляє мирні плани, керує залаштунковою дипломатією та особисто підбирає урядовців. Йому часто поступаються прем'єр-міністр та вище військове керівництво. Коли справа доходить до важливих переговорів - чи то обмін полоненими з Москвою; чи то повернення викрадених українських дітей; чи угоди про продовження поставок зерна через Чорне море - Єрмак керує всім. Європейські уряди координують із ним дії щодо військової та фінансової допомоги. Він спілкується на "ти" із впливовими особами з усього світу та голлівудськими зірками», - окреслює автор статті реальний масштаб повноважень і влади Андрія Єрмака.
Ніхто не потрапляє до Зеленського в обхід Єрмака. За даними FT, у Києві Єрмак працює на чолі «згуртованої команди, що складається приблизно з двох десятків особисто відібраних, відданих йому радників». Ці люди мають доступ до брифінгів із національної безпеки та зустрічей із главами держав, які відвідують Україну, що вважається «вкрай нетрадиційним» підходом за стандартами більшості західних країн [адже мало де на Заході апарат президента має такий вплив - прим.ред.]". Саме ця група, як стверджує FT, має значний вплив на управління країною. Ті, хто мав нагоду спостерігати за Єрмаком, описували його роль багатьма різними формулюваннями, додає видання: від правої руки Зеленського до фактичного віцепрезидента України. «Однак, як погоджуються його союзники та критики, в Україні майже нічого не відбувається без його відома та схвалення. Ніхто не потрапляє до президента без нього», - резюмує Крістофер Міллер у своєму матеріалі.
"Його проблема - мікроменеджмент. Він намагається бути скрізь і робити все", - такою думкою про Єрмака поділився український кіно- і телепродюсер Олександр Роднянський, якого FT називає давнім другом глави ОП. «Єрмак став уособленням дебатів, які охопили Україну, - щодо того, чи може централізована влада, встановлена адміністрацією воєнного часу, зашкодити демократичному майбутньому України після закінчення війни. Для багатьох українців він є символом старого порядку, який вони відчайдушно хочуть залишити в минулому», - констатує видання. FT нагадує, що протести проти обмеження незалежності НАБУ і САП в Україні стали «найсерйознішим внутрішнім викликом» для Зеленського, а серед гасел лунали «Геть Єрмака» і «F*ck Єрмак». «Для недоброзичливців Єрмак - це ніким не обраний цар, який накопичує безмежну владу, підриваючи демократичну систему стримувань і противаг, яку Київ запровадив із часів Євромайдану 2014 року», - констатує автор статті.
«Він - усі міністри разом узяті». Один із західних послів прямолінійно охарактеризував роль Єрмака у коментарі FT: «Він президент, прем'єр-міністр, міністр закордонних справ - усі міністри разом узяті». А один з українських міністрів попередив автора матеріалу Крістофера Міллера, що мало хто в уряді наважиться говорити про Єрмака відкрито та під запис - «прогноз, який виявився правдивим», констатує журналіст. Він розповідає, що намагався поспілкуватися з кількома українськими посадовцями різного рангу, які так чи інакше працювали з Єрмаком, але більшість відмовилася говорити за будь-яких умов. «Це кар'єрне самогубство», - пояснив своє небажання обговорювати главу ОП один із них. «Ні, вибачте. Я б хотів зберегти свою роботу», - сказав інший. «Майбутнє та долю кожного визначає Андрій Єрмак», - констатував один з українських міністрів, стверджує Міллер.
«Жорсткий, але ефективний». Одним із небагатьох урядовців, із якими автор статті відкрито поговорив про Єрмака, був очільник МЗС Андрій Сибіга, колишній заступник глави ОП. Він охарактеризував Єрмака як найближчого соратника Зеленського і як «чудового менеджера, особливо в кризових ситуаціях». За словами міністра закордонних справ, Андрій Єрмак "може працювати 24 години поспіль, без перебільшення". «Це не просто його амбіції. Це його операційна система», - пояснив він. Сибіга також розповів, що глава ОП «іноді буває жорстким», - додав Сибіга, а у відповідь на уточнювальне запитання порадив звернутися по думку до інших урядовців. Водночас один із близьких радників Єрмака назвав його «жорстким, але ефективним», тоді як інший описав його як «безжального» та «хитрого». Цей співрозмовник додав, що Єрмак, можливо, не є тією людиною, якій хотілося б допомагати керувати в мирний час, «але це війна» - мовляв, хто б іще міг зробити те, що він робить для президента?
Бункер, настільний теніс та фільми з Зеленським. У статті FT ідеться про те, що Єрмак дійсно має близькі неформальні стосунки з президентом України. Автор стверджує, що глава ОП та Володимир Зеленський «нерозлучні» від початку повномасштабного вторгнення Росії. Вони живуть і працюють на Банковій, часто навіть разом ночують у бункері президентського офісу, «ховаючись від російських повітряних ударів, які посилилися з весни цього року». «Там, після довгого робочого дня, вони можуть трохи розвіятися, граючи в настільний теніс або переглядаючи класичні фільми, які вони знають так добре, що можуть цитувати репліки напам'ять», - йдеться у матеріалі. Крістофер Міллер також пише, що ранками Зеленський та Єрмак найчастіше приділяють час спільним спортивним тренуванням, «Йому подобається виглядати доглянуто, - розповів про Єрмака його друг, продюсер Роднянський. - Вони обидва [з Володимиром Зеленським] наполегливо тренуються». У матеріалі FT стверджується, що Єрмак, який не має дружини і дітей, майже не користується своєю київською квартирою і нечасто відвідує батьків, які живуть у Києві.
«Не сірий, а зелений кардинал». «Союзники Єрмака стверджують, що він не "сірий кардинал", який чаїться і формує політику в тіні, а фігура нового типу для пострадянського політичного світу України: "зелений кардинал", який керує приватною та публічною ареною у своєму оливковому "польовому" вбранні», - пише автор статті. Утім, не всі погоджуються з такою думкою, як випливає з матеріалу. «Його [Єрмака] мета - централізувати все в пострадянському стилі правління, який нагадує щось не так уже й відмінне від автократії», - цитує FT одного зі співрозмовників, який працював із Єрмаком в Офісі президента.
Вплив на поле бою і військові операції України. За словами двох українських чиновників, залучених до військового планування, Єрмак вже кілька разів відхиляв рішення військового керівництва, а в деяких ситуаціях мав «повний вплив» на військові операції України на полі бою. Одним із найяскравіших прикладів, за словами цих джерел, був вплив Андрія Єрмака на битву за Бахмут. Автор матеріалу стверджує, що чимало українських командирів тоді наполягали на варіанті стратегічного відступу з Бахмута, «але Єрмак побачив можливість розповісти іншу історію». Образ Бахмута як фортеці мав стати символом незламного опору України. «Зеленський також хотів великої перемоги на полі бою, щоб підняти національний моральний дух. Бахмут не впаде; він не може впасти», - передає FT тодішні очікування ОП. Видання також нагадує, як 20 грудня 2022 року Зеленський разом із Єрмаком здійснили ризикований візит на передову в Бахмут, а вже наступного дня президент вилетів у США і передав спікеру Палати представників Ненсі Пелосі прапор України, підписаний військами в Бахмуті. Утім, зрештою «фортеця Бахмут» таки впала, а втрати ЗСУ в цьому районі згодом "підірвали контрнаступ України 2023 року", стверджує FT. «Було помилкою так довго залишатися в Бахмуті», - сказав автору статті український високопосадовець, відповідальний за військове планування. «У нас був наказ», - додав він, а на уточнювальне запитання назвав ім'я командувача Сухопутних військ України. Однак і цей генерал отримав наказ, додав співрозмовник - він надійшов з Офісу президента. «Ви можете здогадатися, від кого», - підкреслив співрозмовник FT.
«Планетарні» та «галактичні» амбіції: що кажуть про Єрмака на Заході. Як пише FT, у дипломатичних колах Єрмак часто стає об'єктом кулуарних світських розмов. «Дехто глузує з його схильності хизуватися іменами відомих акторів, таких як Шон Пенн та Джессіка Честейн, публікуючи в соціальних мережах привітання до їхніх днів народження. Але саме завдяки своїм зв'язкам зі знаменитостями Єрмак мобілізував велику групу відомих імен, які виступили "послами" на підтримку України, збираючи гроші на гуманітарні зусилля та безпілотники для військ на передовій», - нагадує видання. Автор статті також наводить яскраві характеристики «щодо розміру его» Єрмака. «Планетарне», - такий опис дав один посол, який роками напряму спілкувався з главою ОП. «Галактичне - краще слово», - додав інший посол. Як пише видання, самовпевненість Єрмака призвела до протистоянь з кількома представниками західних країн, що працювали в Києві, зокрема і з експосолкою США в Україні Бріджит Брінк. На думку андрія єрмака, як розповіли його помічники, за часів Брінк посольство США нібито працювало «проти Офісу президента України, надто інтенсивно зосереджуючись на питанні корупції та численних кадрових перестановках, які консолідували дедалі більше влади в руках Єрмака, але недостатньо - на забезпеченні більшої військової допомоги [Україні]». Водночас люди, близькі до Брінк, не згодні з цим, заявляючи, що ніхто в Києві не боровся за відстоювання допомоги США більше, ніж вона.
Проблеми зі США та адміністрацією Трампа. У матеріалі FT ідеться про те, що Андрієві Єрмаку з часом вдалося роздратувати американських політиків як з Республіканської, так і з Демократичної партій - що є сумнівним і рідкісним «досягненням», яким Київ навряд чи має підстави хвалитися, додає Міллер. «Він [єрмак - ред.] робить все складнішим, ніж це має бути. Він не генерує жодних креативних ідей. Він також має тенденцію стягувати все на себе», - сказав колишній американський чиновник. «Одна з найгостріших причин для критики полягає в тому, що іноді він схоже, не виявляє справжнього інтересу до своєї країни. Йдеться лише про те, щоб втрутитися в процес прийняття рішень, аж до того, що це активно шкодить Зеленському та Україні», - зауважив цей співрозмовник. Водночас чиновники, з якими поспілкувався Міллер, не заперечували, що Єрмак «здобув кілька перемог». Двоє зі них відзначили організований його силами саміт миру у Швейцарії 2024 року, адже він допоміг залучити кілька країн з Глобального Півдня, які до цього зберігали нейтралітет або підтримували росію. Водночас інші співрозмовники зауважили, що цей саміт і зустріч, яка передувала йому в аеропорту Бориспіль у Києві, були «непродуманими». Один західний посол назвав їх «PR-шоу», оскільки росія і Китай не були залучені до цих самітів.
FT також пише, що відносини Єрмака з американськими політиками «не надто покращилися» після його останньої поїздки до Вашингтона у червні 2025 року. Керівник ОП сподівався на зустрічі з високопосадовцями адміністрації Дональда Трампа, які «були або різко скорочені, або взагалі зірвані». Джерела видання розповіли, що зустріч Єрмака з головою апарату Білого дому Сьюзі Вайлз так і не відбулася. «Вони перетнулися в коридорі, проходячи одне повз одного. Коли Вайлз проходила повз, Єрмак встиг вимовити лише одне речення: "Я хочу сказати, що ми виграємо війну"», - розповіла людина, поінформована про цей епізод. За даними FT, спроба керівника ОП зустрітися з державним секретарем Марко Рубіо пройшла «лише трохи краще», а команда віцепрезидента США Джей Ді Венса взагалі проігнорувала Єрмака. Неназванийукраїнський чиновник додав, що «це була катастрофа».
Той, хто забезпечує швидкі рішення. Олег Рибачук керував апаратом Віктора Ющенка, третього президента України, з 2005 по 2006 рік, і формально обіймав ту саму посаду, яку Єрмак обіймає сьогодні. Теоретично їхні обов'язки і повноваження мали б були ідентичними. Однак насправді вони дуже відрізняються, констатував Рибачук надзвичайно широку роль Єрмака у коментарі FT. «Тепер немає шляху до Зеленського в обхід Єрмака. І в цьому проблема», - сказав Рибачук. Він також описав нинішній Офіс президента як значною мірою закриту систему, де лояльність цінують понад компетентність, додає автор статті. «Зеленський не хоче бути обтяженим складнощами. Він хоче швидких, простих рішень. Єрмак їх забезпечує, - зауважив Рибачук. - Коли ви кажете про Зеленського, то кажете і про Єрмака. А кажете про Єрмака - говорите про Зеленського. Вони стали одним цілим».
Про це і пишуть західні ЗМІ. Я вже тут приводив абзаци із газети https://www.ft.com/content/4d6114d3-6a0a-41f3-9f6c-6637a1536246?fbclid=IwY2xjawLuwcVleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFieEJPVHNQSFNuTGpRMmpaAR6t3knmJodzuoNvcp2pChuo4fCUdsnMorTMgApYitCsl4UZ9flB0LhggnuIpA_aem_NH1b8kZb3-9mAt-O_EMARg Financial Times.
Вплив на поле бою і військові операції України. За словами двох українських чиновників, залучених до військового планування, Єрмак вже кілька разів відхиляв рішення військового керівництва, а в деяких ситуаціях мав «повний вплив» на військові операції України на полі бою. Одним із найяскравіших прикладів, за словами цих джерел, був вплив Андрія Єрмака на битву за Бахмут. Автор матеріалу стверджує, що чимало українських командирів тоді наполягали на варіанті стратегічного відступу з Бахмута, «але Єрмак побачив можливість розповісти іншу історію». Образ Бахмута як фортеці мав стати символом незламного опору України. «Зеленський також хотів великої перемоги на полі бою, щоб підняти національний моральний дух. Бахмут не впаде; він не може впасти», - передає FT тодішні очікування ОП. Видання також нагадує, як 20 грудня 2022 року Зеленський разом із Єрмаком здійснили ризикований візит на передову в Бахмут, а вже наступного дня президент вилетів у США і передав спікеру Палати представників Ненсі Пелосі прапор України, підписаний військами в Бахмуті. Утім, зрештою «фортеця Бахмут» таки впала, а втрати ЗСУ в цьому районі згодом "підірвали контрнаступ України 2023 року", стверджує FT. «Було помилкою так довго залишатися в Бахмуті», - сказав автору статті український високопосадовець, відповідальний за військове планування. «У нас був наказ», - додав він, а на уточнювальне запитання назвав ім'я командувача Сухопутних військ України. Однак і цей генерал отримав наказ, додав співрозмовник - він надійшов з Офісу президента. «Ви можете здогадатися, від кого», - підкреслив співрозмовник FT.
Конституційний термін передбачений Конституцією для перебування при владі обраного президента України вичерпано.
Конституційний статус діючого президента України переходить в статус виконання повноважень передбачених ст. 106 Конституції України до моменту вступу на пост новообраного президента (ст. 108).
Даний статус не передбачає ПРАВА на видачу нормативних актів які є обов'язковими до виконання на території України.
Конституція України не містить прямої заборони на проведення виборів президента України в період дії воєнного стану.
Невиконання президентом України і Верховною Радою своїх обов'язків щодо забезпечення конституційних прав громадян обирати і бути обраними є неконституційною пролонгацією правління режиму Зеленського з елементами позаконституційного обмеження конституційних прав і свобод українського народу.
Тепер Козир відповість?