США поки не готові бачити Україну в НАТО, - Зеленський

Жля ізраїльського потрібно мати або гроші або мізки.У нас ні того ні іншого немає

Україна має і мізки, і гроші. А ви, кацапи, дійсно не маєте ні того, ні іншого.

Як погодка, в Амстердамі?

я в Україні, що там в Амстердамі - не знаю, крім того факту, що там коноплі легалізовані. Цивілізація.

Будеш зловживати асортиментом-департують

Він має таке саме відношення до Нідерландів, як ти до Демократичної Республіки Конго.
Пан Евеній, просто використовує VPN, щоб була змога заходити на російські ресурси, котрі у нас заблоковані та читати їх.

"Пан євген" пасеться на підарських ресурсах?Нафіга?Рецепт ядерки вивідує?

На яку (((державу))) працюєш, якщо ти проти Української ядерки?

Для ізраїльського потрібно мати лоббі в Америці.

І для цього потрібно або гроші або мізки

Ні, треба вміти хуцпіти, як ти і міндіч.

Когда украинцы как евреи будут держать почти всю финансовую систему США за яйца, будет вам израильский вариант .

Припредыдущем и до него тоже не хотели

Його не можливо провалити, тому що, Україна ніколи не вступить в ЄС! НІКОЛИ! Буде гірше ніж з Туреччиною, з нею хочаб перемовини ввели для виду 26(!) років. У нас навіть до переговорів не дійде.

Ніхто ніяких гарантій не дасть! Особливо зараз.

бояться щоб не розікрали Нату.

Трамп піде і США захочуть бачити Україну в НАТО.

За обамки та байдена теж не хотіли бачити. Може, це все до сраки?

Українці для НАТО стали найкращими вояками.
На Заході молодь не хоче служити.
Облінились, стали жирними і підсіли на наркотики.

хай самі воюють, нам самим не вистачає військових.

єдиний компроміс - Україна вступає в НАТО, якщо ті не будуть кукарікати через нашу ядерну програму.

Україна вступає в НАТО і автоматом отримає (мінімум) британський і французський ядерний захист.

Лучше все таки свой иметь и распоряжаться

Переговори мали бути такі , варіант:
1.Україна вступає у блок НАТО і отримає гарантії безпеки підкріплені я/з США.
2.Україні надається гарантія безпеки тільки від США як союзнику на зразок Японії та Південній Кор. 3.Україна відновлює свій ядерний потенціал а США не заважають цьому по прикладу Ізраїля.

Это я про Владимира Александровича

ядерку... Креслюнки в інеті є.
І?
Можеш сам таке зробити в себе в сараї?
Може ти якийсь супер геній, так я тобі особисто на це грошей можу виділити.
Але не можеш.
І ми не будемо застосовувати брудну бомбу.
Навіть без ядерки.
Пригадай за ємкості з порошком берилію на заводі в Святошино. Років 20 тому.
З БПЛА розсипати над Москвою - а? )))))
Не можна.
На відміну від них - ми не людожери.

Тоді ти загинеш, а я поїду. Обирай майбутнє

Скільки тобі років? Та бачу, що відносно молодий.
І яке майбутнє ти хочеш собі вибрати??
Просто, цікаво.
Скажу тобі дві речі, а ти думай:
1. Все, чим ти живеш - воно наносне, як пісок. Я колись теж залучав великі гроші, відводив землю та будував заводи. Все в минулому.
Ніхто не згадає мене як класного проектного та фінансового менеджера. Але згадають як воїна.
2. Чи хочеш ти смерті від старості? Повір, це максимально паскудно, в цьому нема гідності.
3. так, третє - просто закортіло поговорити. Ти подорослішаєш.
І колись твоя дружина тобі скаже - чому ти був ухилянтом? Чому ти не став воїном?
Жінки в нас хочуть бачити воїнів.
Я воїн.
Ти - ні.
Тобі вже зараз соромно. І соромно буде перед твоїми жінками.
Роби правильні виводи, Artcore

The current administration is not trying to leave NATO, but it does not consider it particularly useful either. NATO was, essentially, an option for the US to interfere militarily in Europe against the spread of communism. The US, with its scarce social support programs, was terrified of socialism, much more so than Europe, where socialist and even some nominally communist parties were mainstream, and which ended up emulating the USSR in providing free healthcare, education, and other very generous social services. Not that the US was afraid of an outright revolution, but socialism spreading to more of Europe might have caused domestic unrest and pressure on the US government to provide more of a social safety network, which would have eaten into profits, of course, and it was unacceptable. Hence the vague nature of the obligations in the NATO treaty: the US will interfere at such time it deems appropriate, and you guys just stay out of the way and support as you can.

Now communism is gone. The former enemy's leadership loves money and the good life as much as Trump and co. They also go out of their way to praise Trump and offer opportunities to work together. They are not being hostile to the US at all. Why seek conflict with a relatively strong country with lots of resources, a high tolerance for losses, and a high degree of control over its population, if this country is not seeking conflict with you? Ironically, many NATO countries are much more socialist and thus ideologically they are farther away than the former enemy. The US capitalism is focused on profit and practicality, not democracy. Leaving or disbanding NATO will not look good. But Trump does think it is best to distance the US from it, thus making it a rather abstract construct.