США дадуть військову відповідь у разі нового нападу РФ на Україну, - Туск
Прем’єр Польщі Дональд Туск заявив, що гарантії безпеки для України передбачають військову відповідь США у разі повторної агресії Росії.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це пише Onet.
Туск підкреслив, що на зустрічі в Берліні стало очевидно: США, Європа та Україна об’єднані у підтримці Києва.
"Вкрай важливо, щоб ми разом з американцями і українцями діяли як союзники, щоб росіяни і Путін побачили, що ми не можемо вбити клин між трьома сторонами", – заявив Туск.
За його словами, це єдина реальна можливість переконати Росію до серйозних переговорів про зупинення війни або принаймні припинення вогню.
Території вирішує Україна
Прем'єр наголосив, що питання потенційних територіальних поступок залишаються винятково у компетенції України.
"Наше завдання – підтримати їх у цих переговорах, щоб не могло бути й мови про перемогу Росії в цьому протистоянні, але це залишається складним завданням", – підкреслив Туск.
Гарантії безпеки для України
Туск зазначив, що США та Європа можуть створити серйозні гарантії безпеки для України, які важливі також для Польщі та сусідніх країн.
"Я наголосив, що з нашої точки зору це важливо, тому що гарантії безпеки для України – це в певному сенсі і гарантії безпеки для Польщі. Україна, якій загрожує відновлення агресії, являє собою великий ризик для Польщі і для тих країн, які знаходяться поблизу лінії фронту", – сказав прем'єр.
Він також уточнив, що США дали зрозуміти: у разі нової агресії Росії відповідь буде військовою, наближаючи гарантії безпеки до принципу 5 статті НАТО, хоча без прямого посилання на неї, щоб не ускладнити переговори.
"Це схоже на статтю 5, але я б не став безпосередньо посилатися на неї, бо це може ускладнити подальші переговори. Але заява, яку ми почули сьогодні, дійсно має далекосяжні наслідки", – підсумував Туск.
Де зараз цей папірець разом з буд.мемо-ран-ду-мом?
Папір все витримає, а от реальність ні
тр - видатний хазяїн свого слова: сам дав, сам забрав... до речи і бай-ден співав, що будемо допомогати скільки потрібно - скільки зможемо?! - і навіть тоді по каплям допомагав і заборони вводив на використання зброї... ну і зараз все зійшло на нуль, навіть продаж зброї тр гальмує і по наменклатурі і по доствці
Віри, а ні в папірці, а ні слова амер.презів випарилися.
Гарантії безпеки - це озброєні до зубів ЗСУ і... реальний західний контингент на кордонах України, якій без вагань зброєю, а не вздохами, відбиває спроби агресора вдертися в Україну.
Відповідь Al Mode: "Стаття 5 Північноатлантичного договору (НАТО) проголошує принцип колективної оборони: «збройний напад на одну або кількох з них у Європі чи Північній Америці вважатиметься нападом на них усіх»
. Текст 5-ї статті
Згідно з офіційним документом, у разі нападу кожен член Альянсу:
Надасть допомогу стороні або сторонам, які зазнали нападу.Негайно вживе таких заходів, які вважатиме за потрібне, включаючи застосування збройної сили.Метою цих дій є відновлення та підтримання безпеки Північноатлантичного регіону.
Порівняння з 1939 роком
Побоювання щодо повторення ситуації 1939 року, коли Польща не отримала реальної військової підтримки від Великобританії та Франції попри оголошення війни Німеччині, існують через певну юридичну гнучкість формулювань. Однак між тодішніми угодами та ******** НАТО є ключові відмінності:
Визначення заходів допомоги: Фраза «заходи, які вважатиме за потрібне» була додана на вимогу США, щоб зберегти за Конгресом право оголошувати війну. Це означає, що теоретично допомога може бути як повномасштабним військовим втручанням, так і обмеженою підтримкою (наприклад, лише постачанням зброї).Постійна інтеграція: На відміну від 1939 року, НАТО має об'єднане командування та постійно дислоковані сили в країнах Східної Європи. Це робить автоматичне залучення союзників набагато ймовірнішим, оскільки напад на країну НАТО фактично означатиме напад на війська інших країн Альянсу, що вже там перебувають.Політична воля: Ефективність статті 5 залежить не лише від тексту, а й від єдності лідерів країн-членів. Критики зазначають, що неоднозначні заяви політиків (наприклад, під час виборчих кампаній у США) можуть підірвати віру в цей стримуючий фактор.Історичний досвід: За всю історію статтю 5 застосовували лише один раз - після терактів 11 вересня 2001 року на користь США."
Тобто, 5 стаття НАТО не надає гарантованої військової допомоги жертві агресії- члену НАТО, бо кожна країна альянсу сама вирішує, яку допомогу вона надасть, не обов'язково військову.
https://www.nato.int/en/what-we-do/introduction-to-nato/collective-defence-and-article-5#:~:text=Article%205%20states%20that%20if,of%20the%20North%20Atlantic%20area.
https://cepa.org/article/willfully-vague-why-natos-article-5-is-so-misunderstood/#:~:text=It%20states%20that%20an%20attack,in%20the%20constitution%2C%20he%20said.
Будемо в суд на них подавати (якщо залишиться кому це зробити)?
Обіцяв картер, коли забирав ЯЗ, обіцяв о-ба-ма розруліти дипл шляхом і благав тільки не стріляти, обіцяв бай- ден - ...допомагати скільки потрібно, обіцяв тр ще за першу каденцію що не визнають штати те, що захапав пу, расєйським і напередодні обрання тр казав, що в разі відмови пу від припинення вогню і переговорів, то в мить озброїть ЗСУ до зубів...
а тепер...оборотень звинувачує жертву, що та пручажться згвалтуванню і заважає йому - тр - отримати "заслуженного" Нобеля і отримати жирний куш від спільного з пу дерібану України
Прикро , дуже прикро, що зі світовим копом відбулася така дика метаморфоза
Тільки право сильного.
Америцітрампу вірити, себе не поважати.Олег Леусенко@leusenko1
https://x.com/leusenko1
https://x.com/leusenko1/status/2000821278022779350 Україна "вже втратила території", тому над гарантіями безпеки працюємо спільно з Європою, - Трамп. Десь ми цю маячню чули... А! Із кремлівської (па)раші. Рішення про території ухвалюватиме виключно народ України після забезпечення надійних гарантій безпеки: спільна заява лідерів Європи. Народ України вже сказав москві - йди геть з України. Наші гарантії ЗСУ та НАТО (і цю гарантію не скасує випадковий квартал. Здається, європейці переграли московського баригу із Америки. Тому, що заява ЄС навряд чи влаштує кремлівського гопника. Отже, Доні має реагувати на незговірливість рф через санкції. А чи буде? Проміжні вибори в США, які відбудуться менше ніж за рік, мають змусити. Інакше, фактор України знищить респів-трампістів.
Будапештський меморандум5та стаття, яка ні до чого не зобов'язує, а саме зобов'язання США у випадку повторного нападу РФ прямо вступити у війну на боці України. Такого не те що НАТО не має - навіть Ізраїль і той за десятиліття такого від США не домігся. США, які до всирачки бояться кацапського навіженого Івана, таке ніколи не ратифікують і не підпишуть. Тому вся ця пустопорожня балаканина закінчиться нічим. Бо навіть якщо гіпотетично Штати і ЄС погодяться на рішучі кроки по допомозі Україні (такого не буде), головне забули зробити - спитати кацапів, чи вони на все це погодяться (звісно, ні). А якщо ні, то й весь цей запал знову піде в гудок.Прикро, що вся ця дебільна вовтузня заважає посилювати тиск на кацапів, а їм якраз для цього "переговори" і потрібні. Знову втрачається безцінний час, оплачений життями українців та зруйнованими українськими містами...
Туск підпрацьовує в Трампона пресс секретарем на пів ставки?
Не має в цьому проекті так званої псевдо-''мирної'' угоди жодного зобов'язання від американців воювати за Україну проти москалів.
Трампон чітко заявив - американських військ на території України не буде.
Фількіна грамота - трішки покращений варіант будапештського меморандуму.